С чего вдруг? Посмотри на опыт прибалтов, они не скатились в диктатуры после развала СССР.
По такой схеме работает почти вся Европа, особенно скандинавы (Мои фавориты в плане общественного устройства)
Без этого механизма, какой бы не был хороший президент, один фиг страна будет в говне (С поправкой конечно, на отсутствие аннексий и отравлений внутри страны). Да будут определенные позитивные изменения, но учитывая трудозатраты/результат, по мне оно того не стоит.

А при чем тут Кац?
У меня нет своих, чтобы кого то куда то сажать.
Базовый механизм позитивной трансформации общественных институтов слишком сложный чтобы адекватно расписать его в комментариях.
Если совсем просто, усиление гражданского общества (Повышение социального доверия, нетерпимости к правонарушениям, участие прямое или косвенное в активизме), запускает естественный механизм очищения государства от наиболее паразитических элементов, для этого лишь необходимо чтобы структура государство такие изменения могла поддерживать (К счастью РФ такое государство)
Естественно автократии такие изменения не выгодны и они максимально стараются такие инструменты по влиянию общества над государством скрыть.
Конечно хочется скинуть сразу президента, и получить какого нибудь либерала кто будет только способствовать таким переменам. Но к сожалению влияние текущих диктаторов слишком сильно, очень тяжело идти сразу против них. В случае РФ ситуация будет в десятке раз тяжелее и я в принципе не вижу аутов по свержению Путинского режима до внедрения достаточной оппозиционной поддержки на муниципальном / городском уровне.

Что то не очень получилось, сочувствую.
Я не оспариваю итоги майдана и уж тем более не обесцениваю вклад погибших людей.
Бро, если только ваша цель была скинуть президента, ок.
Но у меня другие ценности и для меня не президент определяет страну.

А кто говорит про уверенность что будет лучше? Это главный аргумент против вооруженого конфликта, чем радикальнее протест, тем хуже будут итоговые результаты, так как люди будут жаждать радикальных перемен а не умеренных позитивных сдвигов.
Поэтому нужно менять не президента, а общественное сознание, мирный протест это лучший инструмент для таких целей.

А при чем тут сперва добейся? Где ты увидел аргументы, а не эмоциональные призывы к действиям?

Снова где последовательность? Может огласишь свои регалии по построению лучшего мира?

Абсолютно верно, так в своё время и построилась СССР.
Нужно придумывать способы, я в упор только не понимаю, почему вооруженный конфликт воспринимается как единственный путь. Сегодня существуют иные формы воздействия на людей, все же это уже не бой необразованного крестьянина в изоляции против солдата.

Беларусы сейчас определяют свое будущее. Я верю что у них все получится и даже более того, они смогут обогнать Поляков в рамках 20-30 лет
России еще это предстоит, так как слишком сильно наследие и мечты "Великой державы", но к счастью есть все предпосылки к позитивному тренду.

А при мирном протесте что ли никто не пролевает свою кровь?

Наверное потому что Лукаш это диктатор который подчинял силовой блок более 20 лет, а Янык слабохарактерное хуйло которое сбежало из страны?
Абсолютно разные странны и разная мотивация поведения силовиков. Я хз зачем ты это сравниваешь.
Проблема в том, что разбитые окна и двери ты воспринимаешь как противостояние.
Мне напомнить про сожженных людей? Мне напомнить про убитых? Сколько дел по итогу было заведено?
Я не вижу оснований почему борьба закончена, нет не одной предпосылки что ситуация не повториться вновь, хронические проблемы которые были, таковыми и остались.
Но можешь дальше считать что выбитые окна сделали страну лучше.