Я понял ситуацию, но не понял вопроса. Ты хочешь ссылку на ответы на "распространенные вопросы" или что то другое?

Согласен, удаление и скрытие информации всегда смотрится не очень презентабельно. Но я не могу судить о мотивах такого поступка, вероятнее всего просто глупость :)
Второй абзац не совсем понял, это вопрос или ... ?

Бро, но тут уже веляние жопой началось вместо ответов.
---
"Вот видите до чего вас довело потребительство?"
Опять сам выдумал, сам поинизировал.
---
"Я вовсе и не ставлю цель всем дать"
Я дал тебе уникальный шанс на джое, вместо просто чтобы назвать тебя долбоёбом и послать нахуй, искрине поинтересовался основополагающей базой твоих мыслей.
Вместо этого, ты проявил ничтожнейшее ЧСВ и свёл к ответ к своей уникальности, лол.
Я сделал свой вывод, типичный мамкин циник, чье мировозрение строится на невозможности принять несправедливости мира. Жаль :(

Без понятий, чего то нового и провокационного там нет.

Ну так то нет. В случае вируса, лечится исключительно симптоматика, это правда, но в случае бактерии/грибка/паразита лекарства направленны непосредственно против возбудителя болезни.

Я не понимаю мотива и цели. Участие подразумевает под собой какую то идею, взгляд и убеждения которые ты хочешь донести.
Все хуесосы, ничего не поменяется или поменяется но на анологичное говно, довольно понятные и вполне жизнеспособные идеи, но такие идеи имеют место для индивидуалистов (В плане мировозрения), ты не от кого не зависишь, ты всегда подстраиваешь мир под себя, а любые сильные личности (В т.ч. в виде государства) для тебя являются естественными врагами.
Без обид, но чисто статистически и по коньюктуре реактора, ты наврядли подойдёшь под это описание.
Второй вариант, это не индивидуализм, а фатализм. Отчаяние сковывает, заставляет закрываться в себе, вырастает недоверие ко всем. Фатализм не способен привести к результату.
Так снова же вопрос. Что ты хочешь донести? Какой смысл твоих действий? Что способны твои взгляды и убеждения дать любому человеку, например мне? Ок, я готов полностью разделить все твои взгляды и убеждения, но объясни мне, какие дивиденты от твоих взглядов?

Спасибо за ссылку, сегодня пол дня искал обобщение итогов, но так и не нашел.
115 и 1171, что то на фоне такой статистики, заявление Волкова о результатах Гор. проетков, выглядит еще более людоедским, прям разочарован :(

> Вы устали от бесконечных митингов, арестов, штрафов и у вас опускаются руки?
Вообще не понятно о чём ты. Ты сам полностью выдумал идею и решил над ней поиронизировать.
Я в принципе не понимаю твои убеждения. Ок, ты считаешь что выбора нет и все продажные хуесосы. Твоё право, я только не понимаю зачем ты тогда сидишь в политоте? В чём твоя мотивация?

Я сгорел, поэтому внизу много текста.
Если вкратце, бро, для начало посмотри видео. Потом критикуй по существу, тогда и будет что обсуждать :)
---
К сожалению все срачи вокруг Каца можно описать так:
Противники: Кац уеба, гнида, мразь, агент кремля, уничтожает оппозицию
Кац: Ребзя, давайте поговорим по существу...
Противники: Ну вот видите, эта гнида опять за старое, чтд.
---
1) Вот ФБК выкатывает списки: 1171 кандидат, что очень дохрена для структуры с очень мизерными ресурсами.
Это не 1171 оппозиционный кандидат. Это 1171 человек за которого призывает УГ. Сам по себе УГ это инструмент по мобилизации сторонников, он тем и хорош что список можно расширить до 10 тысяч без каких либо проблем. Не совсем понимаю к чему это написано.
2) Вот КАЦ вбрасывает: "Ну вот — Умное Голосование почти везде поддержало вместо наших кандидатов активно ведущих кампании и явно идущих на победу, кандидатов от парламентских партий :("
Выбирай сам как считаешь удобным 50% или 25% не одобрило УГ, сути не меняет. В чём суть претензии? Кац не имеет права биться за своих кандидатов? Челик выдвигает и поддерживает оппозиционных кандидатов которые прошли все фильтры для того чтобы выдвинуться, а УГ их прокатила.
Это не тот случай, когда вышел кандидат от "Гор. проектов" vs "ФБК" и "ФБК" отдала предпочтение своему кандидату. Выбор был между провластным хуесосом и оппозицией, к сожалению УГ решила выбрать провластных хуесосов.
3) Вот он врёт про социологию
Где? И при чем тут врёт про социологию?
Дешевая нападка, который лишь очередной раз подтверждает желание дискредитировать именно личность, а не идеи. Я смотрел этот стрим и было еще много стримов после этого, где Кац много раз проговаривал Конкретно эту позицию (Еще до этого вброса от Наки). Да, он назвал это социологией, но он признаёт и понимает что опросить рандомных людей, понаблюдать за активностью, это не та социология на которую можно опираться и строить выводы.
4) А вот он аккуратно скрывает полуторагодовалое видео на тему Умного голосования, потому что в нём он противоречит своим же словам и лжёт
Я так и не понял, в чём суть претензии. С момента основания УГ, когда Кац впервые прокомментировал его, по сей день, позиция не меняется. Это охуенные инструмент для мобилизации людей, но его нужно правильно использовать, менять оппортунистов в виде ЕР на идейных ненавистников таких как я и ты. Как по мне хуевейшее идея, я на это в жизни не подпишусь.
5) а потом призываешь "сплотиться", "не ссориться", "объединиться", чтобы в итоге выйти весь в белом. Что за лицемерие? Поэтому Каца и называют скользким и мерзким.
Для начало было бы неплохо, посмотреть видео. Бро, ты начал свои нападки даже не ознакомившись с сабжем. ЭТО Я НАПИСАЛ, "что давайте дружить"
Конкретно в видео, рассказано и обоснованно (На кейсе Новосиба), простейшая воронка в рамках которой продвигаются идеи. Когда УГ призывает голосовать за людоеда, только АКТИВНЫЕ СТОРОННИКИ (Что навряд ли составляет и 1% от аудитории политика и не важно Навальный это или кто либо другой) готовы забить на всё и без вопросов проголосовать, остальные же начнут задавать вопросы и сомневаться, т.к. решение противоречит внутренним убеждениям людей и вся идея застрянет и не продвинется дальше активных сторонников.
Это не новшество, это не гениальная идея Каца, это поведенческая психология которая используются в политологии и экономике уже десятилетия. Ту
6) На тебе статистику по поддержке горпроектов умным голосованием
Это вообще зашквар, оказывается в РФ честная политика и оппозиционер может честно получить свои голоса. Охуеть теперь, это рассуждение от Волкова на уровне Кремлёвской пропаганды, когда идёт оправдание побед Едра.

Ох, я думал ты забросил канал. Спасибо за видос, нужно обратно подписаться :)