Вот я про это же, почему то гос. подряд = преступление против человечества.
Это крайне диструктивная риторика

Видимо действительно, слишком непонятно изложил. Я как раз и имел в виду, что МСК очень протестный, в нём не может быть популярный ЛДПРовец который топит за Путинский режим, соответственно Фургал не смог бы вести работу, которую он ведет в Хабаровске.

Слишком много пренебрежения, без содержания. Не надо так :(

Здесь трудно развернуть большую мысль, т.к. очень неудобно редактировать комментарии, особенно с мобильного :(
Также можешь прокомментировать, какие связи в моем посте для тебя не очевидны, что бы мне стало понятно как свою мысль правильно донести ^^

Информации ради, видос от Варламова.
Мне кажется Хабаровская ситуация это очень показательный пример диструктивности направления Навального (я его не осуждаю, он красавчик, но каждое действие имеет последствия, как хорошие так и плохие)
С одной стороны мы имеем явного провластного губернатора, который выступал и выступает за все те законы, по ущемлению прав граждан, которые стоят в горле множеству людей.
С другой стороны, мы увидели человека который при вступлении высокопоставленному должность, не стал вести себя как все, то есть не стал бояться и просто начал выполнять работу губернатора.
Нужно понимать почему это в принципе происходит, одна из главных причин, это бэкграунд любого предприимчивого человека, нельзя попасть во властные управляющие структуры будучи никем. Это не обязательно должна быть чернуха, но всегда в бэкграунде можно найти спорные моменты, а учитывая отношения к властным структурам, если ты будешь выделяться, с тебя за всё спросят. Это приводит к порочному кругу, инициатианый (Предприимчивый) человек, попадая во власть перестает заниматься реальной активностью и сидит на своих дивидентах от новых полномочий.
Если говорить объективно, мог ли впринципе Фургал стать одобряемым губернатором, например в МСК или СПБ? Нет каждый раз, когда он бы открывал рот, его гнобили бы за все его принятые законы.
К счастью Хабаровск стал очень приятным прецедентом, который продемонстрировал, что те, кто поддерживает хуевый режим, не обязательно враги народа.
На мой взгляд такая ситуация могла произойти только опозиционных по отношению к Москве регионах.
Так же, это ситуация позволяет по новому взглянуть на вопрос, требуется ли Люстрация (Или уголовка, в крайнем случае) для всех провластных сил?
Для себя я давно ответил, что Люстрация до добра не доведет, в первую очередь нужно дать возможность властным структурам работать, не боясь за свой бэкграунд. Чтобы тебя оценивали, только за текущие действия, а не за скелеты в шкафу многолетней давности (Которые есть у любого, кто активно вовлечен в социальные взаимосвязи)
Добиться этого можно только позитивной оппозиционной повесткой.
P.S. тоже самое давление можно наблюдать и к оппозиционным силам. Бесконечные обвинения в сторону абсолютно всех оппозиционнеров, в том что они "Провластный, продался, использует людей" не прекращаются.
В такой среде практически не возможно работать, а учитывая что в отличие от властных структур, оппозиционнеры не получают дивиденты от своего положения, то становится понятно, почему у нах так все плохо с оппозиционными силами, как по количеству оппозиционнеров, так и по используемой риторики (Будучи оппозиционнером, ты не можешь говорить абсолютно ничего, кроме "ПУТИН УХОДИ', иначе тебя сожрут твои де сторонники)

Мне интересно, до какой стадии ему нужно дойти, чтобы ты перестал называть человека который всеми своими действиями показывает что он слабообразованный нацик, троллем?
Мне кажется даже если он кого-то порежет в эйфории своей убеждённости, подогреваемая поддержкой людей, то и тогда будут заявление "да он прикалывается"

Гетеросексуального гена тоже нет :)
У людей впринципе нет изначального понимая к размножению (Такое встречается не только у людей)
Но зачем разбираться в теме, если можно обвинить всех ненормальными, чьи взгляды ты не можешь понять.

Показательный пример получился. Нацик чья деятельность представляет из себя исключительно оскорбления других, стал местным героем.

Оттуда же, почему я не жду в России честного суда в отношении оппозиционера. Если система настроена карательно, то она будет карать.

Не совсем понимаю,зачем сейчас коверкать "Диды", не очень то и уместно.
Снова же, срок преступлений это общемировая практика и она появилась не на пустом месте. А по поводу учтён судом, ну тут снова есть большие опасения что суд в такой ситуации будет беспристрастным.