Верно, насчет надзорной функции, до прихода Набибулиной был тотал треш в надзоре, что позволяло плодить сотни фиктивных банков. После её прихода, динамика значительно улучшилось, говно банки не открываются, фиктивные сделки стало проводить труднее, что обострило честную конкуренцию и некоторые банки сдулись.
Открытие хороший пример когда ЦБ не уследил, вот это аргумент по существу :)
Но я возражу, что есть такое понятие тенденция, тенденция улучшения значительна, любой проф. участник рынка тебе это потвердит.
Главная критика Набибулиной, это в скорости снижения центральной ставки, но почему то все сразу забывают, что на развивающимся рынке низкая ставка ЦБ очень слабо сказывается на кредитной составляющей. В России деньги это очень дорогой актив. РФ испытывает огромный голод денег и частники и гос. предприятия готовы брать деньги под очень большой %, поэтому кредитные деньги предоставляемые банками так долго спускаются вниз. Это действительно правда, что у нас ОГРОМНЫЙ разрыв между привлекаемыми деньгами от ЦБ (как следствие от физиков), и привлекаемыми деньгами в корпративный сектор. Это очень сложный вопрос, к сожалению тут уже власть ЦБ не распространяется. Это порочный круг, с одной стороны бизнес вынужден повышать ставку привлечения для конкурентоспособности и роста (Если у нас будет такая же ставка, как Европе/Америке, гораздо выгоднее выводить деньги из страны), с другой стороны эти же высокие ставки мешают росту.

1) Ну собственно рыночек свободный, ты проголосовал рублем, в чем проблема? :)
2) Ок, давай пруф. Мне интересно посмотреть с каких пор инвестиционный банк который впринципе не работает с физиками, начал брать депозиты, lol
Сегодняшние депозиты в америке на 10 лет, в надежном банке редко превышают 0,5% годывых, на короткие срок 0,1% это норма.
3) Не нужно смешивать базовое привлечение денег через депозит, на которые наложены очень большие ограничения, с маржинальными деньгами которыми банк может распоряжаться свободно :)
P.S.к сожалению на GS не зайти без Америанского айпишника, а мне лень настраивать прокси, лови пруф на "честных" и "добрых"

Ну мне уже 27, а моя задача до 30 сформировать первоначальный капитал в 200 тысяч долларов, тянуть дольше не мог. Пришлось крутиться :)
Конечно можно стать айтишником и в 50, но это не будет способствовать достижению моих целей в жизни.

Друг мой, я попросил притензии по существу, а не случайные события.
1) Санирование следствие тяжёлых рыночных условий в которых конкурируют банки - Можно было и обанкротить, но это очень сложный вопрос, т.к. санация это мировая практика. Было бы по существу, если бы были железные аргументы против санации, а их нет.
2) Падения рубля - Начнем с того, что ЦБ занимается регуляторской функцией, он может корректировать его в случае необходимости. За стоимость рубля, фундаментально отвечают совсем другие факторы, низкий спрос на рубль, явно не вина Набибулиной.
3) Низкие кредиты и депозиты - По твоему ЦБ должен вмешаться в деятельность банков и запретить самостоятельно регулировать кредитную ставку. Ты в своем уме?
4) Про ФНБ - Хотел бы сказать что по существу, но нет, я уверен ты сейчас самостоятельно не сможешь аргументировать тонкости процесса и почему это сделка впринципе случилась, а учитывая "измену родине" ты даже не понимаешь основы сделки её + и -. Сама ситуация когда регулятор является владельцем крупнейшего банка в стране малость абсурдна, идея передать банк государству существовала давно, а тут еще и подвернулась "благородная" цель, профинансировать напрямую из ФНБ по факту социалку (Чего делать нельзя, если ты не в курсе). Самое смешное, на сегодняшний день учитывая коронокризис ЭТО ЛЮТЫЙ ВИН, и это сделка даже если она и планировалось для манипуляций, сегодня спасет дефицит бюджета.
Пожалуйста сначала ознакомься хотя бы с основами банковского дела, прежде чем вступать в полемику, это тебе не политика, где можно утверждать любую безосновательную фигню :)

Не, не работаю IT-шником, просрал этот момент в своей жизни, приходится заниматься вещами которые мне не нравятся :(
Ты можешь сейчас воспользоваться данными от Росстата и ЦБ, и самостоятельно убедиться в ошибочности твоих суждений, страна уже к счастью переходит от земельных ресурсов и они давно не является основным источником дохода. Да, это происходит медленно и мучительно, но к счастью это происходит. Поэтому я не доволен текущим руководством страны, создаваемая "национальная пассивность" которая требуется для поддержания автократии, несёт под собой тонну дистркутива. Но нельзя отключать голову и отрицать существующие факты.
Реальные вызовы и проблемы сегодняшние экономики замечательно сформулировала отличный экономический эксперт Наталья Зубаревич, прикладываю ссылку, можешь ознакомиться

Я где то указал, что наша конкуренция является эталонной? Что наша банковская сфера является образцом для всего остального мира? Нет. Но это не значит что она сейчас не работает, не является конкурентной и т п., она развивается и будет развиваться, мы постоянно видим позитивные изменения в ней. Проблема в том, что всё окружающее тебя, ты воспринимаешь как данность и это очень сильно сказывается на объективное восприятие реальности и трезвого суждения о состоянии тех или иных сфер деятельности страны.

Обоснуй, для меня Набибулина образец, которая проводить очень грамотную экономическую политику. В чем к ней притензии по существу?

1) /Рисков со мной никаких - я в этом банке обслуживаю ИП годы, мало того - я регистрирую контракты, они точно знают сколько мне должны, и сколько у меня есть./ - Ты конечно молодец, но я как и собственно банк, не считает что твои обороты настолько важны, чтобы вырабатывать для тебя спец. условия :)
2) /Фондовые активы - это вообще рофл конечно/ - Не понимаю на чем основывается твоя логика, могу предположить что вся банковская теория для тебя, это маржиналость между депозитим и кредитом, но мы живем не в 18 веке. Нынче все гораздо сложней. Как минимуи Депозит регулируется исключительно ставкой ЦБ, у банка два выбора, привлечь твои деньги под 3.73 или взять у ЦБ 4,25, назови хоть одну причину почему банк будет брать у тебя деньги выше чем ставки ЦБ?
3) / А теперь почему страна / - У нас есть конкуренция на рынке, довольно много частных банков. Снова ты отрицаешь этот факт и сводишь всё к эмоциям. Банковский депозит нынче настолько не выгоден, что сегодня все банки стараются придумывать свои ПИФы и прочие хреновые структурные продукты, чтобы хоть как то повысить пользу от привлекаемых денег.

Это утверждение не совсем бьётся с тезисом который ты озвучил до этого, про "беспомощность"
Объясни, кто в здравом уме будет гасить единороса в своей партии, за то, что он выполняет свою работу, самое главное поддерживая общую линию партии и набирая политические очки для едра. Да этого же золотой кадр.
Я скажу так, если бы Путин и ко, знали как сделать каждого гражданина богатыми и довольными, завтра они бы уже это сделали. Не потому что они хорошие или плохие, просто это позволило бы им править ВЕЧНО и каждый день они бы тешили своё эго, зная что их восхваляет каждый гражданин РФ.
Ну по итогу, мне кажется мы обозначили свои позиции :)
В дальнейшем мы будем ходить по кругу ^^

Ну от того, что ты не признаешь значимые экономические процессы которые происходят в стране, не значит что их нет :)