Пусть поливают грязью кого хотят. Это часть их работы. В своём комментарии я это не осуждал. Как раз наоборот, я считаю их право на это неотъемлемым. Именно это и является основой журналистской этики – возможность говорить о чём угодно. И именно это у них отобрали в начале нулевых в традиционных СМИ, а теперь перешли на полное затыкание ртов. И если журналист не встанет на защиту этого своего права, то он говно, а не журналист. Никаких светлых идей, только конкретное право.
Может эти люди и думают, что торгуют своими жопами, что для их профессии в целом естественно, но по факту они продают свои и чужие права, что и вызывает у меня настоящее отвращение. Я не просил никого работать за некую идею. Мне просто хотелось бы увидеть больше людей, называющих себя журналистами, готовых постоять за самих себя, а не за кого либо ещё.

Ну расскажи про то, как журналисты увольнялись от туда как добровольно, так и принудительно. Про то, что их пришлось громить несколько раз (сейчас такое вообще можно себе представить?). Про полтора десятков тысяч человек на улице. А ведь тогда было другое время, большинству было глубоко похуй, и все они это понимали, но всё равно выходили. А сейчас, когда до людей дошло, что эта власть без преувеличения является антинародной, все те, которые смаковали поражения протестующих, маразм и произвол сейчас в большинстве своём молчат в тряпочку.
Тогда журналисты готовы были отстаивать свои убеждения, свою этику, ведь они были. Сами журналисты были. Теперь их осталось немного, в том числе и те, кто публично поддерживает Голунова, а не пишет в спортлото. И потому им следует оказывать должное уважение и поддержку, ведь кроме них никого и не осталось.

Пиздец... Российские "журналисты" оказались какими-то бесхребетными абсолютно. Лишь немногие оказались с достоинством и вышли на улицу защитить его, свою свободу и самого Голунова. Но некоторые умудрились отправить мольбу Чайке (да-да, тому самому бандиту), мол возьмите на личный контроль. Даже публичного видеообращения не сделали.

Ну за Медузой пару грешков было, но в данной ситуацией обсуждать само издание в этом ключе неуместно (по крайней мере пока). Да и ватан наверху наверняка не это имел в виду.

Ну да, тупанул слегкая.

Ну так деградация и упрощение тоже являются частью эволюции. Люди, которые до сих пор потребляют продукцию Apple, явно находятся в крайне благополучных условиях, следовательно, в течение эволюции они будут терять ненужные признаки, способности. Например, объективность и критическое мышление.

Бедная! Как вообще в такой ситуации остаться адекватным? Какое же у неё самообладание всё таки! Сразу видно настоящую журналистку. Не то, что боброедка.

>и они не подотрутся голосами, и не вбросят нужное количество своих, и не исправят потом где-то там дальше эти бумажки и протоколы? и правильно подсчитают итоги?
Это уже несколько раз обсасывали. Фальсификации могут дать 5-7, максимум – 10 процентов голосов. Добавишь больше – получишь 100.000 людей на улице в одной Москве.
>и согласятся тихо мирно, без крови, оторваться от кормушки?
Если кто-то обещал тебе, что после победы на выборах власть сменится как по мановению волшебной палочки, знай, что он/она – долбоёб.
Любая подобная победа прежде всего шаг к постепенной смене режима, что Навальный не раз подчёркивал.
>все эти годы они не огорчались, от того как народ голосовал или не голосовал, в а этот раз прям огорчатся и уйдут?
Настолько не огорчались, что не только давят несистемную оппозицию, но даже несогласованную победу КПРФ рассматривают как нечто невообразимо ужасное.

Но ты наверняка знаешь, как доблестно свергнуть эту власть всего за пару дней и как нам потом обустроить Россию. Не поделишься?

Если это "антисоветская пропаганда", то она направлена против советского общественного строя, существовавшего непосредственно в СССР, вот только его самого уже 30 лет как не существует, кроме как в головах его ярых обожателей, создателей перечисленных выше откровенных и не очень высеров и в истории. Следовательно, пропадает смысл клеймить всё это творчество подобными терминами, учитывая что более подходящие определения уже давно в обиходе (клюква). Более того, если бы СССР всё ещё существовал, то смысловой нагрузки в словосочетании "антсоветская пропоганда" (довольно сомнительно и официозно звучит, не так ли?) было бы не намного больше, чем в "антироссийской пропоганде", да и то только из-за поправки на Холодную войну. И вообще, почему это так кого-то задевает? Неужели глупые люди сейчас всё это посмотрят и все из себя станут антисоветчиками, побегут на вербовку в Госдеп и ЦРУ дабы заняться подрыванием?
Я это к тому, что, оперируя подобными словами, очень легко заклеймить всё что угодно антисоветской, антироссийской, антиамериканской, антиукраинской или любой другой "анти-" пропогандой. Не надо так.

Вот только я не заметил, что Imebal как-то оправдывал руководство, мол они, бедненькие, и не знали. Ты же не думаешь, что Путин прямо таки всё обо всём знает. Ведь это две крайности, присущие обожателям сказочного или любого другого авторитарного правителя, истина же, как и всегда, находится где-то посередине.