Вопрос сложный, потому что нужно понимать из за каких факторов растёт численность.
Помимо очевидного фактора повышение рождаемости над смертности(что для сельского населения является вполне нормальным явлением) есть ещё фактор продолжительности жизни. При росте продолжительности жизни также наблюдается значительный прирост.
Тут опять же сложно ответить объективно, потому что если исследование по советской статистике ещё можно провести, то что было в царское время вопрос более гипотетический, ибо перепись и статистика велась плохо, много нарративных данных(что оставляют вопрос об их объективности).
У меня есть предположение, что несмотря на всю несахарную жизнь в то время в царский период было ещё "лучше".

Я не знаю как сейчас обстоят дела в росгвардии, но в момент формирования она создавалась из внутренних войск МВД, то есть та же армия по сути, с призывным и контрактным персоналом.
Не решусь утверждать на 100% как сейчас дело обстоит, но срочная служба(гугл вроде подтвердил) есть и там, соответственно персонал там не только зарплатный и набирается из народа в добровольнопринудительном порядке. Так что говорить о том, что метелить за зарплату я не стал однозначно, тем более...
Оклад контрактника небольшой, что выходит в зарплату от 16 тысяч на рядовых(стрелок, старший стрелок и т.д) должностях, а также плотный график работ(ненормативный рабочий день, много переработок), военная дисциплина и прочие совсем не облегчающие факторы такой работы совсем не облегчают службу в подобных местах(это уж не говоря о том, что общественное мнение сейчас мягко говоря не на твоей стороне).
Иначе говоря, в случае реальных революционных выступлений эта армия в своём рядовом и сержантском составе сама является тем ещё пороховым погребом, причём поведёт их не бан телеграмма и зажимание свободы слова, а реальное экономическое неустройство.
Просто на подумать.

Посмотри философски на вопрос, а что есть закон, как не юридическая надстройка над обществом? Разве не общество формирует закон, который уже в свою очередь формирует общество?
По своей конструктивной роли закон также занимается тем, что закрепляет власть за правящим классом, начиная от "всякая власть от бога" и заканчивая нынешним временем(всякие законы про экстремизм могут быть использованы в борьбе за её сохранение).

Ну если рассмотрим историю, то мы как минимум окажемся в том положении, что мы всегда оказывались в позиции догоняющей стороны, от самого начала так сказать. Хотя даже по сей день остаётся атомная энергетика которая пока ещё(!) способна конкурировать. Но для вас это не будет аргументом.
Могу порекомендовать погуглить историю ЭВМ и то что свои в СССР вполне таки были и развивались, другое дело что в поздний этап существования они также выродились как и вся страна. В этом плане печально не то, что на территории Советского союза, но на территории всего ОВД никакой корпорации особо то и не возникло, хотя Чехословакия с Югославией также не были отсталыми странами.
И главное, надо бы всё таки обозначить свою позицию: я не отожествляю современную РФ с СССР, а сам СССР не считаю идеальным государством. Однако рисовать предыдущее государство исключительно в чёрных тонах мне кажется глупо.

Хорош мне вешать ярлыки, я их сам за себя навешу. И про украину речь не веди.
И да, для меня государство это система управления страной. А страна " это ты и я..." и то что вы сказал. Вы подменяете понятие страны(родина, край) и государства(сказано выше).
Вопрос есть, а застой был с 1922г по 1991 год? Подумайте пожалуйста.

Не путайте государственное планирование с плановой экономикой. Это два несколько разных термина.

Это будет спорный вопрос, на который я не стану вам отвечать однозначно.
Скажу лишь только, что прошлое государство просуществовало с 1922г по 1991г под постоянными санкциями и угрозой прямого военного вторжения, которое собственно последовала с последующим восстановлением и уровень жизни большинства граждан, как бы это странно не звучало, на протяжении этого периода понижался только два раза: во время войны и в период рыночных реформ.
Так что вопрос задам встречный, а что вы сами считаете эффективным, потому что боюсь нынешнее государство при менее агрессивных условиях столько времени не просуществует.