речь не об этом тривиальном факте, его под вопрос никто не ставит, хотя ты упорно продлжаешь зачем-то это повторять.
Тебе пытаются сообщить информацию для тебя очевидно малопонятную и незнакомую, но ты пропускаешь её мимо ушей, повторяя "научно доказано" как магическую формулу, оберег против нечистой ереси, пытаясь развеять непонятный морок.
Распад речи, хотя сам не заслуживает осуждения, всё же изрядно добавляет комического эффекта этим камланиям.

Здравствуйте, Марин Алексеевич!
не глупых отпрысков отправляют без всяких супсидий кто вам дал термин IQ научно доказано

Вот смотри на живом примере, как избирательно здравый смысл конструирует себе на основе научного метода символизм магического мышления.

Имеет проблемы с периферией, увы. До сих пор приходится напилировать модули и фирмварь. И если в случае с китайским ноунеймом ещё можно понять и простить, то в случае всяких деллов, hp и прочих асусов это уже перевешивает пользу.
Корни проблемы тут не в линуксе. Увы, законы рынка таковы что разработчикам железа костылить и обходить стандарты с тем чтобы потом поправить совместимость под самую популярную ОС на уровне софта проще и дешевле, чем делать как полагается в спецификации. Если они ещё спецификацию сделали не совсем открытой, то вообще получается очередное nouveau. Но поди объясни всё это массовому пользователю у которого, например, пульса время от времени снихуя теряет звуковуху, что он должен жертвовать удобством ради популяризации платформы.

Золотые слова.

Я понимаю, так и есть. Но тут важно вот что: я не просто так упоминаю здравый смысл и противопоставляю его специальному знанию. Проблема велика, но если в кратце, то специальное знание которое он там популяризует -- довольно специфическая философская оптика, которую неправильно развивать в систему морали, руководствуясь роликами с ютуба а не систематическим образованием. Будь то мышцы, цвет кожи, объём мозга, анатомия голени и пр. Обывательская интерпретация немедленно выделит подтверждение какой-нибудь своей однобокой историософии и объяснит таким способом, чем одни люди более люди чем другие, хотя в специальном знании ничего такого не содержится.

Вот тут, 35:24

Сам Дробышевский со смехом приводил в пример, наряду с аппендиксом.
Суть в том, что с функциональной точки зрения значение этой мышцы невероятно редуцировалось. Когда-то она была нужна для перемещения на четырёх конечностях, потом для брахиации, а теперь из регулярной активности она нужна бывает разве что пловцам, в остальном рядовой человек (не спортсмен, бгг) совершает очень мало движений, для того чтобы содержание такого массивного мышечного лоскута было эволюционно-оправданным. Она, видимо, ещё не успела редуцироваться. Но в скелетно-мышечном устройстве человека и без неё довольно мусора, конечно, -- мы в принципе к прямохождению перешли совсем недавно.

ну и зачем ты вообще про ленуксы задумываешься? Винда -- это ось, которая дополняет компьютер с тем чтобы он превратился в мултимедиа-центр без лишних хлопот со стороны пользователя. То есть ровно в то, что тебе нужно. Пусть бы и тратит она часть системных ресурсов хуй пойми на что, а каждый программный дистрибутив тащит гигабайт бессмысленных бинарей -- кто в наше время это считает?

Ленуксы актуальны когда тебе нужно много считать, прямо или опосредованно, когда нужно доебаться до какой-нибудь железяки, когда нужен, собственно, компьютер. Причём, до определённого уровня сложности ПО, для счёта вполне сгодится и винда. Если ты не учёный, не программист-бэкэндер или системный архитектор, та и нахой он тебе не нужон.

Это не столь большие морфологические различия. Типа эпикантуса -- в эпикантус тебе, надеюсь, верится.
У того же Дробышевского есть ворох комментариев про расоведение, где он с осторожностью повторяет следующие тезисы:
- морфологические отличия внутри нашего вида довольно (сравнительно с другими) незначительны
- тем не менее, тех что есть, хватает для, собственно, расоведения, о котором рассуждать не-специалисту больно и опасно (я, де, не специалист и обычно аккуратненько сливается)
- тем не менее, есть пара лекций, где его доебали с расоведением, и он всё же перечислял небольшой набор признаков в рамках расоведения. Форма лица, адаптивные типы, эпикантусы, среди прочего было и про голень, но выпуск я не найду, извини.
Вообще, это известная мулька, родом ещё с того времени, когда пытались объяснить олимпийский феномен. С ходу вот гуглится, например, радиологическое исследование современных американцев, показывающее значительные различия в пропорциях: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19176187/ между caucasians и afro americans, так что это не то чтобы что-то надуманное.
Вообще, конечно, за специалистами повторять нужно с осторожностью. Это они учились десять лет, чтобы говорить, к примеру, что широчайшая мышца спины -- это атавизм. Что с этой информацией способен сделать обывательский здравый смысл подумать страшно.

Если упрощать то да. Ещё благодаря ему мы, не обладая специальным образованием, знаем, например, это, а так же и то что предки всякого белого супремасиста полтора-два десятка тысяч лет назад были чернокожими, строение голеностопа у нынешнего европеоида против негра архаично, и много других занимательных фактов о хрупкости и непредопределённости сложившегося сегодня порядка вещей, когда по мнению среднего реакторчанина "вся история человечества -- это история Европы".