Ну, когда речь заходит про современный российский капитализм, принято возражать, что это неправильный капитализм, вообще не капитализм, и капитализм по "Незнайке на Луне". В соседнем посте ты сам что-то пишешь там про олигархов-сталинистов (кек).
Постленинские коммунистические ереси так-то тоже не влезают в определение социализма (как бы их авторы сову на глобус не натягивали), но тут стрелочка не поворачивается. И, если не кривляться, то похоже на то что ты просто записываешь в "социализм" всё что тебе не нравится, ровно как "Americans" у которых Кейнси ну тоже марксист, а любой политик или чиновник упоминающий социалочку критикуется как "коммунист". В этом и красконы и оголтелые критики марксизма образуют удиветельный унисон.
Шутка несколько глубже, кмк: надпись "Americans" как бы намекает, что такая интерпретация несколько однобока. Прямо как понимание социализма посредством пропагандистских клише столетней давности, которым до сих пор руководствуются иные его критики.
И тут, извини, но куда забавнее в этом дискурсе оказываешься ты, которые внял шутке ровно в том же ключе, над которым она иронизирует.
Тут, скорее, фиксировать собственные баги через сравнительный анализ.
Эмоциональная жизнь в 28 граммах уже довольно богатая, чай не рептилия, допускает эмпатию. Но рациональной надстройкой по поводу виртуальных благ, выливающимися в хронический стресс, депрессию, неврастению ещё не загажена. Жив, цел, относительно сыт -- радость же.
Какие пруфы тебе ещё нужны? Буквальное разжёвывание сюжета? Блин, чувак, ну вот такие вещи:
> "Когда-нибудь Кены займут такое же положение, что женщины в реальном мире" звучит, как просто очередной камень в огород патриархата, а не движение в сторону равноправия.
это ж, блять, буквально на фасаде всего, про это сатира. Чтобы эту шутку считать за чистую монету (а там чёртова куча таких пошутех), это нужно либо себя считать очень умным, или всех остальных идиотами, ты ж единственный кто почувствовал тут какую-то... гм-гм, несправедливость, как будто, фальшь, что ли, да? Ехех, ладно, я как будто в десятый раз объясняю смысл анекдота. И ладно бы он действительно того стоил.
Постленинские коммунистические ереси так-то тоже не влезают в определение социализма (как бы их авторы сову на глобус не натягивали), но тут стрелочка не поворачивается. И, если не кривляться, то похоже на то что ты просто записываешь в "социализм" всё что тебе не нравится, ровно как "Americans" у которых Кейнси ну тоже марксист, а любой политик или чиновник упоминающий социалочку критикуется как "коммунист". В этом и красконы и оголтелые критики марксизма образуют удиветельный унисон.
И тут, извини, но куда забавнее в этом дискурсе оказываешься ты, которые внял шутке ровно в том же ключе, над которым она иронизирует.
Эмоциональная жизнь в 28 граммах уже довольно богатая, чай не рептилия, допускает эмпатию. Но рациональной надстройкой по поводу виртуальных благ, выливающимися в хронический стресс, депрессию, неврастению ещё не загажена. Жив, цел, относительно сыт -- радость же.
> "Когда-нибудь Кены займут такое же положение, что женщины в реальном мире" звучит, как просто очередной камень в огород патриархата, а не движение в сторону равноправия.
это ж, блять, буквально на фасаде всего, про это сатира. Чтобы эту шутку считать за чистую монету (а там чёртова куча таких пошутех), это нужно либо себя считать очень умным, или всех остальных идиотами, ты ж единственный кто почувствовал тут какую-то... гм-гм, несправедливость, как будто, фальшь, что ли, да? Ехех, ладно, я как будто в десятый раз объясняю смысл анекдота. И ладно бы он действительно того стоил.