Вообще-то это охренеть как выгодно.

Промышленное освоение астероидов

Выдуманные геометрии существуют лишь в воображении математиков. Развитие мифа ни как не добавляет мифу реальности.

Психоз: неспособность отличить реальность от выдумки; нарушения оценки реальных событий и создание в своем воображении другой действительности.

Что-же такое это ваше "отрицание наблюдения", можно на примерах ? :) Математика работает не с реальным миром, а с моделью мира или чего там угодно, тоесть относится к реальности опосредованно, в отличии от религиозных догм, которые вообще никак.

Учебники истории отлично иллюстрируют последствия определенных заблуждений, которые были частью всеобщего мировозрения, точно так-же как вера в то, что земля плоская имела свои весьма значительные последствия в истории.

Бугага ! Не, ну понятное дело че, аксиомы, теоремы там, только научного вних ровно столько-же сколько в изучении средиземья, ибо аксиомы, на основе которых все строится не имеют никакого отношения к реальному миру. Дело в том, что в науке аксиомы строятся на наблюдаемых событиях, а не на сказках и выдумках. Да и наука стремится сделать аксиомы теоремами, а не просто класть болт. Вот например тела притягиваются друг к другу - вполне себе аксиома, которй уже сотни лет насчитывается, ан нет, хочется знать ПОЧЕМУ притягиваются, и ответ "божья воля" как-то вообще не катит :)

Вот с третьего пункта и надо было начинать, типа вера не нуждается в доказательствах и все, а то развели тут демагогию понимаешь, какую-то псевдо логику напридумавали.

Да аргумент у христьянства на все один - "это бох сделал, что-бы нас испытать"

1) Возможность полностью скопировать личность, скопировав нейросеть доказывает или опровергает существование компонентов личности за пределами нейросети.
2) Многомировая интерпретация здесь не для того, что-бы опровергнуть существование творца, а для того, что-бы показать его необязательность для возникновения жизни и разума.
3) Ответ в духе "Вопрос о происхождении Бога - как минимум показатель некомпетентности в данном вопросе" показывет, что вам нечего ответить на простой вопрос.

Это не байкры, это ручные волки путина.

Вы так говорите, как-будто есть какой-то другой смысл, кроме того, что люди придумывают сами для себя :))

Философия - вообще не наука, ибо "Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4