1) Дайте определение слову "понимает" :) Искуственный интеллект на основе нейросети уже способен моделировать поведение примитивных животных, если будет доказано, что разница между нейросетью моделирующей поведение животного и человека - только в производительности и объеме - вот и все, что потребуется. Если-же мощная нейросеть никогда не сможет смоделировать полноценную личность - явный намек искать душу.

2) Тоже долго придерживался точки зрения, типа если во всей вселенной энтропия растет, какого фига живые организмы умудряются ее уменьшать. Но есть объяснение - многомировая интерпритация КМ, все возможные события реализуются в параллельных вселенных, т.е. каждое событие имеющие минимальный шанс на осуществление все-же происходит, тогда самозарождение жизни - просто вопрос всремени и правильного выбора вселенной. Это объяснение намного лучше чем разумное проектирование высшим существом, т.к. в случае существования бога, всеравно остается вопрос - а откуда взялся бог ?

Наука не стремится познать Истинну, потому что никакой Истинны нет, но наука стремится познать мир, как он устроен. Религия-же вообще ни к чему не стремится, она только придумывает отмазки, что-б наука ее окончательно на помойку истории не отправила.

Не понял, какое отношение деизм имеет к христьянству, так можно взять любую религию, прикрутить к ней слово "рациональный", выкинуть весь бред (и.г. 99.9999 % учений денной религии) и получить в итоге агностицизм с чуть большим допущением существования бога, чем обычно.

Тогда как вы объясняете наличие нормальных детей ? :)

Первое потихоньку опровергнется, с развитем искуственного интеллекта, либо выяснится, что души не существует, т.к. для создания полноценной личности она не требуется и дальше по бритве Оккама. Либо будет ясно что такое душа и как она работает. Второе опровергнуто миллионы раз к примеру тупорылыми родителями, которые вместо того, что-б отнести свое чадо в больницу молились всемогущему и любящему их богу и получали на руки детский трупик.

А это и не надо опровергать, христьянство держится на том, что :
1) после смерти все хорошие люди попадают в рай (опровержимо)
2) бог такой убер-добрый чел, который любит всех и помогает всем (опровергнуто)

Если ни рая, ни ада нет и не предвидится ни наград, ни наказаний, то и религия нафиг не кому нужна не будет, потому, что по сути верующим насрать, создал бог что-нить или нет, им важна вера в что, что справедливость (с их точки зрения) восторжествует, даже после смерти.

Судя по площади занимаемой лицом на фотке, тренировка таки удалась, на второй фотке чел стоит подальше просто.

Оба варианта верны. How's Annie ? :)

Если вы считаете, что Жириновского кто-то слушает - у меня для вас плохие новости. Жириновский - просто придворный шут. Касательно восточной Украины, что-то я не вижу особого желния ни у России присоеденить ее, ни у собственно самой восточной Украины присоедениться ... все-же на восточной стороне много украинцев, а не подавляющее население - русские. Восток присоедениться только в случае продолжения издания всяких недальновидных законов из чувства мести или личной неприязни к русским. Если-бы временное правительство первым делом не издапло указ об отмене статуса русского языка, Крым может и не отвалился-бы и насрать, что это типа "не то, что вы подумали", в политике надо учитывать и то, что будут думать народные массы, а народные массы глупы, они увидели русофобский указ и свалили из страны всем полуостровом :)

Россияне поддерживают идею не оттяпать крым, а идею крыма вернуться в Россию, к примеру всякие дагестаны и чечни нах тут никому не вперлись, пускай сваливают или пусть кто-нить их заберет. А население крыма себя Украиной никогда не считало, съездил-бы туда хоть разок, да убедился-бы лично, так что скорее крым был окупирован Украиной, а теперь свободен.