1) кожа предоставляет физическую защиту. после рта идет желудок. В носу есть волосы и слизь, на которой все осаждается, и уж никто туда член, с его то площадью, покрытый даже трудно представить во сколько раз бОльшим числом микроорганизмом на его коже, чем на той же пылинке, не сует :)
2)Вообще то речь идет про запад, а у нас запад - это извиняюсь, ниибацца идеал, на который во всем равняются наши руководители, поэтому возникают вполне закономерные опасения, что это будет и у нас, учитывая на ярко выраженное стремление запада указывать всем как им нужно жить бороться за права человека. Поэтому то, что запретили, это хорошо.
Термин толерантность вроде как пошёл из медицины, и означает неспособность сопротивляться определенному фактору. В любом случае, толерантность в ее современном мире работает только в одну сторону - в сторону меньшинств, и надеюсь вы не будете отрицать, что они злоупотребляют ей как могут? Разве понижение в должности за несогласный комментарий в соцсети - это нормально? А отказ от той же новогодней елки в христианских странах из-за опасения, что это оскорбит мусульман - это нормально? Зато курбан-байрам праздновался за гос счет и с большим размахом. Почему толерантность работает в одну сторону - в сторону меньшинств - а на мнение большинства наплевать?

честно сказать я большинство приводимых вами утверждений вообще не понял и с ними не знаком. Это вообще все мифы, как можно о них серьезно говорить.
Лично я говорил о неком злом антиподе Бога, упоминаемым в христианской мифологии, который, _по преданию_ стоит за всем мировым злом и указывал на противоречия в этом мифе.

«Такова животная природа человека». Ну в общем то где-то примерно да.
В данном контексте я просто хочу сказать, что геи не являются в этом смысле какими-то особенностями, это более широкое явление.
«А найти и исправить невозможно бывает» да, такова реальность.
«А, например, что исправлять в себе хромому или увечному?» к таким все же гораздо меньше претензий, потому что все понимают, от чего это. А если их притясняют, то скорее всего это обычная гопообразная шпана, и она гнобит всех, до кого дотянется.

1) я же написал " Как бы то ни было, со стороны желудка есть кислота, со стороны заднего прохода ее нет" важен не факт в процентах, а то что с одной стороны защита есть и довольно высокая, а с другой стороны ее вообще нет.
2) а как это еще понимать? По телевизору бесконечные разговоры о толерантности, жесткое пресекание иного мнения, должностное и социальное наказание в виде принуждения к извинениям за банальное несогласие с мнением, что говосексуализм - норма. И в дополнение выходит толпа фриков в извращенских нарядах с лозунгами, пропагандирующими гомосксуализм. Даже детсадовских детей заставили ехать с плакатами. В образовании видимо также на уроках по сексуальной тематике(это еще вопрос, нужны ли они там) преподносится, что гомосексуализм - это вариант нормы. Недавно заставили детей (то ли первоклашек, то ли детсад) ехать на грузовике с плакатами на соответствующую тематику. Да тех сообщений, что доходят до нас - куча, каков размах этого всего на западе, остается только догадываться.
"Парады - это как раз таки акция протеста против тех, кто борется с ними. Т.е., борцуны сами это и порождают." это еще вопрос, кто какую борьбу породил.
3) Как то вы эту фразу своеобразно поняли. Что это у вас сразу ассоциации с ужасами какими-то? Если кто-то что-то сделает, его найдут и посадят.
Я же имел в виду бытовое поведение. Например, если к тебе подходит на улице человек и вежливо спрашивает как пройти куда-то, то и получает столь же вежливый ответ, а если к тебе подходит гопота, и голосом чоткого пацана спрашивает сигаретку, то и отношение к нему будет соответствующее. Если человек ведет себя как извращенец, то и отношение к нему, как к извращенцу.
4) Я уже сказал, что в жизни совпадает.
5) веганов и прочих не поддерживают на госуровне и в сми, за их критику не преследуют. И вы часто упоминаете слово "ненависть". Я не ненавижу геев, я считаю, что гомосексуализм это ненормально, но вы видимо считаете либо мнение, отличное от согласного - ненавистью?

"необходимо давить на гомосексуалистов" не знаю где вы это увидели. Я считаю, что не нужно давать им специальных преимуществ и не поощрять афиширование своих наклонностей. Если это болезнь или отклонение, то никто не знает что это вызывает, значит лечить это невозможно, возможна только симптоматическая корректировка (то что я описал выше, не афишировать). Гнобят вообще всех, кто как-либо негативно выделяется из общества – слабаков, ботаников например. Это даже может быть не зло изначально, просто кто-либо начинает замечать слабость в другом человеке и начинает обозначать ее , вплоть до давления, и в перспективе, до физического воздействия. И объективно, у данного человека действительно есть слабость, есть проблемы с социализацией и ее можно скорректировать, зная в чем конкретно проблема. Но обычно люди, которые в таком случае выступают агрессорами не могут конкретно сформулировать, что им не нравится, и в общем то осознать, что может и не стоит лезть куда тебя не просят, и все это выражается в банальном гноблении, которое может зайти очень далеко. Решить эту проблему достаточно просто – надо найти, что в тебе не так (а зачастую в тебе действительно что-то не так, будь ты ботаник-зануда, либо задохлик) и исправить это, а не обвинять окружающий мир в глобальной несправедливости. Легче начать пытаться изменить мир, чем признать, что нужно менять себя.
з.ы. форма ответов обрезается, еще 1-2 ответа и продолжать будет невозможно

1) "Далеко не всю живность" естественное не всю, но соляная кислота обладает лучшей антибактериальной эффективностью из всех остальных кислот. Не нашел в википедии, но раньше видел цифру около 90%. Как бы то ни было, со стороны желудка есть кислота, со стороны заднего прохода ее нет, и тут речь не только о венерических заболеваниях, хотя и у них наверняка вероятность сильно повышается (та же статья, раздел инфекционные заболевания).
" Но я хочу заметить, что то, как они себе вредят, не должно вас беспокоить." И не беспокоило бы если бы не (цитата из моего другого коммента здесь:
"И сейчас (на западе, по крайней мере) это уже вопрос не личных предпочтений, а агрессивного навязывания данного образа жизни всему сообществу в виде гей-парадов, участников которых по виду, иначе как извращенцами не назовешь, и жесткая цензура, когда критической замечание в адрес геев приводит к вою в сми левозащитников и принуждению к публичному покаянию. Почему то толерантность там работает только в одну сторону и именно это вызывает неприятие большинства."
"Вы ведь не спорите с теми, кто курит, пьёт, ест жирную пищу, много сидит на месте" я при необходимости тоже скажу им что они не правы, и это будет отнюдь не ненависть, а несогласие с их образом жизни. Только из них никто не устраивает парады в извращенских нарядах, и за критику в их адрес никто не призывает к публичному покаянию и не понижает в должности (http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2012/11/121116_facebook_comment_win.shtml), а то и увольняют.
2) Если никто не видит в человеке проблемного поведения, то и проблем с таким человеком не возникает. Если же видна эта самая манерность - вы сами говорите, что она распространена, то как раз она и начинает вызывать проблему - потому что субъективно большинством людей это поведение оценивается как извращенное. Вы наверняка скажете, что они ошибаются, что это субъективно, но ведь людям не нравятся и обычные, гетеросексуальные извращенцы, и вызывают в точно такое же неприятие. Видимо проскальзывают какие-то негативные психологические моменты, которые трудно конкретизировать, но ты сразу понимаешь, что они тебе не нравятся.

"Например, сейчас инфантильность - это тотальная проблема солидной части молодёжи обоих полов" поток интеллектуального дерьма в сми дает о себе знать.

"Учитывая ваш "портрет гея", можно прийти к выводу о том, что вы попали под стандартный набор стереотипов из Голливуда." достаточно посмотреть репортажи с гей парадов, чтобы понять, что Голливуд показывает вполне точную картину.
"Т.е., вы хотите сказать, что геи манерны, инфантильны (прочитайте внимательно определение термина), женоподобны в поведении, карикатурны, но при этом исхитряются как-то скрывать это всё? " нет, есть неотличимые от обычного человека. Но о геях судят по их активистам - а это сплошь и рядом такие.

Как я уже и сказал, можно отталкиваться от того, норма гомосексуализм или нет. Почему я не считаю гомосексуализм нормой я уже написал в
комменте

Нельзя ли без размытых и не очевидных аналогий, более конкретно?

"Взгляните, вот научный подход к вопросу о слоне, но результат - ноль" - отсутствие результата - тоже результат, лучший, чем иметь хоть какой-то, пусть и неправильный

А я и не говорю, что смогу повлиять на политическую ситуацию. Я могу лишь привести определенные аргументы одному из добровольных защитников того движения, которое я считаю неправильным, и возможно он не станет вести дальнейшую пропаганду среди подрастающего поколения с еще недостаточным опытом для формирования собственного мнения.

У женщины половая система изолирована от остальных внутренних органов и имеет собственную систему защиты от инфекций. При анальном сексе все микробы и бактерии попадают в кишечник, при том, что естественным путем они туда попасть не могут - в желудке эффективно уничтожающая всякую живность кислота. Следовательно это приводит в повышенному риску заболеваний, которых не будет при вагинальном сексе. И да, я считаю анальный секс с женщиной ненормальным. Кроме того, наверняка этот секс (анальный), что с мужчиной, что с женщиной происходит в туалетных запахах, что никак не может способствовать высоким романтическим чувствам, а то и прямо можно вляпаться в экскременты. Клизма не выход - вымывается кишечная флора и опять же вода не стерильна.
Кроме того, анальный секс напрямую вреден. "Википедия. Анальный секс.Риски для здоровья и меры предосторожности." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81#.D0.A0.D0.B8.D1.81.D0.BA.D0.B8_.D0.B4.D0.BB.D1.8F_.D0.B7.D0.B4.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B2.D1.8C.D1.8F_.D0.B8_.D0.BC.D0.B5.D1.80.D1.8B_.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B6.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8
"Анальный секс приводит к анальной инконтиненции (недостаточность сфинктера заднего прохода) и развитию частичного или даже полного недержания кала" это не шутки.
С точки зрения поведения геи зачастую обладают инфантильным, извращенным, карикатурным, подражающим женскому поведением, (тут упомянули еще один подходящий термин - манерность), зачастую быть типичным извращенцем, скажем нацепившем стринги, вышедшим на улицу и еще удивляющимся, "а что не так". Все это вызывает естественное недовольство обычного человека.
Насчет Библии и пользы - да, не аргумент.