вообще то в обозримой части глобального облака есть 100млрд локальных сетей по 100 млрд нодов в каждой. Временный даунтайм одного нода это вообще ничто
"И я, быть может, не сломаю доказательства ещё сотням животных, которые следуют инстинктам, выдавая это за разумный выбор" то что вы называете инстинктами может быть быстрой малоосознаваемой подсознательной оценкой ситуации. Конечно лучше, когда человек понимает причины своих оценок ситуации, но зачастую эти оценки ситуации вполне верны. Все живут в заботах по вполне объективным причинам, и у человеку просто некогда заниматься психоанализом.
"Этот всего лишь был против гомосексуальных семей" зато какае последствия - это и есть диктат толерастии.
1)"Не лезьте в иммунологию и микробиологию. Это не нужно, и ослабляет вашу позицию"
"Вероятность заражения ВИЧ при анальном сексе значительно выше, чем при вагинальном, что обусловлено различиями гисто-морфологического строения."
Если я считаю какой-то аргумент значимым, я его привожу. Никто не обязан иметь энциклопедические знания во всех областях.
"Гадкое правительство не позволяет мне называть геев мудаками и пинать их в подворотне" вопрос уже далеко не в этом, а в агрессивном навязывании весьма спорных норм.
3. "А я не на западе.)" получается, вы защищаете позицию, хотя сами не считаете её правильной. Троллинг.
"Но почему-то этого не понимаете." Понимаю. я ни на что и не рассчитываю. Просто защищаю свою точку зрения.
5) ну зачем же всех ненавидеть. Нужно просто осознавать, что они не правы. Всех ненавидеть ненавиделки не хватит.
"Я ненавижу больше всех демагогов и людей, доказывающих что-то без фактического обоснования" вот вы тот самый хулиган, который видит в ком-то изъян, и пытается его исправить как может. Другие делаю это в реале, порой гнобя до побоев, а вы выискиваете их в интернете. Вас научила этому шпана?
"P.S. Предлагаю закончить спор на этом.))" как хотите
1)"А ничего, что во рту тоже есть слизистая" во рту также есть дезинфицирующая слюна, и основное назначение слизистой во рту - это не всасывание питательных веществ из пищи, как в кишечнике, из чего можно предположить о большей ее устойчивости к инфекции по сравнению с оным.
"А почему вы думаете, что на члене больше микроорганизмов"
Я сравнивал попадание микроорганизмов с пылинкой через нос и на члене через задний проход, а не всю кожу и кожу на члене.
2. кто его знает. Важно что она означает сейчас. А означает она диктат толерастии (специально не употребил слово толерантность).
3. А как же толерантность? двойные стандарты? чем обосновано ваше неприятие? Вы можете его аргументировать? что там еще вы в таких случаях говорите... На западе вы бы уже публично каялись после многочисленных забегов по судам.
"Там бы не "несогласный комментарий" а чертова куча дерьма."
"Что-то неладно в Великобритании, если такого человека, как я, можно наказать за вполне вежливые и корректные высказывания по поводу важности института брака, - говорится в его заявлении. – Сегодня я выиграл дело, но что можно ожидать завтра?" http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2012/11/121116_facebook_comment_win.shtml
5. "которые считают кого-то ниже себя" я не знаю кто там кого выше считает. И опять же, в вашей терминологии, вы только что признали себя выше мусульман. Ненавидьте себя.
Ветхий завет. Книга Иова. "6 И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана."
В новом завете как бы он начинает искушать иисуса.
1)"Не лезьте в иммунологию и микробиологию. Это не нужно, и ослабляет вашу позицию"
"Вероятность заражения ВИЧ при анальном сексе значительно выше, чем при вагинальном, что обусловлено различиями гисто-морфологического строения."
Если я считаю какой-то аргумент значимым, я его привожу. Никто не обязан иметь энциклопедические знания во всех областях.
"Гадкое правительство не позволяет мне называть геев мудаками и пинать их в подворотне" вопрос уже далеко не в этом, а в агрессивном навязывании весьма спорных норм.
3. "А я не на западе.)" получается, вы защищаете позицию, хотя сами не считаете её правильной. Троллинг.
"Но почему-то этого не понимаете." Понимаю. я ни на что и не рассчитываю. Просто защищаю свою точку зрения.
5) ну зачем же всех ненавидеть. Нужно просто осознавать, что они не правы. Всех ненавидеть ненавиделки не хватит.
"Я ненавижу больше всех демагогов и людей, доказывающих что-то без фактического обоснования" вот вы тот самый хулиган, который видит в ком-то изъян, и пытается его исправить как может. Другие делаю это в реале, порой гнобя до побоев, а вы выискиваете их в интернете. Вас научила этому шпана?
"P.S. Предлагаю закончить спор на этом.))" как хотите
"А почему вы думаете, что на члене больше микроорганизмов"
Я сравнивал попадание микроорганизмов с пылинкой через нос и на члене через задний проход, а не всю кожу и кожу на члене.
2. кто его знает. Важно что она означает сейчас. А означает она диктат толерастии (специально не употребил слово толерантность).
3. А как же толерантность? двойные стандарты? чем обосновано ваше неприятие? Вы можете его аргументировать? что там еще вы в таких случаях говорите... На западе вы бы уже публично каялись после многочисленных забегов по судам.
"Там бы не "несогласный комментарий" а чертова куча дерьма."
"Что-то неладно в Великобритании, если такого человека, как я, можно наказать за вполне вежливые и корректные высказывания по поводу важности института брака, - говорится в его заявлении. – Сегодня я выиграл дело, но что можно ожидать завтра?"
http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2012/11/121116_facebook_comment_win.shtml
5. "которые считают кого-то ниже себя" я не знаю кто там кого выше считает. И опять же, в вашей терминологии, вы только что признали себя выше мусульман. Ненавидьте себя.
В новом завете как бы он начинает искушать иисуса.