Ну почему же. Можно обойтись и без статистики. Если гомосексуализм - это приемлемо, то тогда гомосексуалистам можно усыновлять детей, если это отклонение - тогда нельзя.

все эти рассуждения о непознаваемости бога - это не более чем попытка прикрыть несостыковки в теории. Так вообще можно оправдать все что угодно. Чуть что не так - так сразу "пути господни неисповедимы". А может просто теория неправильная?

"А я не вас оскорбил. Я оскорбил демагогию." использовать ублюдочные приемы могут только ублюдки, а поскольку мои комментарии вы назвали демагогией, значит и меня назвали ублюдком.
"Получается, что вы базируете утверждение ТОЛЬКО на своем мнении, не имея под ним никакой доказательной базы" если вы используете информацию, которую вы не можете проверить, значит вы тоже опираетесь только на собственное мнение - верна эта информация или нет.

что такое проповедует - уже не самим ли фактом выражения своего несогласия?
К тому же фашизм - это более широкое понятие http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D1%81%D1%82
Кроме того, фашистами можно называть нелюдей, учитывая то, сколько они у нас во ВОВ зверств натворили, но не как не тех людей, выражающих свое недовольство геями

Это подразумевает, что зло может быть оправдано в рамках какой либо логики. Но если бы вы попали бы, скажем в застенки гестапо, вам бы было наплевать, какой логикой они руководствовались - вы бы понимали лишь одно - вас пытают и это однозначно плохо. То есть, в конечном счете все логики сводятся в одну точку - оправдать или не оправдать конкретное деяние. И у жертвы в этом случаем будет только одно мнение. Следовательно, объективно верная логика только одна. То, что там придумывает палач, для оправдания своих деяний - это самообман - и он отступит, если уже он станет объектом своей логики - т.е. жертвой

Кто что ищет в боге это другой вопрос. Сейчас, вроде как, обсуждается то, что можно называть Богом, в частности, могут ли быть у него отрицательные качества.

"Анальный секс очень распространен во всем мире, он старше христианства, ислама и иудаизма" а еще раньше людей приносили в жертву заживо и просто ели. Древность чего либо это не показатель нормальности. Кроме того, падение империй, как говорят, начиналось с падения нравов - взять тот же древний Рим, или Грецию - где они сейчас, и что там сейчас считается нормой?

"Но поплатился за свою гордыню - был изгнан" судя по преданию, он, хотя и был изгнан, но продолжает творить злом - при том, что как бы бог всемогущ, и все видит - спрашивается - почему? Даже на земле преступников садят, а денница на вышку уже не один триллиард раз заслужил.
"А дал лишь им свободу воли и выбора" существо с абсолютным разумом дало куму-то свободную волю и не догадалось, что ее могут использовать во зло и не сделало ничего, чтобы предотвратить это зло?
"Что будет с сыном? Станет преступником" вот поэтому детей надо воспитывать, чтобы потом не пришлось их выгонять.

сначала вы сказали "зло - это божий дар", потом, когда я сказал, что это непонятно, вы с этим согласились. Где логика?

для каждого толераста, несогласный с ним - фашист.