Тебе нужны доказательства, что за анекдоты сажали?

Ну и ладно тогда. Нехай светится.

Отож. Плоская, как раз чтобы вставить между полусферами. Ничего ведь ТАКОГО не произойдет, да ведь?

Ебанёт?

Мы, как правило, имеем в круге своих знакомых очень разных людей, что по возрасту, что по полу, что по политическим предпочтениям. Да, в круг ближних друзей человека скорее всего попадут те люди, которые близки к нему по взглядам по каким-то ключевым вопросам. Да, в друзья мы выбираем людей поближе к нам по возрасту. Но вот знакомые — они очень разные. Имеется ввиду та степень знакомства, когда ты человеку просто можешь задать вопрос. И тут могут быть и старики (через знакомства родителей/бабушек/дедушек), и коллеги по работе (разного социального статуса, типа старшие менеджеры и босс), и даже какой-нибудь бомж, которому ты иногда даешь мелочь. Так что знакомства в нашей жизни появляются сравнительно случайным образом. Влияет география, увлечения, образ жизни и все остальное. Но вот такая ситуация, что человек живет и имеет знакомства исключительно из своей возрастной группы или пола… Ну она может быть вероятна, но на очень маленькой группе людей. Тут уж скорее географический принцип будет играть более важную роль, но с увеличением выборки до 50% населения и он потеряет свою актуальность.

Если бы у него знакомых была половина РФ, то это была бы выборка, в рамках которой тот факт, что они являются его знакомыми, нивелировался бы полностью. У нас два выхода — либо делать выборку небольшой, но как можно более рандомной, либо увеличивать выборку до значимых чисел относительно всего массива. Второе, кстати говоря, даст более точную картину.

Ничтожная как раз потому, что не случайная. Если бы он по телефону рандомно 1000 человек опросил, то это было бы всего лишь немногим меньше того, сколько людей опрашивает ВЦИОМ или Левада. А для того, чтобы фактор "неслучайности" перестал иметь влияние, то ему пришлось бы сильно увеличить количество опрошенных среди своих знакомых.

Даже если ты мегаобщительный чел и спросил мнение тысячи человек на этот счет, это все еще слишком ничтожная в масштабах 140-миллионной страны выборка. И как могут качнуться чаши весов общественного мнения, особенно сейчас, я даже себе представить не могу. Но я не исключаю женщину-президента в РФ. Мы же все-таки не Иран. Хотя, само собой, шансы ну просто запредельно низкие.

Мне кажется у нее скорее всего найдут кучу "ненастоящих" подписей из тех 300 тысяч, которые ей надо собрать до конца января, и просто не допустят. Такого фильтра для недопуска "кандидата против всех" (как же все-таки Собчак даже эту фразу испохабила) будет вполне достаточно.

Опросы, кстати говоря, показывают смещение в восприятии того, какими качествами должен обладать глава государства. Если в конце 90-х-начале 00-х респонденты выбирали в качестве образа президента героев типа Жеглова или Штирлица, то теперь в этом рейтинге появились женщины, типа Екатерины Тихомировой (Москва слезам не верит), а важными качествами все чаще называют сострадание, компетентность и заботу, а не жесткость управления.
Так что я бы не сказал, что в какой-то более-менее обозримой перспективе женщина-президент это что-то абсолютно невероятное.