Стойка называется, одна рука голову прикрывает. Правда в тхэквондо стоек не знаю, может у них не принято.

В карате учат не затевать драки. Лол, если подробнее - учат решать мирно, потом убегать, а если не помогло - только тогда вступать в бой. Что собсно правильно. Так что, отвечая на твой вопрос, я не затевал драки.

Совместные я писал, да, есть. А наших - нету. Китайцы за орбиту могут, индусы могут, а РФ не может, бред же. Грустно это.

Пессимист Вы, батенька. А промышленная революция? Дала кучу новых механизмов, коренным образом поменяла масштабы и качество производства.
И там тесная связь именно с развитием экономики, а не войны.
Базы мы не увидим, пока не изобретем это самое новое. Но застоя же в науке нет, новых материалов делаем много, с очень интересными свойствами. Высокотемпературные сверхпроводники (уже и при комнатной температуре), новые подвижки в термояде (диномак - сферический токамак, пока конечно непонятно, выйдет ли коммерческий реактор или нет), за космос снова взялись, марс осваивать в планах... Безтопливный ракетный двигатель, кстати. Почему бы не допустить возможность развития реактивных двигателей на следующую ступень, когда полет на орбиту так же обычен, как поездка на море?

Ничего не стоит на месте, будут модульные системы, новые материалы, да и шаттл не был провальным проектом. Он просто оказался слишком дорогим, в сравнении с одноразовой ракетой. Наши же тоже хотят возвращать.
Инженерные проблемы... Когда-то существование летательных аппаратов тяжелее воздуха считалось невозможным. Вот космический лифт в ближайшей перспективе сомнителен, а в "многоразовые" ракеты я верю.
Опять-таки ты пишешь: "Ракетный двигатель - одноразовый как гандон, таким он изначально создавался, таким и развился в тупиковую ветвь." Ну так можно создавать изначально "несколькоразовый", проблемы всегда были при разработке нового. И неразрешимые проблемы прошлых лет теперь лишь параграф в учебнике. Для вывода на орбиту все равно альтернативы химическим движкам пока нет.

Всяко бывает, но будешь ли ты утверждать, что лучше в драке быть без поставленных ударов/тренировок? Опять же я не про трейлер, а про удары. Глупое утверждение, что надо словить больше одного удара в голову, чтобы полежать захотелось.

А как бывает? Знаешь как я познакомился с ура маваси (обратный крюк ногой)? Вот стоит передо мной мужичок, с животиком, бородкой, черным поясом, стоит, потом качнулся чуть, а мне в затылок что-то тюк и я потерялся немного (и это в касание было, не полный контакт). А в полный контакт в голову ложатся и лежат. Если удар поставлен - все выглядит не как в пьяном "махаче", там один удар очень часто последний (место попадания критично).

Куда и все, одноразовая. Она выводит на орбиту, а там уже и дельта другая нужна (тормозить же придется) и вход в атмосферу жестче. У нее другой плюс, там многоразовый движок, т.е. можно корректировать орбиту несколько раз (для вакуумных это не редкость, но приятно все равно).

За пределы вылетают? А подробнее? Чот я наших аппаратов не припомню. В совместных проектах иногда участвуем, читал.
"В мире происходит рост конкуренции в средствах выведения. В задачах стоит принципиальное снижение себестоимости, в том числе по пилотируемой программе..." Комаров, новый глава Роскосмоса.
Вот я болею за наш космос, но сердцем. Умом скорее ожидаю очередного проеба полимаеров, да.