корелляция не значит причинность. Так что для этого утверждения надо как минимум механизм объясняющий, как одно приводит к другому и почему этот механизм объясняет лучше, чем жадность свежедорвавшихся до бабла и более высокого социального положения класса бизнесменов и владельцев заводов, начавших таки выдавливать аристократию.

100 лет назад никто не знал ни про сисадминов, ни про барист, ни про салоны красоты.
Как ни удивительно, даже индвидуальные портные и кузнецы за это время не исчезли, хотя мы автоматизировали чуть ли не большую часть рабочих профессий актуальных тогда и ещё кучу бытовой работы.

Фича в том, что когда не надо разбраться кому сколько платить это значительно упрощает администрирование льгот и снижает возможности коррупции.

Хотя это сильно удобнее делать, когда основной гос. документ цифровизирован.

Я согласен с сообщением ниже, что автоматизацией не уничтожает рабочие места, а создаёт новые профессии, но ББД всё ещё выглядит как неплохой способ позволить не скатываться в бедность людям с минимальной мотивацией или в резальтате неудачных стечений обстоятельств. Плюс есть наблюдение, что часто, когда люди занимаются тем, чем хотят, а не тем, чем вынужденны, чтобы не умереть с голода, то им деятельность экономически более продуктивна, что приводит к увеличению итоговой налоговой базы.

Если прямо так считаешь, то можно спокойно продолжать в режиме серийной моногамии и не париться.

Я соглашусь, что людей без тараканов не бывает, но бывает когда что-то (полезно понимать что, а то потом окажется, что это была собственная фантазия, а не свойство человека) в другом человеке цепеляет. Если это взаимно и оба готовы до какой-то степени вложить усилия и в свой комфорт (не ожидать его полностью от другого) и комфорт партнёра (те. не игнорировать, когда о чём-то говорят), то это вполно может довольно долго работать. Люди ещё и меняются, конечно и всё равно всё может развалитсья на долгом горизонте, но с тем же успехом может наработаться очень серьёзный уровень знания друг друга и взаимной поддержки.

По личному опыту и нескольких знакомых, как только начинаешь быстро фильтровать или просто игнорировать людей с однозначно несовпадающими представлениями о жизни и отношениях, подходящий человек может найтись сравнительно быстро за счёт того, что не тратишь время на других. (может и не найтись вообще, тут гарантий не бывает, но вопрос в уменьшении или увелечиении шансов)

ну, есил в соглашении возможность следить за пользователями, то может оказаться, что взломать приложение станет сложнее. так как оно будет вести себя как троян в попытках подключиться к серваку корпорации.

Играл в первую.
+
* Отличная идея
* Охуенная атмосфера
* Набор систем вокруг боя очень неплохой и выстроенный довольно осозанно.
-
* Цена ошибки или неудачного рендома в переигрывание часов примерно того же, что уже играл.
* Рендомно подвернувшиеся куски лора требуется вытаскивать вместо ценных ресрусов.
* Новые куски истории происходят слишком редко.
* Сравнительная лёгкость замены персонажей и возможности кучи разных билдов вроде намекают на необходимосить эксперементировать и учиться, но из-за цены ошибки совершенно не хочется это делать.

Ну это как раз не о разменах в раше стенка на стенку.
Тут просто вышло, что так как все засели, то огневая группа не нужна, все уже "подавлены".

Ну, а на каком сайте мы находися? :D

Если никак не уадётся найти барышень с достаточно адекватной самооценкой, чтобы не ебать мозги постоянно, то имеет смысл посмотреть, по каким критериям ты отфильтровываешь адекватных и/или почему адекватным девушкам с тобой может быть так же бесмысленно заёбно.
В целом это тот же совет, что и девушкам, у которых все мужики тупые козлы и алкоголики, а при ближашейм рассмотрении оказывается, что она встречается только со стрёпным гопниками, потому что иначе ей "не мужык".

Ок, технически я не прав. Но впадать в панику из-за 300 операций на нацию в 335 миллионов, даже тут написано - у всех наличие предварительного диагноза (те. не пятки левой ноги захотелось) смысла не вижу.

Причём ещё очень удобно брать диапазон от 13 до 17-ти. А чё не от 0 до 17-ти, чтобы пострашнее выглядело?

Ну и да внешних ссылок в статье нет, и я посмотрел, reuters, как и остальные "крупные СМИ с репутацией", хуярят цифры гибели гражданских в Газе напрямую из сводок хамаса. Те. если им цифра нравится, они её не перепроверяют. При этом с данными по газе они хоть куда-то ссылаются, а на их статистике про трансгендеров ссылок нет вообще, те. доверия им ещё меньше.

ссылочки?
пока я не знаю ни одной страны, где подросткам разрешают делать операции. Там до того, как вопрос оо операции вообще встанет, этапов 4 или 5 на каждом из которых ещё раз спрашивают, что будет дальше, какие риски и всё ещё ли есть желание продолжать процесс.