Разниц несколько.
Во-первых, реактор это развлекательный сайт/соцсеть(?) с мемасам и бан тут не повлияет на твою возможность получить медицинскую помошь при сердечном приступе или шансы твоих детей на получение образования. Требования к адекватности социальных институтов внутри реактора пониже в силу меньше критичность для жизни.
Во-вторых, правила реактора определяются не исключительно узкой группой представителей правящей партии. Даже если не забывать о проблемах пропорциональной репрезентации и влиянии кармы на размер плюса, минус или плюс поставить может любой минимально активный участник (типа меня).
В-третьих, участие в реакторе - добровольное и даже не безальтернативное (есть и другие сайты с похожим концептом). И ещё можно твинки держать, чтобы иметь возможность самовыражаться с разными степенями искрености. Участие в нации как правило выдаётся принудительно по факту рождения, а за попытки заведения твинков можно получить приличной длительности бан с исправительными работами.

Ну потому что платить врачам нормально надо, а с полицией вообще отдельная история. Им надо нормально платит, но при этом постоянно дрочить на понимание своей социальной роли. Как и дорожное строительство должно быть на конкурентных тендерах, а не рапилом по знакомству.
Проблема в том, что это всё проблемы решамемы политически, а не индивидуально.

Нормальной работы всем не хватает и неизбежно выходит так, что кто-то вынужденно находится в ситуации, когда приходится работать за недостаточную компенсацию или бесмыслленую работу или оба сразу. Тогда как организуют/платят, так и работать.

Дальше идут более сложные вещи типа использования услуг продуктов этично действующих компани, организации правсоюзов, забастовок, поддержек забастовок социально-важных профессионалов (учителя, врачи и т.д.) и поддежки политиков, которые хотя бы планируют что-то делать. Но для русскоязычного пространства это пока всё идиллия, если у профсоюза возможности завести танк нет.

работаеш на отъебись, пока ищешь работу не с мудаками.

При необходимости, работаешь на отъебись всю жизнь, так как хотя бы терпимых работодателей не всем хватает.

Ну те понять могу, но выходит неоднозначно, те. я сразу сильно сомневаюсь, что могу корректно тебя понять.

Да и я говорю, что вот эти физические идеалы яица введённого не стоят.

Чтобы было понятно в сравнении с чём я так считаю, я говорю об этих довольно конкретных и поседневных для меня вещах, которые для тебя, видимо, абстрактные.

Очевидно, говорю довольно косноязычно, но как умею.

Опять же глядишь, буду переодически формулировать, научусь делать это яснее.

Я не ставлю тебе в вину твои слова, я говорю, что похоже мы по разному понимаем слово стресс, потому что я буквально не могу понять фразу "впасть в стресс"

Собственно я об этом сказал, чтобы мы не тратили время на уточнения поо непосредственно него.

И что люди тратят силы и время на неважное, вместо того, чтобы заниматься более важным или хотя бы более интересным.

Я просто не понимаю, что значит "впадать в стресс".

Впадают в депрессию или ярость, но стресс не является специфическим эмоциональным состоянием. Это состояние повышенного тонуса, физического и/или ментального, которое может триггериться разными обстоятельствами, быть разной силы и проявляться по разному. Можно злиться, можно пугаться, можно уходить в гиперфокус и т.д.

А я говорю, что "признание существования идеалов и их принятие" в контексте внешности это не важно, потому что важно другое. И привожу примеры того, что действительно считаю важным.

попробую последний раз сформулировать.

Если принятие собственной внешности требует смелости и кажется критерием силы или слабости, то есть вероятность, что субъективная важность соотвествия идеалу выше, чем это соотвествие того стоит.

По моим представлениям, куда более важным признаком полноценности человека являются способности к признанию ошибок, этической последовательности и базовой политической и научной грамотности.

Для меня нет проблемы признать, что несоотвествие моим собственным представлениям о физической форме (примерно год постоянной работы накопилось), ни то, что внешним идеалом красоты я в целом не являюсь и не буду, даже если приложу все возможные усилия. Ни античным (мышцы массу особо не набирают, даже при значительном усилении выносливости и тяги), ни современным (мне прост лень). Да и лицо кроить дорого и может иметь осложнения, если уж говорить о полном соотвествии. Но то, признаю я или нет не является критерием моей смелости, силы или полноценности, просто повезло что некому было в детстве капать на мозги, что моя ценность хоть как-то связана со внешностью.

И я не уверен, что такое "впадать в стресс", вероятно мы просто понимаем что-то разное под самим словом "стресс".