CNN респектабельны в том смысле, что не вбрасывают откровенные фейки. Т.е. если они написали "долбоёб в интернете говорит Х" - то, скорее всего, такой долбоёб существует и действительно говорит Х.
Это, однако, не значит, что мнение этого долбоёба правильное, популярное, типичное или какое-то ещё. Они могут опубликовать долбоёба, потому что "смотрите, есть ещё и такое мнение" (а ещё потому, что некоторые граждане изойдут на говно и запостят статью везде)

А, ну CNN - это, конечно, другое дело. Ведь CNN - это известная некоммерческая организация, предоставляющая точную, проверенную и неискаженную информацию, а вовсе не частная коммерческая фирма, которая ради прибыли и рейтингов будет искать дешёвые сенсации.

Не было никаких внеочередных выборов. Как только Никсон подал в отставку, его вице-президент автоматически стал президентом.

Представь себе, человек может бежать в другую страну от катастрофы, войны или преследования. И нельзя его вышвыривать, не разобравшись - зачем приехал, и что его ждёт на родине!
Документы царя гороха - всё ещё документы. Если они действительны - надо платить. Тем более, если суд их подтвердил.

А можно поподробнее - какие такие замечательные законы правительства мешает принять гадкий Верховный Суд?
А то я тут нашёл списочек отменённых законов - так там через один какой-то леденящий пиздец: то запретить арабам судиться с армией, то легализовать отъём собственности у арабов, то ещё какая хуета. Ни одной неоправданной отмены я там не нашёл.

2. Реформа даёт Кнессету власть единолично назначать судей. Что мешает назначить лояльных?
3. Всё бывает в первый раз. Особенно, когда раньше судьёй не был твой друг, а теперь - да.
1. Пока что

А если пройдёт, то будет один-единственный орган, который:
* сам пишет законы
* сам исполняет законы
* сам проверяет исполнение законов
* сам назначает свои выборы
* сам пишет правила своих выборов
* сам решает, кто победил на своих выборах
* сам проверяет законность своих действий
Не слишком ли много яиц в одной корзине?

"Критиковать" не равно "при первой возможности разгоню этих ублюдков и посажу своих".
Для 53% - не стало неожиданностью, а для 47% других - стало. Победил бы Биби на выборах, если бы эти 47% знали, что он задумал? Может, они как раз и надеялись, что ВС будет его сдерживать?

Да, израильский парламент - не один человек. Это 12 человек и 108 их послушных болванчиков.
Израиль использует систему партийных списков. В такой системе, депутаты сильно зависят от того, кто составляет эти списки - т.е. от лидера партии. Между лидером и народом депутат должен всегда подлизывать лидеру - иначе он на следующих выборах не найдёт себя в списках.

Тем не менее 66% избирателей почему-то на стороне этих "людей, которых никто не выбирал", включая 47% из избирателей Ликуда.
Кстати, а когда Ликуд шли на выборы - они обещали такую судебную реформу? Или они обещали другое, а уже после выборов переобулись воевать с Верховным судом?