Hellgirl довольно хороша.

Двуполые браки, в силу исторических и биологических причин возникновения института брака, вполне смысл имеют.

Так и я геев геями называю, а борцунов за права педерастами)
Тут вопрос не кого ограничиваем, а в чем ограничиваем. У меня свое отношения в институту брака, и однополые официальные союзы я считаю бессмысленными.

У нас в законе написано что брак - это союз мужчины и женщины, о чем вообще разговор?

Все мы в чем-то меньшинство, всем угодить не возможно.
А вот по поводу бучи, я тут с вами полностью соглашусь ибо автор поста скорее всего тоже натурал, просто "великий борчун за все". У меня есть знакомые геи, адекватные люди и плевать они хотели на парады и браки, им хорошо и так живется. Шумят натуралы и с обеих сторон.

Вот вы не отвечаете на вопрос о том откуда вы узнали, что топить котят ради удовольствия и обижать женщин не правильно, а сами мне такой же вопрос задаете :)

А с чего вы считаете что я должен объяснять почему? Мне не приятен факт заключения брачного союза между гражданами одного пола - этого достаточно для высказывания своей позиции.

Как это ни было бы неожиданно для вас, но однополые браки) По крайне мере в России.

Вот серьезно чем терпимость от терпения отличается?)
Правильный вы пример привели: музыка вам не нравились, а люди хорошие были. Так и с однополыми браками, против геев по большому счету никто ничего не имеет и даже против их взаимоотношений. Их дело. А брак вещь публичная, это когда вашу не любимую музыку включает сосед в час ночи.

Откуда вы узнали что топить котят ради удовольствия и обижать женщин не правильно?
А когда меньшинство обижает большинство что большинство должно делать? Терпеливо вытирать плевок с лица и улыбаться?