Я просто сначала не совсем вас верно понял.
Тут вы правы конечно. А что поделать? Я тут криминального ничего не вижу - это в природе человека.
Но есть некоторые отличия. Например, всем хочется чтобы игра велась честно, как говорится, расскажите мне правила и я уж вас сделаю. Я не знаю как в христианстве и в исламе, никогда не слышал, но в иудаизме есть четко определенные логические правила толкования, их 13 штук и любые выводы и умозаключения должны им соответствовать.
Про Люцифера с его ослушанием в церковь, пожалуйста.
Подозрительно рассуждать о том, что мы прекрасно наблюдаем во всех трех монотеистических религиях, а потом говорить только о христианстве. В иудаизме найдете такие примеры?)
Если такие вещи не волнуют "истинно верующего", то я сомневаюсь что я с ним верю в, хоть на миллиметр рядом стоящие, общие вещи) И инцест запрещен.
Все люди в Ветхом завете - это люди. Есть праведники, есть злодеи, но у каждого из них есть и положительные и отрицательные моменты в биографии. И если в Ветхом Завете описывается какая-то ситуация - это не обязательно что теперь именно так надо делать, она может там описываться для того что бы так не делать.
Входит в канон, Раши и сончино подтверждают.
С Гитлером примера вообще не понял.
Если вы именно прямой текст Ветхого Завета то там про существования свободы выбора не написано прямо, ну так и про его отсутствие тоже. Обычно доказательство о существовании свободы выбора начинают с того что человек создан по по образу и подобию Всевышнего. Так вот этот образ и подобие в частности и есть свобода выбора. У ангелов, например, свободы выбора нет, как и у растений и животных.
Вообще первые пару сотен лет христиане субботу и соблюдали, а потом решили что "мы же не из этих" и перестали. У них суббота теперь воскресенье :)
А кто сказал что благородно поступил? Вы почему-то считаете что все что происходит в библии должно быть только хорошим и пытаетесь меня эту точку зрения защищать. Нет, в библии демонстрируются модели поведения человека из которых нам надо делать выводы. С тем же Лотом, он же не очень хорошо закончил: в силу того что они решили что катаклизм произошедший с Содомом был обще мировой и они последние выжившие дочери его опоили и с ним переспали, что не клево вообще.
Цоар был разрушен, читайте Тору в оригинале :)
Читайте текст: Мидьян воевал с евреями. История которая в посте рассказана - это после того как мидяьн подсылал своих распутных женщин в стан евреев и они их развращали. А евреи были сильны только пока следовали за всевышним. Там коварный план по уничтожению евреев сначала с духовной стороны, а потом физически.
Это не отменят того что у человека есть свобода выбора. Он дал опрометчивое обещание, не обдуманное, он не должен был так поступать. За это получил испытание, которое провалил. Нельзя нарушать один закон ради другого. Он должен был нарушить данный обет, но никого в жертву не приносить.
А Хрен знает чего Лот себя не предложил, хороший вопрос, предполагаю что это все же педерастизм и этим создается акцент что это дюже плохо. Все таки за содомию смертная казнь положена.
Сигор, который на самом деле Цоар в оригинале, тоже был разрушен и Лот боялся там оставаться именно по тому что знал что его ждет ибо он был близок Содому по законам и этике.
Для того времени это нормально абсолютно. Еще раз повторю, в духовном плане стремление Мидьянитян - это уничтожение евреев. Перед тобой стопроцентная смерть, ты знаешь это и если сейчас ее не остановить он продолжит свою работу. Как тут поступить? Сказать пусть мои потомку разбираются, а я схалявлю?
С Авраагамом другая история была. Тогда Б-г не был никому открыт и Авраагам шел в огонь во имя Всевышнего, ради доказательство что он в него вопреки всему верит и его дух не сломить. И там его поставили в выборе: отрекаешься от Б-га или костер. И он не предал свою веру. А во второй истории чувак из гордыни своей наобещал опрометчиво и по факту не имел никакого права такой обет выполнять. Если бы Б-г исправлял и предотвращал все человеческие глупости то у людей не было бы свободы выбора никакой.
По поводу секс-игрушек. Лот ближайший сподвижник Авраагам, мего крутой перец в духовном плане по тем временам, он понимал что пришедшие к нему - это Ангелы всевышнего, он все понимал и ничем не рисковал, и все его поступки - это лишь попытка дать возможность прогнившему обществу содома одуматься и не получить кирдык башка.
В этом посте жуткие передергивания смысла. Например про вы можете вступать в половые отношения с близкими людьми. Во-первых, где написано что Б-г не против? Там же ситуация описывается: Лот бежал из сдома во время маштабного катаклизма и цитата старшей дочери: нету больше мужиков, надо восстанавливать человеческий род. Они решили что ситуация как с Ноахом - там же тоже одни родственники остались после потопа и от них произошло человечество. При этом Ветхий Завет четко запрещает такие связи, но законы эти начали действовать только после того как Моисей спустился с горы со скрижалями и весь народ заключил с Б-гом договор.
По воводу геноцида. Ну тут вообще идиотизм: значит целый народ медбян притопал уничтожать евреев. При этом как объясняется Мидьян один из двух народов, в месте с Амалеком, - это народ который хотел уничтожить евреев и физически и духовно, их вектор жизни был направлен на это. Так что решение убит всех мужского пола это нормально, если ты спасаешь свою жизнь. Потому что любой выживший продолжал бы дело своего народа и убивал бы евреев.
По поводу жертва преношения: не сказано что всевышней одобрил это. Стандартный ответ что мы из этого учим что нельзя давать необдуманных обещаний и обетов. И то что чувак в итоге свой обет сдержал этим он нарушил законы сто процентов.
При чем тут разрешение убийства людей в субботьу? Там же по тексту четко сказано что за нарушение законов субботы смертная казнь. И его посадили под стражу и после суда процедуру провели, а не в субботу.
Про Новый завет ничего не знаю, к кому-то другому, но ребята, там тоже не дураки сидят.
Тут вы правы конечно. А что поделать? Я тут криминального ничего не вижу - это в природе человека.
Но есть некоторые отличия. Например, всем хочется чтобы игра велась честно, как говорится, расскажите мне правила и я уж вас сделаю. Я не знаю как в христианстве и в исламе, никогда не слышал, но в иудаизме есть четко определенные логические правила толкования, их 13 штук и любые выводы и умозаключения должны им соответствовать.
Подозрительно рассуждать о том, что мы прекрасно наблюдаем во всех трех монотеистических религиях, а потом говорить только о христианстве. В иудаизме найдете такие примеры?)
Все люди в Ветхом завете - это люди. Есть праведники, есть злодеи, но у каждого из них есть и положительные и отрицательные моменты в биографии. И если в Ветхом Завете описывается какая-то ситуация - это не обязательно что теперь именно так надо делать, она может там описываться для того что бы так не делать.
Входит в канон, Раши и сончино подтверждают.
С Гитлером примера вообще не понял.
Если вы именно прямой текст Ветхого Завета то там про существования свободы выбора не написано прямо, ну так и про его отсутствие тоже. Обычно доказательство о существовании свободы выбора начинают с того что человек создан по по образу и подобию Всевышнего. Так вот этот образ и подобие в частности и есть свобода выбора. У ангелов, например, свободы выбора нет, как и у растений и животных.
А кто сказал что благородно поступил? Вы почему-то считаете что все что происходит в библии должно быть только хорошим и пытаетесь меня эту точку зрения защищать. Нет, в библии демонстрируются модели поведения человека из которых нам надо делать выводы. С тем же Лотом, он же не очень хорошо закончил: в силу того что они решили что катаклизм произошедший с Содомом был обще мировой и они последние выжившие дочери его опоили и с ним переспали, что не клево вообще.
Цоар был разрушен, читайте Тору в оригинале :)
Читайте текст: Мидьян воевал с евреями. История которая в посте рассказана - это после того как мидяьн подсылал своих распутных женщин в стан евреев и они их развращали. А евреи были сильны только пока следовали за всевышним. Там коварный план по уничтожению евреев сначала с духовной стороны, а потом физически.
Это не отменят того что у человека есть свобода выбора. Он дал опрометчивое обещание, не обдуманное, он не должен был так поступать. За это получил испытание, которое провалил. Нельзя нарушать один закон ради другого. Он должен был нарушить данный обет, но никого в жертву не приносить.
А Хрен знает чего Лот себя не предложил, хороший вопрос, предполагаю что это все же педерастизм и этим создается акцент что это дюже плохо. Все таки за содомию смертная казнь положена.
Сигор, который на самом деле Цоар в оригинале, тоже был разрушен и Лот боялся там оставаться именно по тому что знал что его ждет ибо он был близок Содому по законам и этике.
Для того времени это нормально абсолютно. Еще раз повторю, в духовном плане стремление Мидьянитян - это уничтожение евреев. Перед тобой стопроцентная смерть, ты знаешь это и если сейчас ее не остановить он продолжит свою работу. Как тут поступить? Сказать пусть мои потомку разбираются, а я схалявлю?
С Авраагамом другая история была. Тогда Б-г не был никому открыт и Авраагам шел в огонь во имя Всевышнего, ради доказательство что он в него вопреки всему верит и его дух не сломить. И там его поставили в выборе: отрекаешься от Б-га или костер. И он не предал свою веру. А во второй истории чувак из гордыни своей наобещал опрометчиво и по факту не имел никакого права такой обет выполнять. Если бы Б-г исправлял и предотвращал все человеческие глупости то у людей не было бы свободы выбора никакой.
По поводу секс-игрушек. Лот ближайший сподвижник Авраагам, мего крутой перец в духовном плане по тем временам, он понимал что пришедшие к нему - это Ангелы всевышнего, он все понимал и ничем не рисковал, и все его поступки - это лишь попытка дать возможность прогнившему обществу содома одуматься и не получить кирдык башка.
В этом посте жуткие передергивания смысла. Например про вы можете вступать в половые отношения с близкими людьми. Во-первых, где написано что Б-г не против? Там же ситуация описывается: Лот бежал из сдома во время маштабного катаклизма и цитата старшей дочери: нету больше мужиков, надо восстанавливать человеческий род. Они решили что ситуация как с Ноахом - там же тоже одни родственники остались после потопа и от них произошло человечество. При этом Ветхий Завет четко запрещает такие связи, но законы эти начали действовать только после того как Моисей спустился с горы со скрижалями и весь народ заключил с Б-гом договор.
По воводу геноцида. Ну тут вообще идиотизм: значит целый народ медбян притопал уничтожать евреев. При этом как объясняется Мидьян один из двух народов, в месте с Амалеком, - это народ который хотел уничтожить евреев и физически и духовно, их вектор жизни был направлен на это. Так что решение убит всех мужского пола это нормально, если ты спасаешь свою жизнь. Потому что любой выживший продолжал бы дело своего народа и убивал бы евреев.
По поводу жертва преношения: не сказано что всевышней одобрил это. Стандартный ответ что мы из этого учим что нельзя давать необдуманных обещаний и обетов. И то что чувак в итоге свой обет сдержал этим он нарушил законы сто процентов.
При чем тут разрешение убийства людей в субботьу? Там же по тексту четко сказано что за нарушение законов субботы смертная казнь. И его посадили под стражу и после суда процедуру провели, а не в субботу.
Про Новый завет ничего не знаю, к кому-то другому, но ребята, там тоже не дураки сидят.