Он не просто всё вышеперечисленное. Он это вот всё с выдумкой.

Как то давно смотрел педарачку что-то типа "Поединок" с соловьиным помётом. Среди противников был Рогозин (от партии "Родина"). Когда он начал чёто там про клятих либералов, ему Хакамада и кто-то там ещё из той же среды громко, ясно, подробно во всеуслышание и прямо в глаза напомнили, как Рогозин ходил к ещё не посаженному Ходорковскому и ползал перед ним, выклянчивая денег на (тут внимание!) либеральную партию. Дословная цитата: "Михаил Борисович, дайте мне денег, это будет ВАША партия!". Все "либеральные" идеи, то да сё, я же приверженец европейского пути! А когда не дали - тут же всплыл в право-нациковской "Родине". В ответ толстомордина молчал, только глазки бегали.
Гешефт, ничего личного:-)

1. Как видим 3 млн чел у СССР (войска=войска НКВД) против 3,4 у Германии. Остальное - в таблице. Чё та не совсем уж подавляющее. Причем наши сопротивлялись действительно героически (здесь да, можно сравнить техническую оснащенность и выучку - у французов намного лучше). Но германцы проглатывали территории на ходу всё равно.
2. Потеряли "побольше"- это к декабрю 1941.
3. Сроки могут рассматриваться только вкупе с территориями. Не было к маю у французов других вариантов. И у нас при тех же масштабах тоже никакого бы выхода не было. Граница бы проходила сразу же за или по Москве. Куда сопротивляться?

В данный момент сравниваем потерю сопоставимых территорий в сопоставимые сроки. И незаслуженное чморение французов, у которых территории кончились, а у нас - нет. Что там и как, кто где ошибся, кто кого не слушал, чего не учли - это отдельный долгий разговор.

Численноый перевес у французов и никакие ресурсы у СССР? Ой ли? Таки посмотрим?:-)

Немного ушли в сторону.
Просчёты Гитлера и вообще ход войны не обсуждаются (это другие дебри). Упреждающий, просчеты Гитлера, послушавшегося своих генралов, истощение ресурсов и запасов обеих сторон к 1942-43 гг... щас тут понапишем, ога.

Спич, что если сравнивать Францию и СССР, то совок протерял примерно ту же территорию в те же сроки. При хорошем вооружении (фактор внезапности = фактору умного обхода линии Мажино) и ресурсах. Просто французам некуда было уже тоступать. А нам - было. То есть по критерию - быстро завоевали и не сопротивлялись, мы были примерно на одном уровне. С белым флагом.
еография, климат и просчеты немцев (которые, если уж на то пошло, и рассчитывали остановиться в районе Волги, "выкинув славянские орды в Сибирь" и с расчётом, что уже там всем займётся Япония) совсем другой разговор.

Поворачиваем в сторону РИ( сдача Москвы) - СССР (выше привёл) и видим, что если б не территория и мороз в обеих случаях кое-кто мог бы тоже заслужить белого флага в национальные.
И да, насчёт сопоставимости Третьей Империи и Франции в экономическом и военном плане на момент нападения - несколько спорно, не?

Французы были ОДНОЙ ИЗ самых сильных империй до ПМВ.
Самое интересно, что одним из факторов, уничтоживших такое положение вещей стал русский переворот 1917. Французы были одним из самых крупных и главных кредиторов РИ. Как страна, так и частные лица. Когда большевики отказались платить долги, начался обвал. Экономика Франции оказалась настолько подрублена, что даже германские репарации по Версальскому договору не смогли вытянуть.

И, кстати, чморить их за ВМВ - глупо.
Франция была завоевана немцами примерно за два месяца, да. Но СССР за четыре месяца войны (июль-октябрь) 1941 потерял в территории примерно две Франции. Разница, что нам было куда отступать. Французам - нет. Они подписали перемирие. Если бы наши дальние границы были рядом с Москвой, то мы бы, скорее всего, тоже (в этом случае занята почти вся территория и население почти всё под властью оккупантов, как и во Франции было бы).

Причем, с выросшими волосами и ногтями - отсюда характерные описания Бабы-Яги.

1. Разница в статусе раба.
2. Разница по времени.
3. Разница в устоявшейся в обществе/народе стратегии выживания (здесь упомянем ещё и просвещение).
4. Разница в религиозном подходе. Авраамические религии - религии рабов. Но. Запад - единоличная ответственность, примат личности. Сам за себя и за все. Православие - ответственность общины, крруговая порука в прямом смысле и ответственность хозяина за рабов.

По мотивам, движущей силе и целям. Бунт нерабов (т.е. их много, общество не заточено под выживание рабской психологии). И результаты нерабские.

Перед восстанием в Риме уже была гражданская война. Между Гаем Марием (потом Серторием) и Корнелием Суллой (победителем, итогово). То один, то другой брали вверх и репрессировали противников. То одним, то другим сторонникам приходилось убегать. Те же мариане (военные!) разбежались по всей Италии и сидели недовольные.

Не так давно закончились крупные войны, в которых принимали участие италики (самниты, марсии). После войны уже эти были недовольны, что их земли стали "общественным достоянием" (т.е. управлялись патрициями), а они теперь на этой земле - наемные рабочие.

Кто у нас был основой у Спартака? Галлы, германцы, фракийцы. Рабство у них существовало и без всякого Рима, да ещё похлеще. Кто к ним примкнул? Мариане (Красс был соратником почившего к тому времени Суллы, есличо) и италики. Увидели возможность для себя стать новой элитой. Они были против рабства? Да ни за что.
И вот потом уже - беглые сельхозрабы (не вояки, пушечное мясо) и пастухи (рабы на достаточно вольной жизни, грабившие на дорогах Рима вовсю без всяких восстаний). Спартак ставил цель уничтожения рабства? Его соратники из военных (а они и только они ценны здесь) этого хотели? Нет, никаких изменений. меняем власть на своих и всё остаётся как есть. Беглые рабы хотели просто отомстить и пограбить. Таким образом беглые рабы остались таковыми фактически, юридически и по целям даже для своих союзников. В случае победы, по идее, получили бы прощение и/или вольноотпущение. У нас было что-то типа разинщины или пугачевщины - поменять царя, самим стать помещиками и владеть уже другими рабами.
Т.е. опять: мотивы, движущие силы, цели - результаты.

И да, кстати, поинтересуйтесь, какова была "тяжелая рабская доля" в Риме, легко ли было стать вольноотпущенником ( и как потом экс-хозяин отвечал за благополучие оного) или просто удрать и жить беглым. Очень удивитесь. Уже там и тогда - совсем не российское рабство.