Спартак - восстание рабов.
Октябрьский переворот - восстание рабов под управлением части элиты совсем не собирающеймя давать этим рабам какие-либо вольности.

Французская революция - движущая сила, цели и результаты, сравниваем. Английская революция Кромвеля - тож самое.
Две большие разница. От нас.

Спич не о врожденном инстинкте, как у собаки Павлова. О генетической предрасположенности к определённым моделям поведения. У нас - через века селекции. Это как с приемными детьми. Вроде норм воспитание и т.д. А портом - оп-па, лезет наружу типично родительское, деклассированное. А тут вывелось столетиями. Кстати, у элит мира было и есть понятие "порода". Часто даже выросший с младенчества в самой захудалой семье рабов ребенок благородных кровей, не зная о себе, и выглядел, и вел себя вполне узнаваемым образом.

Подмена понятий. Перечисленное - типичная реакция рабов. Такого хватало везде. Пресловутое восстание Спартака не сделало рабов бывшими. По поведению и прочему - они ими же и оставались.
Наполеону особо не сопротивлялись, пока его армия не стала (по обычаю тех лет) кормиться за счет населения. Пафос "народной войны" на сам деле был очень прозаичен. Клали крестьяне на всё, радуясь, что на время господа уехали. А потом поняли, что новым грабителям можно безнаказанно сопротивляться. Пришли хозяева после французов - снова в ярмо. Соляные бунты, разинщина, пугачевчина - всегда восстание темное и рабское. Гражданская - бунт рабов против господ. Управляемый другими господами. Причем, они рабам потом не дали на свобод по факту. Ибо понимали им цену. Партизаны ВОВ были развернуты сверху. Прислано все, вплоть до командования.

Лжедмитрием стреляли бояре. Чтобы угодить новому хозяину, ползая перед ним. И тот же народ, приветствовавший Лжедмитрия уже радовался новой плётке. Кстати, с Лжедмитрием убили Басманова, который единственный остался верен присяге и т.д. (выбраковка в отрицательную сторону). Убивала же их элита, бегавшая по разным хозяевам. от Годунова к Лжедмитрию, от Лжедмитрия - к Шуйскому Между Шуйским и "Тушинским вором" сновали,что челноки. И поляка просили слезно.....Везде унижаясь и пресмыкаясь. Мигом предавая и отрекаясь. Вся цена и элите, и народу.

Про путч даже не спич. Видел, смотрел. Народ устраивало. Путч провалился с одной стороны, потому что нашлось в столице небольшое совсем количество желавших стать нерабами, а с другой - бывшие рабы без хозяина не смогли даже путч организовать нормально (что, как по мне, хорошо). Но действуй они как хозяева, как люди с честью и за идею - всё бы прошло успешно. Народец даже не пикнул бы.

Смотрим сюда: https://www.ethz.ch/en/news-and-events/eth-news/news/2014/04/vererbte-traumata.html
Психологический стресс, пережитый индивидуумом в детстве, может влиять на поведение и обмен веществ у двух следующих поколений, за что надо винить особые регуляторные РНК, путешествующие вместе со сперматозоидами. То есть, изменения в поведении и метаболизме из-за психологической травмы передаются по наследству аж на два поколения. А если это века таких трамв и передач?

Таки сейчас вроде пришли к выводу, например, что склонность к консерватизму или либерализму - врожденная. С оговорками, что не определяющая, что зависит от воспитания и окружения, но, тем не менее, сейчас сквозь зубы признают, заложена изначально (см. Марков "Происхождение человека").

Например, в обезьяньем обществе оставление большего числа потомства может зависеть от успешности в колке орехов (тупо сытней живётся и всё такое). При этом процесс - не врожденный, передаётся традициями, старшее поколение обучает младшее. Со временем гены и мутации, способствующие этой успешности закрепляются и идут на новый виток. В свою очередь новые поколения в этом ещё успешней. И так - постоянно. Генетические холопы есть в любом народе. У нас шел отбор по успешности именно для. Кстати, что бы там разные леваки не говорили, но примерно также обстоят дела у черного населения Америки.

У нас выживание веками (начиная с Х в, как минимум, когда правители - захватчики, варяжские князья стали управлять местными племенами) строилось на успешности выживания и увеличения потомства у смирившихся и рабов. От смердов до элиты (у Европы знать всё же имела варианты). Все другие у нас выбраковывались более-менее. Часто не успев дать потомства вовсе (не зря часто опальных уничтожали, ссылали и наказывали вместе с детьми, которые вроде как могли быть совсем не причем) . Стратегия рабства оказалась успешней. Так и пошел отбор. Где-то во времена Петра III - Екатерины II появились предпосылки создания других традиций и условий. Для элиты. Но, по факту, даже у них потомки с рабской психологией и поведением имели больший шанс на успех, плюс старшее поколение по прежнему обучало младшее рабству, как более успешной стратегии. У черни же это как шло, так и идёт по прежнему (мало того, нынешний курс на деньги за рождаемость привел, кроме всего прочего, к резкому увеличению рождаемости у деклассированных или близких к ним элементов, т.к. суммы выплат для них кажутся очень значительными, так что всё будет только интересней).

При этом было три значительных чистки в прямом смысле слова всех хоть чуть-чуть могущих иметь намёк на нерабское поведение. Довольно продолжительный период татарского протектората, при Иване Грозном и при Сталине.

Хых... У меня весь этот первый раскрученный альбом Кошки Сашки в компе:-)
А постыдного... Хм... Не так давно наткнулся и стёр "ушаночку"хруппы Амнистия 2, бгг.. Зато где-то есть до сих пор вот это вот:

Тут никакое "нихуевое время" не поможет. Поясню на примере:
Набившая всем, Кущевская. Только под другим углом зрения.
Там ведь эти товарищи измывались не один день и даже не один год. Дочерей вытаскивали из клубов и дискотек и тут же насиловали, например. И чо? 26 с лишним тысяч человек! Нашелся хоть кто-то из обиженных простых людей, попытавшийся найти управу хотя бы самостоятельно, раз власти не хотят и куплены? Кто-то из отцов-матерей посмел сопротивляться? Может, что самое логичное, кто-то хотя бы подумал попробовать отомстить? Что, так трудно было взять обрез и втихую попытаться пристрелить парочку - другую уродов, терроризирующих чуть ли не целый район? Ведь камер слежения в полях разной сельхозботвы, где они вели основной "вид деятельности", мало от слов нету совсем. Но никто даж не рыпанулся. Ни одного нормального. Одни ушлепки. С которым расправились - это было так жестоко, потому что первый реальный случай такой сопротивления! Цапки привыкли к повиновению и безропотности. И отреагировали соответственно.
Ну ладно, это кубаноиды. Но ведь по всей стране так....

Спич не об адвокатах ушлых или что-то такое. По стране довольно много случаев, когда у людей убивают в ментовке, пытают до инвалидности/до смерти, сбивают на машинах разные крутые и/или правоохранители и высокие чиновники, местные бизнесы... Или просто такое творят, что жертвам потом жить не хочется. Но виновники потом ходят и жизни радуются, без особых наказаний. И? Что делали в нормальных ст ранах при такой ситуации? Брали ружжо и шли за шкурой обидчика. Неважно, кстати, кто шёл - матери, жены, дети, родители, сами жертвы, видевшие, что на них всем пох. Не прощали, раз власть не наказывает - сами попробуем. А у нас? Приморских партизан только вспомню, навскидку.

Я понимаю тётку вот эту. У неё дочь в заложниках. А где остальные, кому уже нечего терять? Взяли бабки "компенсации", спились, страдают... Но даже не пытались сами себя осознать человеком равных с обидчиками прав. На кладбище то все в земле лежат....
Это уже не воспитание. Это генетика.

И чо бы изменилось. Дали бы. Своих. И адвоката и психолога. Любой у нас таковой "дарованный" от правоохранителей - их же пособник.

Ну какое-то время всё было ещё не так плохо. Гвардейцы, поставившие двух императриц, элита, убившая одного экс-царя и почти добравшаяся до второго (декабристы, одна из двух организаций ставила целью уничтожения царя и всей царской семьи поголовно).
У народовольцев на счету цельный анпиратор. Не говоря уж о всякой мелочи (по сравнению с), но вполне в численности. Революцию смогли устроить, чё там, не хуже, а лучше французской.
А потом пришел Коба. Который всех, включая элиту поставил в положение раба времён Ивана Грозного. Доломал и так кривой хребет. И уже не изменишь.

Или просто не отдаёт.

И да - СССР был создан квазирелигией, есличо. И с помощью тех же религиозных приемчиков уничтожил еле дышащую, но имеющую шанс Российскую империю. Схожая ситуация, в миниатюре.

почти триста лет лет РИ, которую приход новой утопической религии (опять от рабов) разрушил. Потому что с одной стороны - просвещенная империя, образованная элита. А с другой - зародившаяся и набравшая обороты новая квазирелигия, захватившая темные низы, а когда власти проморгали - силой вырвавшаяся наверх, захватившая часть элиты (как в Риме, опять). Это квазирелигия уничтожила государство, его образованную элиту и устоявшиеся институты. РИ могла бы трансформироваться и стать очень неплохим государством. Даже мировая история пошла бы по другому (опять не Рим ли напоминает?). Но комми-религия её сломала. И всё пошло не так.

Аргумент отличного уровня. От нормальных.
Смотрим историю христианства Рима. Пока невозбранно кормили христианами зверей и развешивали на крестах для увеселения граждан - всё шло ок. Сколько не куролесили. Как только христианство перестали щемить - всё пошло прахом. Хронологически когда у нас начался распад и окончательный развал? Ась? А если наложить на историю христианства? Или наоборот. Вот то то и оно.

Не говорю, что не было других предпосылок. Но добила Рим именно новая религия. Шансы у него для трансформации в другие стороны были. Причем, сначала христианство купило власти империи, как очень удобная властям религия для рабов (каковой и является по своей сути). Но проморгали момент и церковь прорвалась наверх. Закономерно разрушая и порабощая уже сам правящий класс (тут цепочка рабов, тянущаяся к Константину). Иначе стала бы одной из многих таких же сект, канувших в лету. Нет Константина - нет христианства в сегодняшнем виде. Жил бы Юлиан пораньше и правил подольше - глядишь, минули бы человечество Темные века....