"Логические построения гуманитария за 200, будьте добры"
А перед тем как бубликовать свою блестящую концепцыю, вам не пришло в голову, что выборка из двух случаев несколько маловата? Или, что делать предсказания некоей модели лишь по одному критерию, когда в ней их великое множество, по крайней мере нелепо?
> Ты что несёшь?
Норма (которая измеряется в мкр/ч привязана к местности. Для города в равнинной местности нормой может быть 1 мкр/ч. Для горной местности (например в Швейцарии) в десятки раз больше. Норма для человека измеряется в миллизивертах за год и это совсем другая история.
> когда они там ЖИВУТ
Ви совсем фу-дурак? Вам же четко написали в тексте, что это поблизости от понтонов, а не у дедушки за печкой. И не десятки лет, а фонят сами понтоны, и только до тех пор пока их не отбуксируют куда-нить или не засыпят. А не торопятся, потому что 150 мкр/ч при небольшой экспозиции это пздц мало. Даже если там в сто раз больше - ты можешь там без всяких последствий погулять пару часов. Просто не спи с этим понтоном в обнимку неделями и все с тобой будет хорошо.
> Тому насколько ватники цинично относятся к самим себе и своим соотечественникам только удивляться можно
Из-за моего цинизма никто не пострадает. А из-за визгливых паникеров вроде вашего при самых незначительных дозах радиации люди травятся йодом (с тяжелейшими последствиями), бегут из зоны поражения, не пройдя процедуры дезактивации, и пытаются не дышать(!), как например было в Японии.
> которые смеют не верить в точку зрения удобную для правительства
Это не точка зрения правительства. Это объективные 150 мкр/ч, которые нихуя не опасны.
Ви лукавите. Для каждой местности норма естественного радиационного фона своя. Считается что 50 мкр/ч это потолок.
И это норма для постоянного проживания в данной среде. В ограниченных временных рамках 150 мкр/ч - это ничтожное число. Особенно в сравнении с медицинскими нормами того, что вообще можно считать облучением, которые вы легко можете загуглить, прежде чем кудахтать "мы все умрем".
А с учетом огромной кучи пафосных ебальников и спекуляций по данному поводу предъявленная цифра выглядит совсем потешной.
Дед, у тебя деменция и слабоумие, иди спать. Тут возраст не подписываеца, а по тебе не поймешь - мыслишь ты как малоумный мальчик.
В следующий раз назови себя "пожилойКовбой77". Местные щеглы заувожают.
О, юноша, я никак не одобряю и не порицаю произошедщее, но всего лишь рассказываю о пичяльном устройстве рационального мира вокруг нас. Для того, чтобы понять смысл текста его интерпретируют согласно культурным тропам и прочей диспозиции, это также верно и просто, как гравитация.
Если я намекну на знакомство с вашей матушкой, вы ведь поймете что речь идет о большем, чем написано непосредственно словами, не так ли?
Отмечу также, что в юридической практике в эксперды не призывают долбоеба из интернета вроде вашего, просто потому что однажды мамка сказала ему, что он у нее самый умный. И потому ваш пример нерелевантен. В экспердной коллегии сидят лингвисты с ученой степенью, которые пишут по поводу "твита" натуральный многостраничный трактат, разбирая каждое слово и ихнюю савокупность с отсылками не на свое личное мнение, а на примеры из литературного корпуса.
Собсна когда получишь степень лингвиста и напишешь пару томов документации на мой комент, тогда я и сдамся. А пока - соси карамельку :)
Предположу что малютка Пу потролить решил, а казахский дед настолько привык, что его имя вырезают на всех скрижалях, что реально потек и увлажнился. А может, зная восточную культуру прогиба (у них там так принято), это сознательный шаг для укрепления взаимоотношений и нурсултан потом тоже на рота возьмет.
Политега non penis canina, как гаварица.
Дык форс птичьей фамилии лишь отражение суровой биологической реальности. Ви фото этого борцуна с режимом видели?
То что борцуна все пять лет будут катать на волосатой лошадке - не вызывает никаких сомнений. И от осознания сего прискорбного факта другим борцунам становится абидна.
А перед тем как бубликовать свою блестящую концепцыю, вам не пришло в голову, что выборка из двух случаев несколько маловата? Или, что делать предсказания некоей модели лишь по одному критерию, когда в ней их великое множество, по крайней мере нелепо?
Норма (которая измеряется в мкр/ч привязана к местности. Для города в равнинной местности нормой может быть 1 мкр/ч. Для горной местности (например в Швейцарии) в десятки раз больше. Норма для человека измеряется в миллизивертах за год и это совсем другая история.
> когда они там ЖИВУТ
Ви совсем фу-дурак? Вам же четко написали в тексте, что это поблизости от понтонов, а не у дедушки за печкой. И не десятки лет, а фонят сами понтоны, и только до тех пор пока их не отбуксируют куда-нить или не засыпят. А не торопятся, потому что 150 мкр/ч при небольшой экспозиции это пздц мало. Даже если там в сто раз больше - ты можешь там без всяких последствий погулять пару часов. Просто не спи с этим понтоном в обнимку неделями и все с тобой будет хорошо.
> Тому насколько ватники цинично относятся к самим себе и своим соотечественникам только удивляться можно
Из-за моего цинизма никто не пострадает. А из-за визгливых паникеров вроде вашего при самых незначительных дозах радиации люди травятся йодом (с тяжелейшими последствиями), бегут из зоны поражения, не пройдя процедуры дезактивации, и пытаются не дышать(!), как например было в Японии.
> которые смеют не верить в точку зрения удобную для правительства
Это не точка зрения правительства. Это объективные 150 мкр/ч, которые нихуя не опасны.
И это норма для постоянного проживания в данной среде. В ограниченных временных рамках 150 мкр/ч - это ничтожное число. Особенно в сравнении с медицинскими нормами того, что вообще можно считать облучением, которые вы легко можете загуглить, прежде чем кудахтать "мы все умрем".
А с учетом огромной кучи пафосных ебальников и спекуляций по данному поводу предъявленная цифра выглядит совсем потешной.
Докладываю: 154 мкр/час это довольно таки мало. Меньше чем в самолете. Можно даже не пить молоко якутской коровы.
В следующий раз назови себя "пожилойКовбой77". Местные щеглы заувожают.
Если я намекну на знакомство с вашей матушкой, вы ведь поймете что речь идет о большем, чем написано непосредственно словами, не так ли?
Отмечу также, что в юридической практике в эксперды не призывают долбоеба из интернета вроде вашего, просто потому что однажды мамка сказала ему, что он у нее самый умный. И потому ваш пример нерелевантен. В экспердной коллегии сидят лингвисты с ученой степенью, которые пишут по поводу "твита" натуральный многостраничный трактат, разбирая каждое слово и ихнюю савокупность с отсылками не на свое личное мнение, а на примеры из литературного корпуса.
Собсна когда получишь степень лингвиста и напишешь пару томов документации на мой комент, тогда я и сдамся. А пока - соси карамельку :)
Предположу что малютка Пу потролить решил, а казахский дед настолько привык, что его имя вырезают на всех скрижалях, что реально потек и увлажнился. А может, зная восточную культуру прогиба (у них там так принято), это сознательный шаг для укрепления взаимоотношений и нурсултан потом тоже на рота возьмет.
Политега non penis canina, как гаварица.
То что борцуна все пять лет будут катать на волосатой лошадке - не вызывает никаких сомнений. И от осознания сего прискорбного факта другим борцунам становится абидна.