У меня к вам совершенно серьезный вопрос.
Вам никогда не приходило в голову ткнуть как следует отверткой в розетку, чтобы поразить глазницу подглядывающего из-за стены фсбшника?
Ви что сказать то хотите?
Что текст в принципе не требует экспертной оценки? И в судах самых разнообразных стран, где текста по аналогичным преступлениям подвергаются осмыслению и интерпретации, сидят сплошь дураки, только потому что ви сейчас привели совершенно нелепый пример?
Или это такой каминг аут и ви реально опасаетесь расправы, бо кто-то угрожал вашей социальной группе, бггг
Ви когда-нибудь пробовали думать? А зря, попробуйте.
Вам приведена аналогия с пиндосией не как аргумент, а для раскрытия вопроса, штобы вам было попонятней - пояснение на палочках, чтоб даже Чубакка все сразу понял. А то вы просто по три раза переспрашиваете.
Текст может не содержать прямых однозначно сформулированных угроз. Текст можно и нужно интерпретировать. И получать из него истинный смысл.
Иногда для интерпретации достаточно даже двух смайликов, не говоря уже о данном экземпляре.
В пиндостане одному школоло светило семь неиллюзорных лет по статье "террористическая угроза" за статус в фейсбуке в виде двух смайликов: пистолетик, направленный на полицейского. Ничего конкретного там тоже написано не было, однако жеж..
> Убийство "на моральной шкале" расположено со смягчающими или отягчающими обстоятельствами находится рядом
Серийно сувать елду в децкую джопу, а потом забить мотыгой и расчленить, или сунуть кому-нибудь ножиком под ребро в пьяном аффекте - это несомненно где-то рядом. Считай одно и тоже, да, бггг
> ..идут позади этого факта
Нэт. Нельзя дать верную оценку деянию без рассмотрения обстоятельств этого деяния, его причин и последствий.
Например, немецкая оккупация Польши с выпиливанием пятой части населения, разграблением нац. богатств и лишением всяких гражданских свобод - это одно. Советская оккупация Польши - с навязыванием режима, лишением независимости и спорными ништяками собственного строя - это принципиально второе.
Суть пикчи - представить сложнейший геополитический чертеж в три простых картинки для детей и простофиль. Жижа для одноклеточных плебеев, любящих простые схемы, что легко укладываются в ихние черепные пустоты.
> оккупация от этого оккупацией быть не перестает
Поясняю на пальцах. Оккупация оккупации рознь. Как, например, и убийство. Вот бывает убийство при превышении пределов самообороны, бывает с отягчающими, бывает случайно машиной наехал, а для некоторых и аборт - убийство. На моральной шкале все эти деяния расположены очень сильно по-разному, хоть и называются одинаково.
Так (ви не поверите) и с такой сложной штукой как оккупация. Несомненно "оккупация", или то что обычно имеют ввиду под этим термином, советский союз не красит. Но моральной разницы между железным рейхом и советами в данном аспекте не видит только самый упрямый долбоеб или какой-нибудь в жопу раненый хохол.
Вам никогда не приходило в голову ткнуть как следует отверткой в розетку, чтобы поразить глазницу подглядывающего из-за стены фсбшника?
Что текст в принципе не требует экспертной оценки? И в судах самых разнообразных стран, где текста по аналогичным преступлениям подвергаются осмыслению и интерпретации, сидят сплошь дураки, только потому что ви сейчас привели совершенно нелепый пример?
Или это такой каминг аут и ви реально опасаетесь расправы, бо кто-то угрожал вашей социальной группе, бггг
Вам приведена аналогия с пиндосией не как аргумент, а для раскрытия вопроса, штобы вам было попонятней - пояснение на палочках, чтоб даже Чубакка все сразу понял. А то вы просто по три раза переспрашиваете.
Текст может не содержать прямых однозначно сформулированных угроз. Текст можно и нужно интерпретировать. И получать из него истинный смысл.
Иногда для интерпретации достаточно даже двух смайликов, не говоря уже о данном экземпляре.
> Убийство "на моральной шкале" расположено со смягчающими или отягчающими обстоятельствами находится рядом
Серийно сувать елду в децкую джопу, а потом забить мотыгой и расчленить, или сунуть кому-нибудь ножиком под ребро в пьяном аффекте - это несомненно где-то рядом. Считай одно и тоже, да, бггг
> ..идут позади этого факта
Нэт. Нельзя дать верную оценку деянию без рассмотрения обстоятельств этого деяния, его причин и последствий.
Например, немецкая оккупация Польши с выпиливанием пятой части населения, разграблением нац. богатств и лишением всяких гражданских свобод - это одно. Советская оккупация Польши - с навязыванием режима, лишением независимости и спорными ништяками собственного строя - это принципиально второе.
> оккупация от этого оккупацией быть не перестает
Поясняю на пальцах. Оккупация оккупации рознь. Как, например, и убийство. Вот бывает убийство при превышении пределов самообороны, бывает с отягчающими, бывает случайно машиной наехал, а для некоторых и аборт - убийство. На моральной шкале все эти деяния расположены очень сильно по-разному, хоть и называются одинаково.
Так (ви не поверите) и с такой сложной штукой как оккупация. Несомненно "оккупация", или то что обычно имеют ввиду под этим термином, советский союз не красит. Но моральной разницы между железным рейхом и советами в данном аспекте не видит только самый упрямый долбоеб или какой-нибудь в жопу раненый хохол.
Звучит аки сильно преувеличенная хуита и кликбейт.