А с чего бы им распространятся? Они (во всяком случае до мувов прошлого лета) не часть армии, а ЧОП на стероидах, и армейскими ограничениями, как следствие - не связаны.

Точнее успешно сформированными государственной медийкой, да.

Абсолютно стандартные с успешно сформированными медийкой взглядами?

Ничто. Это не тот род информации, которую возможно скрыть.

И таким образом мы поможем товарищу майору тем, что не распространим информацию.

Хотя это в принципе одна из наших проблем - рассчитывать, что кто-то распространит нашу точку зрения за нас.

Интересно, что вызывает больше батхерта - капитанское предположение о том, что мнение человека не что-то зафиксированное, а функция от потребляемой информации (распределение которой у этих людей не может не сместиться), или то, что а какая на практике от нашего наличия разница?

Это не считая того, что второй аспект может в принципе не укладываться в их головах.
И что ещё хуже - точно не уложится в головах читателей, и читатели забьют.

А вот 146% поддержки - простая и понятная картина, прочитали, пошли дальше.

Слушай, вот ты источник пополнения плана хочешь перекрыть. Что ты за человек такой, а? :yoba:

> Но почему импортные СМИ зачастую ссылаются на наши типа "независимые" опросы

Потому что им надо обеспечить себе читаемость.

Её лучше обеспечат заголовки о 146% поддержке всей хуйни, чем разбор того, почему эти опросы в текущих реалиях говно, которое ничего не говорит о ситуации вот прямо до степени "А может оно нахуй никому не надо - чего конечно быть не может, слишком дочерта людей получают профит от происходящего. А может 146% хотят Киев в ядерный пепел ещё вчера - всяких Стрелковых тоже подавляют".

> "Часто слышу от уехавших" - они ебанутые, или при пересечении границы рф происходит примерно тот же самый процесс, что и с переехавшими в большой город?

1. Тот же процесс, что с находящимися в другом инфополе без контакта с местной реальностью. Ты же не думал, что у людей в любом лагере в самом деле есть собственное мнение, а не аггрегация "доверенных источников"?
2. А есть ли у них основания не думать так? Ну то есть камон, признаком того, что вялой поддержки дочерта - есть. Однозначно трактуемых признаков обратного так себе, а даже если да - на ситуацию они не влияют (то есть на практике можно считать что их нет).