С чего бы? Тут пару недель назад, пробегала переводная статья, учителя поработавшего в негрильской школе.
Так вот, таких условий, как предоставлены ученикам в тех школах, нет ни у кого из окружающих меня людей. Это у нас - возможностей поменьше. А там - жизнь в шоколаде, да еще и с выебонами.

Так что не надо тут из негрил жертв делать. С этим они сами вполне справляются.

Почему-то я убежден что ваши с ним критерии оценки данной особы очень сильно различаются. И супружеская верность тут вообще никаким боком - серьезно.

1) Мы оцениваем людей противоположного пола НЕ так как своего пола
2) В поведении с людьми противоположного пола мы отличаемся от тех черт личности что мы демонстрируем своему полу.

Никакой биоэнергетики и другой перхоти.
Вполне академические нейробиология и анатомия:

мозг формируется довольно длительное время (несколько лет а то и десятков лет) после рождения. И окружение + жизненный опыт создают в нем специфическую картину нейронных связей. Т.е. психика, эмоциональные реакции, фильтры восприятия, оценочные критерии и как следствие - поведение и поступки - базируются на основе того как сформировался мозг. Плюс - генетические предрасположенности.

Так что вот сугубо похуй что там мозг крупнее \ мельче на десяток граммов. Вопрос в развитости коры и в структуре и качестве сформированных связей.

Ты считаешь что функция мозга определяется его размерами? Это блин из той же оперы, что гитлеровцы классифицировали людей по атропометрическим характеристикам черепа.

Ну так я тебя малость просвещу - мозг формируется довольно длительное время (несколько лет а то и десятков лет) после рождения. И окружение + жизненный опыт создают в нем специфическую картину нейронных связей. Т.е. психика, эмоциональные реакции, фильтры восприятия, оценочные критерии и как следствие - поведение и поступки - базируются на основе того как сформировался мозг. Плюс - генетические предрасположенности.

Так что вот сугубо похуй что там мозг крупнее \ мельче на десяток граммов. Вопрос в развитости коры и в структуре и качестве сформированных связей.

Так вот чисто статистически, т.к. поведением и поступками негрилы преимущественно соответствуют пещерным людям, можно делать утверждение, что мозги у них также - соответствуют.
Почему тебе недоступна столь простая логика - это вот загадка для нейробиологии.

Ага, если б еще ниггеры старались получить хорошее образование.
Ключевое слово "культура". Пока нигры будут хвастаться своей "культурой" - они не перестанут быть обезьянами.

Заместо лука - бумеранг, праща и вумера - приспособление для метания коротких копий.

А для лука нужна древесина с определенными характеристиками. И таковой в условиях Австралии просто не произрастало.

Подозреваю что его оценка "ума" была осуществлена совсем не головным мозгом, а спорить с ней ему просто не доводилось.)))

Млять. А то охуенные засухи в Африке + эпидемии вского говна типа "мухи це-це" - не позволяют окочуритсья? А во Франции, Италии, Испании - оказывается более суровый климат?

Так я тебе больше скажу - на самом деле указанные регионы Европы по климатическим условиям более подходящи для выживания чем центральная Африка.
Высокая плотность населения + неплохие климатические условия (не хуже чем в Европе) были и в Китае. И в Индии. И территории вполне ограниченные.

Касательно земледелия - что мешало неграм поселиться в бассейне реки Нил, задолго до коптов? И организовать там свою цивилизацию.
Что мешало береговым племенам развивать судоходство, хотя бы до уровня полинезийских племен?
Или судостроение, пускай, до уровня египтян?

Но млять, поясните мне, каким боком европейская цивилизация виновата в том, что ниггеров "ничто не мотивировало развиваться"?
Каким хуем белые люди виновны в застое негрильской расы?

Вот потому я и пишу - ПРИМЕР НЕКОРРЕКТНЫЙ. Если б упомянутой "умной" девушке пришлось бы вести дискуссию с мужчиной - все пошло бы по тому сценарию, что я расписал выше. Начиная с оскорблений в ответ на логические выкладки.

Т.е. многочисленные наблюдения, статистика преступлений, данные находящиеся в общем доступе - это все "не имеем объективные данные"?
Тут дело такое - кто хочет, тот "имеет данные", кто не хочет - того имеют "цветные".))