И вновь не одного довода по существу.
Мне начать скидывать тонну агитации по которой мотивация идти голосовать только "за", которая нацелена только на людей которые могут придти голосовать "за"?
А сможешь ты скинуть которая бы напрямую бы призывала к голосу "против?
Существует такое понятие, как целевая аудитория, погугли значение, может узнаешь что то новое :)
Если Навальный будет призывать идти голосовать, ему нужно что-ли надо было объяснять, что ребята только не перепутайте, нужно голосовать обязательно "против"
/ Этот нарратив существует только в кацовском пиздобольстве / - Приплетаю Каца :D
Снова я могу скинуть цитату с этим выступлением, где Навальный прямо об этом заявляет. Могу скинуть десяток видео с выступлением с Навальным, где о каждом оппоненте он проявляет нескрываемое пренебрежение. Каждый раз если он сталкивается с другой позицией, он начинает со слов "Да этот мелкий жулик/обманщик/кремлевский бот".
Обратного доказать у тебя не получится :)
Когда человек идёт голосовать по УГ, он даже не вникает за кого идет голосовать (И ему это не предлагается), а все политические очки достаются Навальному. Недавнее видео с Хабаровском, только подтверждает это утверждение.
Только вот разница между нами, я способен признать позитивную деятельность других людей. Поэтому я и продолжаю поддерживать Навального и это никак не мешает мне поддерживать Каца :)

Завтра к вечеру доберусь до компа постараюсь более корректно выразить свою мысль насчёт протестов :)

/ Команда" до сих пор бесплатно даёт адвоката / - Я тебе скинул статью от медузы, там не все так радужно как ты описываешь. Также, при чем тут Кац вообще? Опять же твоя позиция кто не с нами тот против нас.
/ Яблоко - партия финансируемая кремлёвскими мутнофондами / - не спорю, поэтому хочу чтобы она изменилась, я же нигде и не указывал что это главные оппозиционнеры страны.
/ Из всех утюгов власть вела отчаянную кампанию за явку / - Она призывала голосовать "за", ты в своей слепой ненависти просто этого не видишь. Что то я не видел не одного плаката, с фразой приди и проголосуй против. Ты не сможешь привести не одного серьезного аргумента по существу что это не так, поэтому опять все скатываешь в эмоции. Почти вся твоя риторика строится на "да всем понятно, если ты не понял, то ты долбоеб", не надоело?
/ почти никто из них не был даже наблюдателем на выборах, они просто НЕ ЗНАЮТ как работают фальсификации / Ложь, не на чем не основанная, опять разделение на своих и чужих, опять заявление про умных людей. Как только над тобой нимб не светиться? :)

1) / Повестка за социальную справедливость увеличивает протестные настроения / - Все правда, но я являюсь противником такой риторики, поэтому и пишу здесь :)
Протестные настроения возможно создавать и другими методами. Все самые кровавые режимы строятся как раз таки на социольной справедливости. По сути, ключевоеые рассхождения у нас именно в этом вопросе :)
2) ) / У навального есть куча своих кандидатов в разных штабах / - Ты прав, я некорректно обобщил. Я вкладывал следующую мысль, даже если сегодня собрать всех оппозицонных политиков, готовых участвовать в гос. машине, еще останется кучу мандатов свободных, пока конкуренция за один мандат случается только единичных случаях. Поэтому никто никому не мешает.
3) / говоришь что митинги навального бессмысленны / - я такого не говорил. Я сказал что они имеют за собой последствия, в т.ч. негативные. В остальном снова же согласен.
4) / так милейшая бабушка под подездом скажет / - по твоему вся режим Путина строиться на милых бабушках? Вероятно я понял твою мысль, но не согласен с ней.
5) / НИ ХУ Я / - Хабаровск сегодня этот тезис оправергает. Для меня Хабаровск это пример подтверждения моих убеждений, что достаточно людям проявить искреннее желание проголосовать и ситуация в стране моментально измениться.

Конструктивная критика, да, буду иметь в виду :)

Каким образом сравнение УГ по коммунистам, отображает корректную информацию по Хабаровскому краю если мы говорим о ЛДПР?

Да, могло бы быть :)
По УГ нет статистики, в том числе от самого ФБК, ты инфу берешь с воздуха. Еще раз, в Хабаровске нет большой поддержки Навального, чтобы следовать за призывом голосовать по УГ.
Где хоть один пруф, приведи?

Друг смотри:
1) / Ты же понимаешь что путин уйдет только когда в правительстве будет достаточно оппозиции которая сможет своевремменно поддержать масштабный протест ?/ - Согласен на 100%, но откуда они возьмутся если их не выдвигать? ЛДПР и КПРФ это люди системы, они никогда не будут поддерживать протест. Из можно только заставить выполнять свою работу более адекватно.
2) / так как каждый толкает своих кандидатов / - Кто каждый? Сегодня кроме Яблока никто не выставляет оппозиционеров (Несмотря на всю болезненность Яблока, к чести Каца, он старается реально вывести партию на новый уровень), все остальные это независимые выдвиженцы. Больше кандидатов то и нет.
3) /Катц говорит, что от них толку нет люди только разочаровуются / - И правильно говорит, митинги имеют много последствий. Выше мы с тобой говорили о персональной ответственности Навального, что он берет её на себя, но как же все те, кого упрятали на реальные сроки? Какую поддержку сейчас им оказывает команда? Хайп прошел, о них забыли. Это не значит что Навальный ужасный, каждый человек сам решает идти ли ему на митинг. Как пример, я чуть выше скинул материал медузы который вышел сегодня, о последствиях митингов в 2019
Право голоса здесь действительно способно БЕЗОПАСНО проявить свою позицию, ты можешь без малейших угрызений совести агитировать за это.
Навальный очень сильно эксплуатирует повестку за "социальную справедливость", призывая в большинстве случаев за абстрактные идеи, которые не будут достигнуты. Свой пик он уже достиг как по мне. Лучше уже не будет, сегодняшние митинги до сих пор не дотянули до политического давления которое происходило на болотном.
Что касается бойкота - Меньшинство, не способно оказать политическое давление бойкотом. Бойкот должен как минимум создавать не удобство, нарушать естественные политические/социальные процессы. Но что может дать бойкот оппозиционнеров? Легитимность голосов и честный высокий процент "за".
Кто вообще придумал и на каком основании, что властям нужна явка? У нас нету порога минимума, даже если будет приходить один Путин и голосовать за себя, это все равно будет ЛЕГИТИМНАЯ победа.
Каждый раз, когда появляются новости в оппозиционном блоке "смотрите властям нужна явка, они агитируют за явку", почему то все игнорируют что им нужна явка именно "за". Если бы они могли просто так, без последствий каждый раз устраивать такой пиздец, как с конституцией. Они бы спокойно допускали оппозиционнеров, потому что какая разница, если можно рисовать любые результаты.

Это да, самое обидное :(
Учитывая что он ушел раньше срока, видимо уже физически не смог вывозить груз ответственности, как морально так и физически.

Кандитаты Каца, агенты кремля и жидомосоны, чего тут непонятного :D
На самом деле это очень здравая и правильная позиция, один продвигает оппозицонных кандитатов, другой помогает им с голосами.
Но к сожалению культ личности доминируют, так что кто не с нами, тот против нас :(