Самое печальное, что по существу видео никто так и не прокомментировал, а оно довольно интересное, т.к. акцентирует внимание на не косвенных фактах мошенничества Путина, а на прямых которые можно доказать и строить свою риторику вокруг них, в качестве аргументов почему Путин должен уйти.

Кстати, пока мы тут общались на медузе вышел офигенный материал. Советую почитать:
https://meduza.io/feature/2020/07/31/nash-srok-nashe-delo
Приведу цитату от Ильи Азара (Один из немногих журналистов и редакции Новая Газета, кто непосредственно поддерживает Навального)
«Довольно печально, что в итоге Навальный и его команда, добившись результата своего „Умного голосования“, по факту поступили примерно как твое начальство [руководство „Медузы“], сказав, что результат достигнут и не обязательно продолжать какое-то возмущение, можно спокойно праздновать победу, и все», — говорит Азар.

Amnael и looser прямо в этой ветке, доказывают что Хабаровск случился только благодаря УГ.
Мы же обсуждаем конкретно Хабаровск :)

Я не оспариваю его деятельность, я уже не раз сказал, я его поддерживаю, в том числе донатами.
Димон и прочие митинги полностью его заслуга, это правда, но то что сейчас в Хабаровске происходит, имеет к нему посредственное отношение, это тоже правда. Не нужно каждый протест ассоциировать с Навальным, это уже не правильно.

Для тебя стримить митинги = возглавлять их? :)
Тогда у меня для тебя плохие новости, он не единственный кто стримит нынче.
По поводу повестки, он сам прямо сказал "Чтобы не дать проводить агитацию за АГ по регионам", он и не собирался ехать в Хабаровск, уж прости.
Ты уже скатился до аргументов про методичку, я думал ты выше этого :(

Эх, вечные эти убежденные идиоты, всю малину портят :(
Твоя фанатичность в своей вере говорит сама за себя, что бы ты делал с несогласными будь у тебя подходящие инструменты :)

Ну для начала бы неплохо как и в Украине :)
Только мой горизонт событий это не один день, а десятки лет. Я не вижу позитивных изменений в такой повестке, менять шило на мыло, каждый раз только усиливать экономическую не стабильность. Необходимо не рассказывать что мы за все хорошее и против всего плохого. Необходимо предпринимать позитивные реформы и меры, отталкиваясь от того что есть, а не предумывать заного велосипед.

И ты зовешь это "критикой", а не оскорблениями :)
Так много слов и только одно предложение по существу. Хватит приписывать Навальному все достижения мира, ты можешь сейчас посмотреть, насколько активно штаб ведёт за собой людей в митингах (никак)
Если бы Навальный чувствовал, что он может приехать и его бы поддержали, он бы уже возглавлял толпу протестующих, но знает что если он сунется туда его пошлют.
Ты уже прямо обожествяешь его и его деятельность, это плохо.

Я знаю план и программу Навального, в 2017 я очень долго склонял людей, дождаться выхода программы прежде чем критиковать Навального. Но когда она вышла в свет, я окончательно перестал публично его поддерживать, потому что это абстрактный пиздец высосанный с воздуха, это никак не программа, а набор лозунгов, он сам на своем сайте называют её повесткой (Парочка строчек, о том каким образом получится увеличивать гос. рассходы сокращая доходы не в счёт)
Я в том числе был на 100% уверен в адекватности программы, так как в ней должен был принимать участие Гуриев (Хотя сам Гуриев говорит об этом размыто), но по факту имеет что имеем. Классическое мы уберем коррупцию, мы за справедливый суд и прочее. Сегодняшняя власть обозначает ровно те же самые принципы. Ключевой вопрос КАК это сделать, программа не даёт ответов. Полностью переизбрать всю законодательную/исполнительную/судебную ветви власти? Что? Одномоменто выкинуть миллионы людей на улицу и найти миллионы компетентных людей которые смогут с первого дня начать эффективную работу. Вот его решение. По факту ликвидировать пенсионную систему (Интересно как он планирует выплачивать пенсии существующим пенсионерам). Вся программа это заявление о "социальной справедливости"
Если хочешь посмотреть эффективность таких лозунгов, можешь посмотреть на Украину, там уже второй честно выбранный президент, который рассказывает как он избавиться от коррупции и преобразует госудраство. Только в реальности изменений практически нет.
Я лучше буду поддерживать того, кто ставит краткосрочные реальные цели, которых планомерно добивается, а не абстракции.

Не затыкаете потому что нет инструментов повлиять, вот и всё :)
Ты же не ленишся каждый раз поставить мне минус, просто потому что у тебя есть такой инструмент. Была бы возможность сажать несогласных, сажали бы.
Моё мировоззрение никак не связано с Кацем, просто я разделяю его взгляды.
Если для тебя, продвижение оппозиционных политиков это говноедство, чтож снова же пусть будет так.
Ты занимаешься не критикой в большинстве своем, а оскорблениями, на критику я отвечаю, а оскорбления отдельно указываю.
Так что советую немного остыть и научиться строить диалог и отстаивать свою позицию корректно, иначе как у тебя не получится убежать людей :)