Ну уже хоть Максимом называют, а не лахтошлюхой уже приятно :D

А каким образом тогда по твоему должны появляться адекватные оппозиционные политики во власти? Люди избираются и нужно собственно помогать их избирать, это естественный процесс. Завтра если во всей России будет стоят у власти не ЕР, а ЛДПР, поменяться ровным счётом ничего.

По твоей логике, все выборы в мире где два оппонента является заслугой УГ :)
Даже в видео где ты скинул, всего 50к просмотров на сегодняшний день. Дай боже тысяч 5 Хабаровчанинов его увидело на тот момент.

Как уже писал, УГ если и повлияло, то в крайне степени не значительно. В Хабаровске практически нет сторонников Навального, достаточно посмотреть на его штаб, чтобы это понять. Так что это не корректное заявление.
У Каца сейчас одна стратегия, продвигать оппозиционнеров в гос. структуры, что здесь не ясного. Большего плана нет, но он и не нужен, т.к. не понятно как будут обстоять дела дальше. БТВ у Навального его тоже нет (Стать президентом вместо Путина, это не план)
Так что, вероятно ты очень сильно предвзят в своих суждениях, т.к. просто не доверяешь Евреям.

Идти голосовать, это постоянная политика Каца, он никогда не призывал к обратному.
По поводу кремлевских помоек, ты верно подметил. Оказывается достаточно какой то помойке поднять вой, чтобы дескредитировать оппонента (Очевидно что не Навального).
Кто бы мог подумать, что задача всех кремлёвских помоек влизать в любой кипиш и заниматься дескридитацией, ВНЕЗАПНО, да?
Взрослый человек, лол. Все люди иррациональны, Кац тоже человек, и когда дело заходит за болезненные темы, естественно у него горит жопа. Но как профессиональный политик, он обязан научиться себя контролировать лучше. Я например тоже быть рациональным и не скатываться в эмоции, но если передо мной встречается например антипривочник я сразу забываю о рациональных аргументах и скатываюсь к эмоциям, попросту оскорбляя собеседника. Это нормально на самом деле, для того чтобы полностью контролировать свое поведение и речь нужно прикладывать тонну усилий на протяжении всей жизни.

Друг мой, ты назвал меня с десяток раз тупым, мои взгляды и убеждения несостоятельными в корне. При этом обвиняешь Каца, в том что он бориться с другими политиками (ложь), но он постоянно призывает поддерживать Навального, хоть тот того и гнобит.
Мне кажется твоя риторика, малость оскорбительна. Ты даже не допускаешь мысли, что есть другие точки зрения, которые также обоснованы.
Тебе нужно поучиться терпимости и как минимум научиться уважать оппонента, а также допускать плюрализм мнений. Знаешь кто так же себя ведет имея власть? Путин против которого ты выступаешь. Все кто не согласен с его риторикой и взглядами являются врагами априори. На сегодняшний день, такую же позицию держит и Навальный со сторониками (Тут даже комменты джоя это наглядно демонстрируют). Как Навальный прямо говорил выступая на болотной, кто не с нами тот против нас. О какой демократии и свободе слова вы потом заявляете?

/ и как сказал в одном эфире навальный, ну вот когда выйдет 300 тысяч тогда и поговорим / - Как сказала моя бабушка, как стану правителем вселенной, тогда и поговорим. Лол
Кац делает ровно тоже самое, создает политический протест, я хз, как это можно отрицать. Делает он это по другому, не строит всю свою риторику вокруг "социальной справедливости", что отражает мои взгляды на ситуацию в стране в целом.
Мы оба считаем, что переменны необходимы, что текущая власть не эффективна. Так почему ты считаешь нормой не вести диалог о эффективности тех или иных решений, а занимаешься прямой дескредитацией оппонента?

Менять одних системщиков на других и радоваться что нагадил властям. Странная логика.
Гораздо продуктивней притаскивать новых политиков, тем более есть большие результаты этого, а если еще и объединить то вообще красота получится :)

1) Ложь, не сможешь предоставить достоверных пруфов :)
Я уже проверял
2) Так ты определись с претензией, мы все же говорим о фальсификациях или итогов выборов? То что ты не признаешь итоги выборов, в юридической плоскости это никак не влияет на ситуацию.
3) Как и сказал, Кац любитель скатываться в эмоции, это его косяк, надо над этим работать. Не отрицаю, но не понимаю сути претензии
4) Навальный каждый раз призывает выходить на не согласованные (Формально) митинги, заведома понимая что результата не будет, чем по твоему тогда он отличается? Навальный точно также считает, что право собрания это неотъемлемая часть гражданина, как Кац право голоса.
Какая то странная позиция у тебя.

Слишком большие обобщения, не надо так.
1) По поводу примазываться, Кац собирает краундфандингом на избирательные счета оппозиционнеров миллионы, это факт. Если по твоему это примазываться, чтож пусть будет так. Я тогда видимо тоже примазываюсь, когда скидываю деньги на избирательные счета, какой я плохой, позор мне.
2) Снова по поводу Варламова, ну потому что он все же про лавочки, а не про политику, это так :)
Абсурдно его в этом упрекать, просто его деятельность напрямую дескредитируют власть, это факт. За что уже ему спасибо. Если он не хочет призывать людей на митинги, это его право.
3) Не бороться с коррупцией. Правильно делает, потому что а) Уже есть оппозиционнер который строит всю свою деятельность вокруг коррупции б) Коррупция это следствие неэффективной системы, а не первопричина (Поэтому я и поддерживаю его более активно, чем Навального)
4) Кац всплывает между выборами. Офк, а как иначе? До недавнего времени у него не получалось выстрелить в медиа пространстве. Поэтому каждый раз он и всплывал в медиа пространстве только на выборах, но каким образом это означает что он между этим не делал ничего?
5) / агитировать граждан, агитировал слабых на сфинктер и голову активных людей наезжать на политиков с более адекватной / - естественно, правильная и адекватная позиция, это которая придерживаешься ты. Политики "грамотные и адекватные" только те которые нравятся тебе :)
Почему то ты забываешь что здесь нет правильных решений, есть более или менее эффективные, но учитывая как по итогу прошло голосование, тут оба варианта оказались абсолютно бесполезными.
Как итог: Я не совсем понимаю, какой для тебя политик должен быть, судя по всему он должен взяться из воздуха, иметь миллионы активных сторонников только тогда он будет хорошим.
Человек развивается, развиваются его взгляды, он становится эффективным. Не удивлюсь если у Каца, к 2024 году будет больше сторонников чем у Навального.
Для меня самое главное это текущая деятельность, вся его деятельность также направленна на дескредитацию власти, я хз, как это можно отрицать.
Как пример снова же, мне не нравится Навальный, я считаю его взгляды деструктивными, но я его поддерживаю, потому что как не крути, он создаёт давление на власть, поэтому он красавчик. Я не считаю нужным, поднимать тему, что его личный доход не один год напрямую связан с Зиминиными, которые точно также основали Вымпелком на огромном количестве взяток и махинациях. Чтож бывает, по другому мир не работает, это никак не отрицает всю полезную деятельность которую создает Навальный.
Почему же ты считаешь, что это нормально дискредитировать других политиков, которые объективно создают давление на власть, мне так и не стало понятно.