рожа не та

там подпись "Мочу"? О_О
Но вообще что это делает тут, торжество хренового вкуса же.

ван пис офигенен, хотя пикча очень старая, и слава богу, нет жути таймскипной

ну дак я уже не раз говорил, что абсолютно не важно, какон для меня, или для кого-то другого, я говорю о самом кинотексте, он определенный, и его можно вполне определенно сравнить с другими, и вполне определенно выяснить, что он стопиццотый в когорте одинаковых, что он спекулирует на уже готовом образе Керри, который повторяется в очередной раз, да и не дает особой широты для его игры, отсавляя его заключенным в старый образ, и все это на фоне того, что фильмы про животных обычно вызывают умиление у зрителей обычно и самими животного, что автоматически выпиливается, когда они кривовато-компьютерные. И это даже не критика, это хрень собачья, потому что касается только обозначенных целей аля "просто доброе кино, чтобы посмотреть в кругу друзей-семьи". Даже среди товарок он не выдающийся.

очевидно, что фраза "охуенный фильм", помимо значения "понравился", значит еще что фильм охуенный ///_

-_-, госпади иисусе. Очевидно, что ошибки могут менять смысл фразы, а могут и не менять. Если человек путает тся-ться это конечно печально, но на смысл не влияет, а вот если человек хочет сказать одно, а пишет почему-то совершенно другое - это вот совсем печально.

Ну так и учитесь правильно выражать мысли. И по опыту знаю, что большинство в такой ситуации все равно будет утверждать что фильм какой-то определенный, а не они такие.

плейнскейп действительно был жутким в плане интерфейса.

маунт и блейд например, относительно недавный, не зря хвалили, действительно очень глубоким получился.

Кубрик это не пффф!