То что страны работают на свою выгоду несомненно, конечно, -- на то они в массе своей и национальные государства. Однако тут речь скорее о внутренних общественных институтах: должно ли гражданское право в какой-то мере подчиняться внешнеполитическим интересам? Для тех кто считает, что политика выше закона всё вполне очевидно, но обычно есть и те кто имеет другое мнение. И вот их не особо слышно. Ну, оно и понятно, враг ведь у чешских ворот, не время для дискуссий.
У Путина вполне получилось навязать миру свою онтологию о противостоянии "Западу", ссаную вот эту вот геополитику, кольцо врагов и прочий автократический делирий. Раньше это происходило только в ресентиментных головах сенильных россиянских элит, теперь Финляндия вступила в НАТО, Польша увеличивает армию, шведы подсчитывают насколько им понадобится увеличить кладбища и всё вот это вот. И в этой онтологии всяким там правам человека и гражданина остаётся немного места. Проблема в том что бегло переключать онтологию, рамку рассуждений и нарративов обыватель (а значит и политик) не способен и будет мыслить в основном в том что сочтёт нормой. Так развитой путинизм вышел на международный уровень.
О, за 20+ комментов кто-то обратил внимание, что разговор касается права, презумпции невиновности и вот этого вот всего.
Это интересно, на самом деле, как быстро правовые нормы, дух и буква закона пошли нахуй на фоне военной истерии даже в странах войной не затронутых. Впрочем, как и многое другое институциональное, что в мирное время с таким трудом формировалось десятилетиями.
По большей части, копиум. Потрясти одичавшими россиянами так приятно -- сразу во-первых укрепляешься в мысли, что какие-то они там все неполноценные, во-вторых как чувак в комменте выше, чувствуешь немножечко в моральном праве и восстановившим справедливость, "задокументировав события".
И сразу жить как-то легче от того, что это не столько какая-то драма разворачивается перед глазами в которой и делать-то что неясно, а некий такой происходит порядок вещей в котором всё по местам, где подневольные бюджетники -- визжащая подзалупная шваль.
ну да, но и ладно -- сути это не меняет. Просто в доинтернетовую эпоху дебильный этот дадаизм выдумывали сами, у нынешних троглодитов есть ютуб и нижний интернет, по сути то же
как же отрадно видеть, что дети -- всё ещё дети, и никакая сенильная шиза с разговорами о важном не в состоянии выдавить из подростка это творческое ниспровергание устоев, этот безумный бунтарский дух против псевдоинтеллектуального ханжества. Так и вижу эти дебильные кривляния "Обоюдно -- АБАЮНДА" -- нахуй шли со своим прескриптивизмом!
(трудность работы педагога, конечно, понятна, но те кто ей добросовестно занимаются не составляют никаких ебучих "запрещённых списков")
Скорее, волк просто желает жрать овцу, а овца просто не желает с ним пересекаться. Заживо ли, в муках ли -- это уже наделение животных человеческими нарративами. Автор -- молодец, поскольку метафорически и в картинках, буквально эзоповым языком, проиллюстрировал для восьмиклассников постановку сложного морального вопроса о том насколько этично упоение смертью, даже из позиции жертвы.
вообще, конечно, весь этот тротиловый эквивалент для ядерных бомб -- такой себе бенчмарк. Условия при подрыве боеприпаса чисто физически должны радикально различаться для химического и ядерного взрывов -- от воздействия излучения, распространения ударной волны, достигающей уже раскалённый материал, до бризантного действия на периферии взрыва... Методики оценки как я только что прочитал строятся на том, сдуло ли домики трёх поросят на полигоне в ста (ниф-ниф), трёхста (наф-наф) и пятиста метрах или нет, так что плюс-минус лапоть.
не такая там точность. Мне стало интересно и я сходил и почитал, до чего дотянулся. Вызов инженерный для 54-ого года там действительно был, но не в 1e-18 секунды (нет таких процессов на Земле, где такой интервал играл бы роль), а в устройстве. История там в том что пять лет не могли придумать гамма-обжатие, потом Фукс и Теллер придумали, Фукс слил СССР, Сахаров и Трутнев доработали и прочее хлопанье жопами. Временной порог там из того что я прочитал -- 10нс (т.е. 1e-8 секунды), равномерность там определяются геометрией, причём не микронной точности, мягко говоря. Сталь, пластик и полимеры, всё запаяно наглухо -- запускай ракету с 10g, ничо ему не сделается. Есть возражения -- кинь ссылку, пожалуйста, я физик, мне интересно почитать.
То что страны работают на свою выгоду несомненно, конечно, -- на то они в массе своей и национальные государства. Однако тут речь скорее о внутренних общественных институтах: должно ли гражданское право в какой-то мере подчиняться внешнеполитическим интересам? Для тех кто считает, что политика выше закона всё вполне очевидно, но обычно есть и те кто имеет другое мнение. И вот их не особо слышно. Ну, оно и понятно, враг ведь у чешских ворот, не время для дискуссий.
У Путина вполне получилось навязать миру свою онтологию о противостоянии "Западу", ссаную вот эту вот геополитику, кольцо врагов и прочий автократический делирий. Раньше это происходило только в ресентиментных головах сенильных россиянских элит, теперь Финляндия вступила в НАТО, Польша увеличивает армию, шведы подсчитывают насколько им понадобится увеличить кладбища и всё вот это вот. И в этой онтологии всяким там правам человека и гражданина остаётся немного места. Проблема в том что бегло переключать онтологию, рамку рассуждений и нарративов обыватель (а значит и политик) не способен и будет мыслить в основном в том что сочтёт нормой. Так развитой путинизм вышел на международный уровень.
О, за 20+ комментов кто-то обратил внимание, что разговор касается права, презумпции невиновности и вот этого вот всего.
Это интересно, на самом деле, как быстро правовые нормы, дух и буква закона пошли нахуй на фоне военной истерии даже в странах войной не затронутых. Впрочем, как и многое другое институциональное, что в мирное время с таким трудом формировалось десятилетиями.
По большей части, копиум. Потрясти одичавшими россиянами так приятно -- сразу во-первых укрепляешься в мысли, что какие-то они там все неполноценные, во-вторых как чувак в комменте выше, чувствуешь немножечко в моральном праве и восстановившим справедливость, "задокументировав события".
И сразу жить как-то легче от того, что это не столько какая-то драма разворачивается перед глазами в которой и делать-то что неясно, а некий такой происходит порядок вещей в котором всё по местам, где подневольные бюджетники -- визжащая подзалупная шваль.
ну да, но и ладно -- сути это не меняет. Просто в доинтернетовую эпоху дебильный этот дадаизм выдумывали сами, у нынешних троглодитов есть ютуб и нижний интернет, по сути то же
как же отрадно видеть, что дети -- всё ещё дети, и никакая сенильная шиза с разговорами о важном не в состоянии выдавить из подростка это творческое ниспровергание устоев, этот безумный бунтарский дух против псевдоинтеллектуального ханжества. Так и вижу эти дебильные кривляния "Обоюдно -- АБАЮНДА" -- нахуй шли со своим прескриптивизмом!
(трудность работы педагога, конечно, понятна, но те кто ей добросовестно занимаются не составляют никаких ебучих "запрещённых списков")
Должно же быть средство против этой хуйни.
Ну, кроме как уехать из города в ебеня.
Скорее, волк просто желает жрать овцу, а овца просто не желает с ним пересекаться. Заживо ли, в муках ли -- это уже наделение животных человеческими нарративами. Автор -- молодец, поскольку метафорически и в картинках, буквально эзоповым языком, проиллюстрировал для восьмиклассников постановку сложного морального вопроса о том насколько этично упоение смертью, даже из позиции жертвы.
да, ты прав, конечно, спасибо
вообще, конечно, весь этот тротиловый эквивалент для ядерных бомб -- такой себе бенчмарк. Условия при подрыве боеприпаса чисто физически должны радикально различаться для химического и ядерного взрывов -- от воздействия излучения, распространения ударной волны, достигающей уже раскалённый материал, до бризантного действия на периферии взрыва... Методики оценки как я только что прочитал строятся на том, сдуло ли домики трёх поросят на полигоне в ста (ниф-ниф), трёхста (наф-наф) и пятиста метрах или нет, так что плюс-минус лапоть.
не такая там точность. Мне стало интересно и я сходил и почитал, до чего дотянулся. Вызов инженерный для 54-ого года там действительно был, но не в 1e-18 секунды (нет таких процессов на Земле, где такой интервал играл бы роль), а в устройстве. История там в том что пять лет не могли придумать гамма-обжатие, потом Фукс и Теллер придумали, Фукс слил СССР, Сахаров и Трутнев доработали и прочее хлопанье жопами. Временной порог там из того что я прочитал -- 10нс (т.е. 1e-8 секунды), равномерность там определяются геометрией, причём не микронной точности, мягко говоря. Сталь, пластик и полимеры, всё запаяно наглухо -- запускай ракету с 10g, ничо ему не сделается. Есть возражения -- кинь ссылку, пожалуйста, я физик, мне интересно почитать.
Merci monsieur!