Нет, всё же удивляет, насколько деформирована нормативность в отечестве, если подобные люди -- "лидеры мнений". С одной стороны, видно, что всякий там кремлёвский пул журналистов создан не столько для того чтобы оградить класс функционеров от неудобных вопросов извне, сколько для того чтобы просто не выпускать в публичное пространство то что у этих кувшинных рыл на самом деле варится в их сенильных котелках. То есть, у системы есть понимание, сколь далеки маразматики с чипированием и экстремистами-лгбт от реальности, реальных проблем вообще и обычных россиян в частности.
С другой -- изрядная часть этих обычных россиян смотрит Соловьёва по ящику, Пучкова и Стаса Васильева в интернете. То есть вот эти вот ебанарии по-видимому обладают неким талантом блюсти баланс, играть на эмоции и ресентименте обывателя таким образом, чтобы не уходить совсем уж в дугинско-ильинскую шизу (которой заполнен дискурс т.н. элиты), с другой -- выдавать в целом вполне конформную ей повестку. Изумительно. Омерзительно.

Гейзенбаги в C/C++ всегда связаны с ошибкой работы с памятью. В этом случае то что проблемный "код работает" не является подтверждением его правильности. Ему просто повезло, но он всё равно кривой.
В современном окружении, как правило, отлов багов с памятью не представляет большой проблемы (valgrind), за исключением довольно вычурных ошибок программиста приводящих к stack smashing'у (но и тут есть методы). В случае с Borland C ребятам можно только посочувствовать.

интересно ещё, что сам крест как символ христианства вообще стал использоваться века с четвёртого, а широкое распространение получил с подачи какого-то монарха в средние века.
До этого более-менее общеупотребимым символом христианства, как пишут все исследователи что мне попадались, была рыба.

пф, у них сыр с мучными клещами (mimolette) даже за деликатес не считается -- обычная столовая закуска. Просто боши нихера не понимают в сыре.

на первом курсе такой студент получил меткое прозвище "вехотка" (мочалка)
с ним потом и доучился до шестого, едва ли избавившись от этой странной привычки

из симметрий или (эквивалентно) законов сохранения. Спин античастиц, их заряд, любое другое квантовое число. Если в результате реакции образовалась пара или ансамбль частиц, их состояния будут запутаны, до тех пор пока не произошёл коллапс волновой функции тем или иным образом.

Должно быть, спутаны они могут быть ещё и в рамках статистик, но это я уже не помню наверняка.

не, почему же, построили, щас в каждом доме стоит -- оптоволоконные линии передачи данных.
Только квантовая запутанность, она не про это.

Сама идея запутывания очень проста, и буквально состоит в том, что они гарантированно имеют одинаковые (обратные, или иным образом связанные состояния). Можно провести аналогию, например, с открыткой, которую положили в два конверта, и отправили по письму Алисе и Бобу. Если в Алиса найдёт открытку, она будет знать, что Боб получил пустое письмо. В этом и состоит идея "запутанности". Рождение пары частица/античастица (натурально сплошь и рядом происходящий процесс) может быть неплохим примером -- ку них обязательно будут противоположенные спины, и измерив спин одной, мы будем знать спин другой. Идея ровно вот настолько проста.
А вот шок-контент (и отличие квантового мира от обычного) состоит в том, что до того как письмо открыли, открытка не находилась в каком-то конверте конкретно. Вообще. И есть способ этот факт сделать явным, и есть феномены, где он влияет на макроскопические явления.

вообще, забавляет, конечно, как залихватски обыватель всегда готов щас всем распетлять за интерпретацию квантовой механики. Ряд ключевых теорем и неравенство Белла и спор Эйнштейна с Бором буквально про тот жоподробительный факт, что на самом деле квантовая система никакого состояния до измерения не имеет, но неет, это всё пездёш, опять умалчивают