ЦЕРН -- не самостоятельный институт с такими бюджетами, чтобы предлагать позиции у себя. Кроме того, поскольку Россия имеет статус наблюдателя, а не государства-участника, россиянцам в принципе нельзя занимать позиции в ЦЕРНе.
Однако институты-участники вполне могут забирать к себе людей, и некоторые так и поступили, в сущности сняв сливки с российских цернистов (ну, той части, которая хотела и могла позволить себе релокацию, а так же представляла интерес). Тут есть ещё та, конечно, тонкость, что фундаментальная наука везде ограничена в бюджетах -- бозоны ловить, это не танчики клепать, система финансирования грантовая, так что выделить позицию под человека это целое дело, так что за некоторым исключением это происходит со скрипом. Индустрия в целом российских цернистов тоже не горит желанием разбирать (хотя есть конторы, которые уже распробовали тему) , российский паспорт -- очень токсичная вещь.
Компактность тут не при чём. Если есть любая систематика, за счёт которой сторонники кандидата А приходят чаще чем кандидата Б (например, А -- либерал и Кац недавно выпустил ролик о том как важно не бойкотировать эти выборы, а Б напротив всем сказал, что выборы нелегитимны), то диагональ появится. Выше общая явка -- выше процент от Каца.
Компактность обусловит только кластеры на таком распределении, что подозрительно, но может быть по массе причин -- да, колонии, воинские части, но ещё и, например, кварталы новостроек заселённые преимущественно молодыми семьями с относительным достатком. Или, напротив, гетто в которых голосуют только пенсионеры за коммунистов.
Так дело не в том как голосуют, а как считают. Ну, то есть, не в избирателях дело, а в администрации участков. Чем более выхолощены мелкие начальники, тем больше вбросов и пририсовок. Татария в плане интегрированности местных элиток в федеральные структуры который год срезвычайно интересна федеральной власти, как и любой другой регион который а) этнически неоднороден и может захотеть больше политической самостоятельности, б) представляет экономический интерес. Губернаторы-назначенцы, всевозможные уполномоченные из АП и прочие гауляйтеры следят ровно вот за этим.
Если принимать гипотезу, что явка никак не скоррелирована с процентом голосов, то как горизонтально-размытое пятно (сколько бы человек не пришло, доли голосов распределяются болиенимение одинаково). Репрезентативная выборка, центральная предельная теорема, вся херня.
Справедливости ради, такое может нарушаться, выстраиваться в диагональ и по естественной причине, когда избиратели одного кандидата систематически более дисциплинированно голосуют по какой-то причине, не обязательной связанной с каруселями и принудиловкой.
А вот сеточка, это уже откровенный пездеш, конечно.
и? типа, иррациональность веры делает установку на её сохранение более оправданной с какой-то стороны?
(тейк ит изи, бро, я не докапываюсь, просто мысли вслух)
Вера в человечество построенная на иллюзиях -- такая себе жизненная установка.
Нет, пожалуй, человечество нужно внимательно изучить, не закрывать глаза на неприглядные стороны, и только поняв, что есть человек в максимально широком своём значении, можно затем более-менее честно доверять собственным суждениям общего характера. Пиздец происходит сейчас во многом от того, что люди очень склонны замыкаться в своих эхо-камерах.
Правда, большого толку от того как именно Беттс строит диалог нету, но это уже издержки жанра.
> "суконная шапка-формовка" - это бред
слово допечатал не туда, конечно суконные кители должны были быть, но не суть.
> Во-вторых, это "парадка"
В целом принимается, хотя моя претензия скорее на иллюстрацию, нежели на критику. Обрати внимание, вон, например, справа стоит деятель не в форме, очевидно гражданский, и наряд его происходит как будто из той же эпохи.
Подумал глядя на фото, что этот реликт социалистических режимов ретрограден не только по сути, но и по форме. Четверть XXI столетия уже почти минула, но эти ребята по-прежнему носят суконные шапки-формовки и двубортные кители. В СССР такая форма военнослужащих была введена в 30-40-х, то есть этому солдатскому прикиду уже почти сто лет. Подобный консерватизм изрядно отдаёт традиционализмом религиозных сообществ -- например, хасидский штраймл, еврейская кипа или шляпа амишей (из-за которой у последних даже как-то вышел раскол -- см. шварцентруберовские амиши). Нет, когда дело касается военной формы, кое-что можно понять -- гала-гранд папские швейцарские гвардейцы носят, с некоторыми изменениями, уже несколько веков, но чучхе-то постулировалась некогда как светская прогрессистская идеология...
Да, это причудливое наследие позднего совка. У него не получилось вытравить из человека национализм, зато получилось сделать его вульгарным и повязать кумачом. В результате имеем иконы Сталина, посконных олигархов работающих на благо страны, пионерию как культурную скрепу и прочую красно-консервативную шизу. Это, надо сказать, крайне-выгодно защищает нынешний режим от критики в русле левой риторики, потому что как мы можем быть националистами, если "мы" победили фашизм и всем говорим как мы его ненавидим.
Однако институты-участники вполне могут забирать к себе людей, и некоторые так и поступили, в сущности сняв сливки с российских цернистов (ну, той части, которая хотела и могла позволить себе релокацию, а так же представляла интерес). Тут есть ещё та, конечно, тонкость, что фундаментальная наука везде ограничена в бюджетах -- бозоны ловить, это не танчики клепать, система финансирования грантовая, так что выделить позицию под человека это целое дело, так что за некоторым исключением это происходит со скрипом. Индустрия в целом российских цернистов тоже не горит желанием разбирать (хотя есть конторы, которые уже распробовали тему) , российский паспорт -- очень токсичная вещь.
Компактность обусловит только кластеры на таком распределении, что подозрительно, но может быть по массе причин -- да, колонии, воинские части, но ещё и, например, кварталы новостроек заселённые преимущественно молодыми семьями с относительным достатком. Или, напротив, гетто в которых голосуют только пенсионеры за коммунистов.
Справедливости ради, такое может нарушаться, выстраиваться в диагональ и по естественной причине, когда избиратели одного кандидата систематически более дисциплинированно голосуют по какой-то причине, не обязательной связанной с каруселями и принудиловкой.
А вот сеточка, это уже откровенный пездеш, конечно.
(тейк ит изи, бро, я не докапываюсь, просто мысли вслух)
Нет, пожалуй, человечество нужно внимательно изучить, не закрывать глаза на неприглядные стороны, и только поняв, что есть человек в максимально широком своём значении, можно затем более-менее честно доверять собственным суждениям общего характера. Пиздец происходит сейчас во многом от того, что люди очень склонны замыкаться в своих эхо-камерах.
Правда, большого толку от того как именно Беттс строит диалог нету, но это уже издержки жанра.
слово допечатал не туда, конечно суконные кители должны были быть, но не суть.
> Во-вторых, это "парадка"
В целом принимается, хотя моя претензия скорее на иллюстрацию, нежели на критику. Обрати внимание, вон, например, справа стоит деятель не в форме, очевидно гражданский, и наряд его происходит как будто из той же эпохи.