Чет ты несешь какую-то херню.
Описываю ситуацию. Х1 царапает Х2, когда того в авто не было. Далее варианты:
1. Х1 никуда не спешит - вызывается гаевня, все делается как положено. Ну тут и рассказывать нечего.
2. Х1 аццки спешит, видит, что царапины - вопрос тысяч так десяти, для него это не принципиально, он оставляет телефон и едет "решать вопросы" (с) :)
Х2 приходит к своему авто, видит повреждения, видит телефон и... Развиваем наш вариант дальше.
1. Х2 созваниевается с Х1, они договариваются о возмещении, все довольны.
2. Х2 идет в ментовку, дальше - см выше.

А про каско - это ты вообще какую-то хуету ляпнул...

>тут большинство дел по беспределу расследуются, с максимальным кол-вом нарушений, с давлением со стороны следствия и т.п
Гаёвное с ущербом в пару вмятинок? Не смешно. А если "лажа" какая-то будет (например экспертиза в нарушение протокола) будет - потрепевшему же хуже, при нормальном адвокате эта лажа будет использована в пользу виновного.
>по человечески - не съёбываться
Не съебывать - правильно. Иногда даже - по-человечески. Но (если мы о паре царапин) чаще это - по-бюрократически, не более.

Ты точно прочитал мой вопрос? Увидел там слово "юридически"?
Ну вот подумай над ответом еще раз.

Пока ты думаешь проясню.
Предположим, что дело происходит в РФ (тут возможны варианты, так как не указано место), где номер регистрируется на паспорт. Предположим, что у виновника номер пореган на себя (это не всегда так). Предположим, что живет он по месту своей регистрации (тож не всегда бывает). Предположим, что машина где-то рядом. Предположим, что виновник еще не исправил царапинки и вмятинки на своем авто (в сабжевой истории "тюкнулись" незначительно) и было откуда брать "доказательства". Предположим, что "мазки" были взяты "внагляк" - в нарушение условий, протокола и тп. Ну а вот дальше уже можно без предположений - тогда да, вариантов отпираться нет. Но вообще - предположений как-то уже довольно много. Кроме того - тот же запрос к опсосу займет 3 дня, а решить вопросы по вмятинам для прикрытия своей жопы - вопрос нескольких часов.
А вообще, в гаевне потерпевшему по уму должны были сказать что-то такое:
Ну и нафига вам этот гимор? Ну предположим (см список выше) мы его найдем и привлечем. Ну лишим на полгода- вам-то что с того? Осаго происшествия на придомовых территориях не регулирует, а так у вас хотя бы есть шанс созвониться и что-то с чела получить. Ну а если у вас каско - справку мы вам дадим, тока спрячьте нафиг бумажку эту с номером, ибо она удлинит процесс получения справки.

PS:
Я не призываю съебывать и прикрывать жопу, но прикрыть ее, на случай, если потерпевший не захочет все решить по-человечески, не помешает...

Ну тогда он сам мудак, если встретился с потерпевшим, тот его повел в гаи и там он обо всем рассказал как на духу.

Это-то тут при чем?
Какие были основания хотя бы даже подозревать его? Ну номер, ну записка. И что? Что это значит юридически? Да нихуя...

Чот фигня какая-то. Лишение - только по суду, в суде он в одно место и безо всякого адвоката мог все это послать. Ну или, если и судье тоже сунули (в таком случае ему надо понятно что понятнео куда сунуть) - апелляция и вопрос закрыт.

И как его "притянули" к ДТП только через номер? :?

>Вроде, толкали мысь о бессмысленности обладанием большими суммами дензнаков
Воу-воу-воу, палехче ;)
Смысл обладания большими деньгами в общем смысле конечно был. Я говорил только том, что чем большую сумму нужно было потратить (не суть зачем) тем больше проблем эта затея вызовет. А после определенного предела - вообще вариантов нет (как минимум легально).
Это чисто вопрос реальной покупательной способности рубля - по мелочи все заебись (и именно поэтому определенных средах и процветало все то, что вы описали), а вот когда надо было взять покрупнее...
Если у тебя ежедневный приход (левый) сотня рублей минимум (лично знавал не одного такого деятеля) - можно начсать (в определенных пределах) красиво жить, сорить деньгами... купить хату, дачу, авто... Даже по паре. Или даже по тройке. Обставить это все, обзавестись редкими импортными вещами... А потом?
Ну начать складывать в кубышку... пусть даже на "после отсидки" (причем таковая кубышка должна быть где-то ВНЕ твоей собственности, ибо в случае "приема за жопу" - она будет изъята, пусть изыматели и не будут знать о ней). Ну дойдет эта кубышка до десятка штук... и вопрос встанет уже о том, что кубышка какая-то объемная (физически), что не очень удобно для бывшего зека, допустим.
С другой стороны - других инструментов фиксации накоплений и не было (о чем и речь во всем пассаже о трудности сбытия больших сумм), а если и удавалось что-то сделать в этом смысле - легко могли конфисковать...
Так что, повторю, на обывательско-среднем уровне можно было жить красиво, но если доход был выше, чем можно было безопасно "сливать", то все что оставалось - складывать в кубышку. Без каких-то особых перспектив на реализацию.

>Вторая Волга писалась на жену, третья на брата, четвёртая на отца-инвалида без ног
Блат мог дать право на внеочередную покупку и/или "закрытые глаза" на покупку у фактического перекупщика. Но чтобы закрылись глаза на то, что в одной семье уже вторая-третья машина, при явном несоответствии доходов - это нужно быть не просто блатным, а из довольно высоких "элит".
Вспомним, например, 4 машины Высоцкого, две из которых (рашен-машен) были куплены им (при этом вторая так никогда и не была оформлена), а две других (иномарки) - подарены Мариной Влади (и тут хуй доколупаешься).
или ты дохуя много народу знаешь, у кого во времена СССР было больше одного авто? ;)

Та самая теория, благодаря которой, имея 20 килорублей в кармане, ты мог купить две "Волги" (почти 9,5 Круб штука)... если у тебя есть блат или очередь (+ льгота - чтобы взять вторую).
А на практике с такой суммой в кармане, при попытке ее ("в белую") "онатуралить", ты имел 99% шанс "крепко" присесть с конфискацией ;)