Заболел или умер, но перед этим "наоткладывал" всяко не меньше, чем на волгу (а то и две ;) )? Какой смысл было откладывать тогда, если можно было (и это всяко безопаснее) реализовывать сумму малыми кусками?
И да - судя по всему, временами перемен тогда еще и не пахло...
Ох, тыж смотри-ка, появились первые попытки осознать проблему?
Ты читал ветку, про которую я тебе говорил выше? Если нет - так сходи и почитай.
А то так и будешь измерять покупательную способность только в разрезе товаронаполнения в поездках на метро, эпично садясь в лужу при выборе собеседником другого товара.
Но если тебе это сложно слишком понять, то... Для полноты картины можно взять не роллсы, а жигули - уж они-то в СССР всяко продавались, а? Ну так и сколько же я жигулей в СССР мог бы купить на миллион? ;)
Ну как - дошло?
Кто тебе зубы заговаривает? Ты бы сначала, прежде чем лезть, экономику хотя бы в вузовском курсе изучил...
Впрочем, для понимания можешь перечитать наш с Overwatch тред - там все достаточно ясно изложено.
Но если хочется поприпираться и давить букву закона, а не его суть и дух, то вот тебе вопрос. У тебя есть миллион рублей СССР и 500 миллионов рублей РФ (я достаточно четко уравнял покупательные способности сиих валют по товару "поездканаметро"? :) ). Сколько ты на эту сумму можешь купить Роллс-Ройсов? В РФ и в СССР.
Впрочем, можно не отвечать, да ;)
Деньги в "живом" виде давно не являются средством накопления. А уж при строе, когда большая сумма становится нереализуемой (то есть теряет ценность) и подавно.
Мог бы владелец сиих средств найти другой вариант "инвестирования" - он бы это сделал. Но он не мог таких денег никуда "вложить" (с адекватной обратной конвертацией), не вызвав вопросы, поэтому и зашил их. С надеждой на будущее или просто от безысходности - без разницы.
Он был не один такой и у всех причина была одна...
Ну так если все так было охуенно, то почему же он зашил баблос, а не потратил?
Для общака (даже обдейкульта) - маловата сумма, а для индивида - крупновата... Соответственно в первом случае незачем прятать, а во втором - очень даже есть зачем.
Я с тобой даже не пытаюсь спорить :)
Просто я коллекционера понимаю как собирателя штучного (эксклюзивного по какому-то признаку) "товара", а бонистика в широком смысле слова к этому мало относится.
Впрочем, это детали.
PS:
А что эксперт может мне рассказать про т. н. Джексоновский доллар Линкольна? ;)
>А никто не заставляет покупать на эту тысячу товар в одном месте, за один раз
А если надо потратить (или если угодно - инвестировать) именно крупную сумму? Какой инструмент накопления подойдет? Вот именно...
>Бессмысленная будет оценка
Вооот, приближаемся к пониманию ;) Покупательная способность валюты - это ПРЕЖДЕ ВСЕГО ее способность "конвертироваться" в товар, ибо без этого товаронаполнение - пустой звук.
>только покупательная способность — это совсем не количество денег, которое ты можешь потратить разом.
Я знаю, это товаронаполнение валютной единицы. Только вот не надо забывать, что определение - это не просто абстрактный набор слов.
Как определить товаронаполнение без товара? У тебя есть тысяча рублей, цены жестко фиксированы, ты можешь купить на нее дохулиард всего, да только есть проблема - это ты ТЕОРЕТИЧЕСКИ можешь купить. А вот на практике - возможны варианты...
А как определить товаронаполнение валюты, имеющей ограниченное хождение? Ну вот тот же доллар в СССР...
Добро пожаловать в реальный мир, здесь у нас все взаимосвязано...
И да - судя по всему, временами перемен тогда еще и не пахло...
Ты читал ветку, про которую я тебе говорил выше? Если нет - так сходи и почитай.
А то так и будешь измерять покупательную способность только в разрезе товаронаполнения в поездках на метро, эпично садясь в лужу при выборе собеседником другого товара.
Но если тебе это сложно слишком понять, то... Для полноты картины можно взять не роллсы, а жигули - уж они-то в СССР всяко продавались, а? Ну так и сколько же я жигулей в СССР мог бы купить на миллион? ;)
Ну как - дошло?
Впрочем, для понимания можешь перечитать наш с Overwatch тред - там все достаточно ясно изложено.
Но если хочется поприпираться и давить букву закона, а не его суть и дух, то вот тебе вопрос. У тебя есть миллион рублей СССР и 500 миллионов рублей РФ (я достаточно четко уравнял покупательные способности сиих валют по товару "поездканаметро"? :) ). Сколько ты на эту сумму можешь купить Роллс-Ройсов? В РФ и в СССР.
Впрочем, можно не отвечать, да ;)
Мог бы владелец сиих средств найти другой вариант "инвестирования" - он бы это сделал. Но он не мог таких денег никуда "вложить" (с адекватной обратной конвертацией), не вызвав вопросы, поэтому и зашил их. С надеждой на будущее или просто от безысходности - без разницы.
Он был не один такой и у всех причина была одна...
Для общака (даже обдейкульта) - маловата сумма, а для индивида - крупновата... Соответственно в первом случае незачем прятать, а во втором - очень даже есть зачем.
Иксперд, ёпта...
Бон-собиратель ты, а не бонист...
Просто я коллекционера понимаю как собирателя штучного (эксклюзивного по какому-то признаку) "товара", а бонистика в широком смысле слова к этому мало относится.
Впрочем, это детали.
PS:
А что эксперт может мне рассказать про т. н. Джексоновский доллар Линкольна? ;)
А если надо потратить (или если угодно - инвестировать) именно крупную сумму? Какой инструмент накопления подойдет? Вот именно...
>Бессмысленная будет оценка
Вооот, приближаемся к пониманию ;) Покупательная способность валюты - это ПРЕЖДЕ ВСЕГО ее способность "конвертироваться" в товар, ибо без этого товаронаполнение - пустой звук.
Я знаю, это товаронаполнение валютной единицы. Только вот не надо забывать, что определение - это не просто абстрактный набор слов.
Как определить товаронаполнение без товара? У тебя есть тысяча рублей, цены жестко фиксированы, ты можешь купить на нее дохулиард всего, да только есть проблема - это ты ТЕОРЕТИЧЕСКИ можешь купить. А вот на практике - возможны варианты...
А как определить товаронаполнение валюты, имеющей ограниченное хождение? Ну вот тот же доллар в СССР...
Добро пожаловать в реальный мир, здесь у нас все взаимосвязано...