фига вы, даже штуку такую нашли, про эффект.
да будет так.

т - лимфоциты - это раз.
я немного с вами не согласен, на счет не уничтожают клетку - это два.
но опять же если вам угодно, то воспользовавшись простым, поверхностным поиском вы в практически в полной мере сможете создать впечатление о работе имунной системы.

потому, что она заражена гриппом, давайте не будем друг с другом как дураки разговаривать.
При этом они разбирают эту клетку на составные части и ее состав (теоретически) признают враждебным, или не признают - выхлоп 50 / 50, в казино, с таким выхлопом, можно не хило денег поднять.
Почему они не разбирают раковые клетки? Эти клетки не имеют явных внешних признаков, штамм гриппа призван для того, чтобы у лимфоцита появилась потребность разобрать эту клетку.
почему лимфоцит должен на основании инфы из разобранной клетки решить, что остальные раковые клетки плохие - ну он же как - то решает для себя, что оспа коровы и оспа человека это одно и тоже и борется с ними одинаково, и как - то вычисляет новые штаммы гриппа (вероятно на основе того, что в них есть какая -та инфа от предыдущих/ связанная инфа). Опять же эта клетка попадет в организм из -вне - в его понимании, по идее, она должна рассматриваться как отдельная боевая единица, бактерия какая - нибудь.

Либо второй вариант - раковые клетки это клетки изгои: относительно остальных клеток их несопоставимо мало (на ранних стадиях) - и таким методом можно попробовать показать лимфоцитам, что именно такие клетки не рассовочисты и не являются белой костью.

Либо третий вариант - заражение гриппом я привел лишь как пример - просто в таком случае механизм более очевиден и ничего не нужно расписывать на пальцах. Берем дюже умного человека в белом халате - он цепляет раковую клетку, находит все признаки по которым она отличается от нормальных (все, что сможет определить доступными методами) и прикрепляет к ним один дополнительный, который даст явное опознание на уничтожение, закидывает такую штуку в организм и погнали.

Кстати для проверки даже крыску можно не мучить, можно просто в пробирках погонять их.
Опять же пока вы крыску не укололи - что с моей, что с вашей стороны это теория.
Только с моей стороны, какой - то тип левый, а с вашей стороны - это не возможно, потому, что я левый тип, а наука говорит, что левым типам верить нельзя, она и сама все знает и сама умная.
Но я отписал выше, мне как - то параллельно, как, кто к этому посту отнесется. Уж к экстрасенсам я точно идти не предлагаю и мочевину собственную поглощать, и этого достаточно.

и чем же исходные знания тут помеха? и какие знания вообще? ни в коем случае не хочу вступить с вами в дискуссию, по поводу генотипов, маркеров, всяких теорий по поводу того как оно все там крутится и вертится, потому, что это тоже самое, что разглагольствовать о черных дырах, или об электричестве т.е. по факту никто ничего не знает.
Только не нужно мне тут рассказывать про то как знает и про то какая наша наука великая, она дальше того, что в электронный микроскоп увидела ничего не знает (если рассматривать знание в абсолюте, как возможность изменять предмет а не просто теоретизировать, а вот каким бы он мог быть, если бы люди холодный синтез освоили).
И я даже не собираюсь вас ни в чем убеждать.
Мысль написана, может быть кого - нибудь заинтересует, попробует.
Появится у меня возможность я попробую.
Буду сам от рака ласты склеивать - сам попрошу, чтобы со мной такое попробовали.
Еще раз повторяю еще никто не смог мне объяснить почему это логически не возможно, даже на 50%. А на практике мне, к сожалению не проверить

Иммунная система борется с раком постоянно - опять же теоретически, фиг его знает с чем там наша система постоянно борется. Но сейчас это общепринятая теория.
Итак на входе мы получаем некие клетки, которые начали бурно делиться, по идее иммунитет должен им сказать - стоп ребята - это не по пацански, и удалить их из общего организма, но клетки его обманывают, вернее не так - 1 клетка его обманывает и получает возможность штамповать копии безнаказанно, а раз копии, значит общие признаки, а раз аналогичные нарушители выпиливались до этого, значит эти признаки не свойственны здоровым клеткам, но почему - то у конкретно этой клетки они скрыты.
Вся эта ситуация с травлей организма зараженным нечтом и призвана к тому, чтобы он теоретически смог увидеть в предложенном наборе врага.
Я не настаиваю, что сейчас тут прям открытие неусраться случилась, просто повторюсь еще раз, я не вижу логического объяснения, почему это может не сработать на 100%.
50/50 - да, усвоят / не усвоят враждебные признаки, но так - то это нифиговые такие шансы, если распознают, раку в принципе можно будет сказать до свиданья.

А вот тут на арену выскакивает кто? Генная инженерия:
Заразить гриппом и закинуть обратно, какой - то очень простой путь - хотя почему и нет? Кто - нибудь пробовал, на практике?
Тут ситуация 50 / 50 - срисуют лимфоциты угрозу или нет. Тем более такая махинация очень легко проверяется, не зря же наши медики такие умные и оснащенные, 21 век на дворе.
А вот генная инженерия, может у клетки ненужные признаки отключить, а нужные включить и уже ее в организм закидывать, тут процедура конечно посложнее будет. (Хотя может я слишком много телевизора смотрю и наши генетики только капусту с помидором сращивать могут).
В любом случае я не вижу логических изъянов. А практических опровержений просто нет (ну или я их не нашел).

даже не спорю, что именно по признаку гриппа они ее и подавят
только, тут возникает ситуация, когда на разборки попадает левая клетка в понимании системы организма, т.к. она пришла из вне + с набором враждебных данных.
Так работают прививки - вас когда от оспы прививали далеко не "боевой" оспой кололи, но на основе этих данных ваш организм в состоянии бороться с ней, он приобрел критически важную инфу.

и бухаю иногда

Фига вы такую тему апнули, даже отвечу.
мне как - то все равно в чем вы там сомневаетесь - ваше право.
По теме, если еще поковыряться, то есть имя Хачик - абсолютно нормальное имя, не такое уж и редкое. (Меня это радовало всегда, если назвать кавказца хачиком, дуется, но имя Хачик, то есть) И я кстати, до вашего поста, думал что хач, пошло именно от сокращения имени Хачик.
Если брать за разговор глаза в глаза, то да, чтобы назвать хача хачом, я бы понимал, кому я это говорю и какие последствия после этого могут быть. Но в общих чертах это не отличается от любого разговора с оппонентом, за любое слово ответить можно.
И насчет сразу пытаются сломать челюсть, вот только боевиков из них тут не нужно делать - это тоже относится к теме выше: создали им ореол бойцов не усраться, хотя на самом деле они обычные люди, только в связи со спецификой своей среды обитания, очень тонко чувствующие многие психологические моменты общения и морального подавления.

http://kibastos.ru/