Спасибо, 1 час, если учитывать не учитывать первый просмотр видоса, который фоновый и без цели писать обзор.

Ну не знаю, видос чувствуется во многом поверхностным. Автор начинает вступает с достаточно ангажированными высказывание - например, Денни Де-вито и Фреско, что во многом создает впечатление не анализа и критики на выводы/методологию, а на самого Комолова. Не очень, но не суть.
Потом, в очередной раз упоминается левая страшилка: Троцкизм, что почему-то должно ставить крест на том самом троцкисте. Но жалобы в виде "Ломает Ленинскую систему" (без пояснений как и почему это проблема) и "Проблема догматизма левого движа" вместе выглядят очень и очень странно. Вроде бы автор против сектантства и догматизма, но при этом Ленин упоминается в роде Левой Мессии и Безошибочного Гения Мысли, который все предсказал, все разобрал и нам нужно просто следовать Священным Писаниям коммунистов прошлого.
На моменте Волк-Белка-Песец меня передернуло знатно. Что должна раскрывать данная аналогия - догадывайся сам. Не было ни прокси войн, где Соц Блок и НАТА обменивались ударами экономике, не было вьетнама, где Штаты завязли так, что на улицах были стычки с полицией, и Германии натравливавшей Мексику на США, которые думали ввязываться в войну или нет.
"Да кому нужна эта статистика?" "Статистика - инструмет манипуляции", а в подтверждкеии этому - ангажированные заявления и типичное "Trust me bro". Раз она так бесполезна дерни пару примеров и покажи в чем она слаба. Вот например про неолиберализм - спору нет внутрення девольвация термин не нужный, но надо же понимать, что при большей угрозе буржуазной экономике будет более жесткая реакция, и я воспринимаю этот тезис Комолова именно так - в РФ меньше норма прибыли - буржуа будут с меньшим желаниям делать уступки пролетариату, но увы, вместо нормального анализа мы имеем пару анекдотов про Францию и США.
Наезд на использование ВВП вообще не понятен - да у ВВП ворох проблем, но аргумент во много строится на натягивании совы на глобус - ВВП инструмент не очень, поэтому все что использует в своем корне ВВП неверно из-за ненадежности, а второе - соломенное чучело. Инвестици/ВВП было приведено как слабенький пример иллюстраци, который лишь направляет взгляд исследования и служит небольшим подтверждением слов. Автор же додумывает за Комолова про определение империалиста по процентному соотношению И/ВВП - выставляя последнего дураком, берущим цифры из воздуха.
Далее идут анекдотические примеры про Норвегию и Японию, которые являются странами интегрированными в Западный капитал, нужды которого в военной дубине обеспечиваются в первую очередь Штатами, и Бразилию. Я напомню, что отсутствие подтверждения явления не является подтверждением отсутствия явления. С такой логикой можно дойти до такого, что: ну у нас год такой-то такой-то войска Штатов нигде сейчас не воюют, поэтому Штаты в данный момент империалистом не являются. Войска империалисты вводят в другие страны не потому, что они империалисты и так империалисты делают, а потому что есть нужда защитить капиталы в другой стране. Нет угроз (мнимых/будущих/реальных) - нет войск.
На рассмотрении вывоза капитала на Украину совершена колоссальная ошибка. Просто безумная. Не знаю стоит ли упоминать, но, эмм, Украина - не единственная страна, в которую капиталы можно вывозить. Поэтому сравнивать вывозы только туда и доходы Газпрома - достаточно глупо.
Хороший, кстати, был аргумет про то, какие инвестици - консервационные или экспасионистские, но автор, к сожалению, не привел статистику говорящую о том инвестиции какого характера доминируют из РФ.
Далее автор демонстриует то, что он совсем не понимает того, что хотел донести Комолов. Последний говорит о том, что РФ "пугает" не западные страны, а реципиентов своих инвестиций, чтобы они несколько раз подумали перед тем, чтобы способствовать выдавливанию РФ со своих рынков в угоду западному капиталу. А еще он не учитывает то, что в ведению жесточайших санкций способствовали кадры и статьи журналистов преимущественно из ЕС, а так же поток беженцев, которые настраиваивали население ЕС, США и других стран, а так же руководство их корпораций, давая им карт-бланш на использование мер, котрые бы иначе воспринимались в штыки или с большим недовольством. Примером могут служить: вступление Финляндии в НАТО, аррест имущества, усиленная эмиссия валюты, ремилитаризация Германии, отказ от Российского газа и повышение цен на эл-во. От непонимания этого следует вывод о том, что "санкции ввели бы все равно" и "иначе была бы война в Крыму или Краснодаре" - последнему подтверждений - "trust me bro." Нет, может быть я пропустил шторм и не заметил этих намеков, которые упоминает автор, но я в этом жутко сомневаюсь.
Ну и по классике вывод автора, который нет смысл разбирать из-за написанного выше, и мой: очень много кринжомемов, обсираний и ярлыков, что меня толкает к мысли о том, что этот ролик сделан для "своих" - уже стоящих на позиции автора, и является не конструктивной критикой или анализом явления, не перетягиванием людей стоящих на смежной идеологической позиции, а очередным вбросом в "жожековскую" эхо-комнату.

В чем не прав? А ни в чем! Мы не Дахра обсуждаем, не евролевых. Ну как мы, Я! Где я писал, что жожеки считают, что работяга - тупица? Где? Я писал про то, что контент, который я видел (если он основной), направлен либо на убер тупую аудиторию, либо на уже своих. Отворачиваются те, кому регулярные источения говн противны, а так же трули, которые высмеиваются в бесчисленных кармкатурах, мемах и оскорблениях, а не нормально опровергаются и интегрируются в жожековую сферу.
Не понимаю, то ли я неясно выражаюсь, то ли ты пытаешься с неудобных тем съехать или уклоняешься от прямых ответов/сообщений.
Все что я вижу это очередное Семин игры, козлы и иногда (что значительно, но редко) литерали1914, Рудой продажный, потому что колонии и отъезд, Садонин - тупой Добби - это аксиома это знать надо!! Один, блять, и тот же набор ебучих вбросов, на которые нет пояснений. Повтор раз за разом.
Честно, меня заебало хождение вокруг одного и того же дерева. Не вижу смысла продолжать срач, если ничего другого, кроме игр_бля, добби, оскорбительных мемов, предложить нет.

> а со стороны прецедентов
>>А Макрон тоже мне даст визу для въезда в страну НАТО
>>А потом стали ИГРЫ_БЛЯ, козлы с мотоциклами https://joyreactor.cc/post/5526567#comment27647422
>> Уже бросил пить, гонять козлов и догматизировать МЭЛС?
>>А Рудой перестал быть тварью вербованой с повышенным ЧСВ? https://joyreactor.cc/post/5526567#comment27642803
>>Или чем трули отличаются от либералов со своей антироссийской риторикой?
https://joyreactor.cc/post/5499977#comment27472435
При желании можно было еще накопать вбросов а-ля Рудой - вербованный, Семен - козлы, Садонин - добби. Чем это не обсасывание прецедентов? Чем не та же сатирическая(!!!) херня, которую я написал выше?
>Простой работяга, он действительно далёк от научных терминов, диалектики и марксизма.
Ты ему про отвратительное поведение, которое отварачивает людей, а он тебе про простоту. Простой - не тупой, грубый - не быдло. И есть разница между грубоватой речью и регулярным изливанием говн. И я почему-то очень сомневаюсь, что много кто сможет на постоянной основе переваривать вот это https://joyreactor.cc/post/5496671 или вот это видео
https://joyreactor.cc/post/5489894
Карикатуры, мемы, разборы - это круто, но когда начинается форс таких говн, когда идут поливанием говн групп, буквально идеологических соседей, жожеки (да и трули) отворачивают от себя людей.

Ох, не люблю я вступать в интернет-дискусси, тем более чужие, но заебало.

> А Макрон тоже мне даст визу для въезда в страну НАТО, которая поставляет оружие для уничтожения моей Родины. И как такой мой отъезд можно будет рассматривать?

В таком случае я тебе предлагаю пересмотреть отношение к большевикам, котрые собирались в Лондоне - столице главной страны-империалиста того времени и Ильичу, котрый жил в Швейцарии -- стране-пособнике мирового империлизма посредством банков. Вернулся же он либо при посредничестве, либо попустительстве кайзеровской Германии. Получается, что Ильич у нас агент Гермаского/Британского/Франузского (нужное подчеркнуть) иммпериализма?
Ах да, НЭП, когда в СССР хлынул поток западных инвестиций, контроллируемый и небольшой, но тем не менее. Получается, что большевики - компрадор?

> Пусть Садонин...
А без уничижительных говновбросов, которые даже с натяжкой в аргумент или тезис у меня превратить не получается обойтись не получилось?

> Я вот на работе не скрываю свою приверженность к коммунистической идеалогии. У меня на столе книга Ленина, а на стенах портреты большевиков.
Вау, а теперь у нас наличие и приверженность символам расценивается как приверженность к идеям? Ну, в таком случае я тебе предлагаю отписаться от всех медиа Джек, - любителя рабовладения и капитализма - ведь он частенько, если не всегда демонстрирует флаг "конфедератов." А еще неплохо было бы тебе почистить свои посты с его "базированными" кучами.

>Работаю я в госконторе, очень важной для страны и далеко не первый год. Но что-то санкции и репрессии ко мне никто не применяет.
Анекдот.

>Всякие Майснеры и Жуковы тоже, что-то не бегут. Сейчас прошла волна региональных съездов жожеков, что-то никого не задержали.
Первое, к ним (не всем) не приходили правоохранители. Второе, они редко, если иногда, ходят по граням новых законов о фейках, дискредитации и прочих. Третье, мсье Рудуа пересрался. Очень сильно. В такой ситуации человеком может овладеть иррациональная паника. Почему ты, допустим, отмахиваешься от такого варианта?

>А главная троица трулей на самом деле - либерахи, обёрнутые в красное знамя, которые не хотят ничего делать для пролетария, а хотят только критиковать капитализм и тусоваться в своей субкультурной троцкистской тусовочке?
Так, ты определись либералы они или троцкисты, а может это все-таки новое движение - трули? А то выгладит не как обвинительный тезис, а набор ярлыков.

> Как там дела с протопартией у них, самоорганизацией и реальными делами для помощи пролетариату?
>>Строят по тихонько организацию, налаживают горизонтальные связи, прислушиваются к простым людям, пытаются их понять и по пути ведут агитацию с пропагандой, на простом для работяг языке.

>на простом для работяг языке.
Я так должен понимать, что работяга - это убер тупое быдло, которому что-то можно донести исключительно в оскорбительно-язвительной форме, как например когда 4-6 людей собирается на 3 часа, чтобы первые полчаса "разбора" ролика источать ядовитую слюну, ни разу не продвинувшись вперед, когда они разбирают ни ролик, ни тезисы, озвученные в нем, ни позицию, ни источники, ни логику, а в первую очередь - самого автора.

Я обосрался, "Current dollars" над графиком в статье означает среднюю цену раба на момент времени в графике, в пересчете там цены от 14k до 240k.

Это, если что, в пересчете на текущие доллары.

Можно, например, заполнить этот лист мясом, как в этом видео.

Ну, например, не строить поворот направо из правого ряда на среднюю полосу.

Ну, есть премии Мира и Экономики, которые временами присуждались не за реальные, а иногда и сомнительные заслуги.