Анкап - утопия в том смычле что невозможное идеалистическое общество, потому что капитализм неспособен существовать в анархичном виде.
Также это утопия в том смысле, что он неспособен воплотить те обещания, которые дает, основные - вознаграждение соответственно вкладу и равенство возможностей.
Который из них пытается передать пикча я не могу с уверенностью сказать, но коммунизм не соответствует утопичности ни первого смысла, ни второго.

Я удивлен, что их втихую не расстреляли и не закопали, зачем-то кормили иждевенцев.

Ну, например, давали спецмашину, как было с моим прадедом, который лишился ноги.

Ну слушай, самосуд - это не репрессии. Репрессии все-таки носят системный характер, а самосуд - спонтанный. Также, если это самосуд, то скорее всего это были бывшие солдаты и дезертиры, мстящие за военно-полевые, отправления в самоубийственные атаки издевательства над ними, т.е. под ними не политический признак.

Без массы жертв? Нет, но вопрос был в массовых убийствах и терроре, а не жертвах, а в этом - да, репрессии развернулись намного позже захвата власти.
И про экономику тоже вопрос серьезный, потому что во-первых санкции бьют сильнее по экономике,больше зависимой от внешней торговли, во-вторых эффект масштаба - меньшая экономика не может себе позволить более глубокии специализации, единичные дорогие разработки и пр, поэтому страдает эффективность, и третье - даже производительность экономики не идеальный показатель. Уровень жизни (крайне условный), рост производительности труда вполне могут быть выше при меньшей общей производительности экономики на душу населения. Тот же пример Россия - ВВП на душу большой, а живем хреново.

Соре, обсер, Россия после Октября, до гражданки

Охрененная графика, только вот ссылки на Новую Газету в посте твиттера Светова я не нашел. Журнализм уровня канализации. Ну ладно, нашел я статейку и что? Ну так проблема в том, что не понятно с чего авторы взяли, что числа сопоставимы? Почему сравниваются военные трибуналы, но нигде не упоминаются полномочия этих трибуналов. Ну, например, по советской системе чел отправляется под военный трибунал, а по немецкой в гражданский суд. В обоих случаях результат один - расстрел, а в статистику исследования отправляется лишь первый. Также, я сомневаюсь, что учитываются те, кто помер от ужасных условий содержания и тяжелых условий труда в лагерях, смертность от которых была значительно больше в нацистских, чем в советских.

Примеры? Окей, РСФСР до начала гражданки, Буркина Фасо и Чили с теми же упомянутыми Санкарой и Альенде, только вот сюрприз-сюрприз будь человек или группа хоть трижды святыми и безгрешными, без репрессий ни одно государство в серьезном кризисе не сможет выжыть.
Ухты, люблю дихотомии, это охуенно удобно поделить людей на дурачков и интриганов. Ну или выделить две тенденции в личности. Но зачем? Неужели чтобы обвинить оппонентов в глупости/эгоизме и на этой почве их заткнуть?
А вот последние 3 абзаца показывают, что ты не понимаешь наших тезисов, положений, теорий и рассуждений. У нас тут только дурачки, опьяненные злобой и отчаянием подписываются под такими вот измышлениями.
Позволь я тебя просвящу, для начала "А капиталистов несуществует. Есть просто люди с производствами." - буквально костнословное определение капиталиста. От того, что ты по другому назвал группу людей, суть ее не меняется. Класс - выделенная категория, ты можешь делить людей на какие угодно категории, но, например, деление людей на коротко- и длинно- волосых не поможет тебе разобраться в причинах ожирения. Поэтому для анализа общественных тенденций и выделяются классы пролетариата и буржуазии. Это инструмент обобщения и разделения для упрощения анализа. Не более и не менее.
Второе, капиталисты "злые и воруют кусок хлеба изо рта", а тенденция системы такова, что капиталист, который жертвует своими экономичискими интересами в пользу моральных проиграет конкурентную борьбу тому, кто делает наоборот, и поэтому станет нерелевантным. У него будет меньшее политическое влияние, у него будет меньше средств на инвестиции, поэтому каждый капиталист будет действовать во имя сохранения системы, которая находистся в его экономических интересах, в том числе при помощи силы, именно поэтому слом системы как правило ведет к "Перехуяриванию капиталистов."

Ну же! Ну же! Ты же сам разграничил идею и людей, ей приверженных! А теперь вопрос: взаимозаменяемы ли эти два понятия в контексте оригинального комментария. Может ли идея действовать?
Человечность коммунизма и бесчеловечность коммунистов не взаимоисключающие вещи - здесь нет лицемерия.
Да, коммуняки террористы и массовые убийы еще те, особенно отличились такие ребята как: Томас Санкара, Сальвадор Альенде, Антонио Грамши, Георгий Плеханов, Петр Кропоткин, Эрнст Тельман, Роза Люксембург и многие-многие другие. Очень удобно равнять всех под избранных немногих.
Вот, кстати, если бы ты написал не Коммунизм, а Социализм, с тобой никто бы даже спорить не стал, и немногие не согласились бы.
А вот в оригинале подмены понятий такой, о которой я говорил нет, т.к. капиталисты поддерживают систему - капитализм (а не идею), они являются ее нераздельной частью.

Коммунизм правительством?… Я же выше написал. Если подробнее разбирать, то:
Коммунизм - это общественная формация, редко и некорректно - идеология.
Коммунистическое правительство - часть государства, носитель ком. идеологии . Две вещи несопоставимые.