От того, что гриль и микроволновку помещают в один корпус, это не повод считать, что это одно и тоже. Одними микроволнами корочки нормально не получить.

Есть еще разница в температуре. Например в микроволновке крайне сложно (я бы сказал что вообще невозможно но вдруг всетаки есть способ) запечь курицу с корочкой. Разогреть, да можно. А вот запечь уже не получится.

Может быть ему фапать запрещали.

Ну во первых. Если говорить про плацебо, то на мой взгляд имеет смысл его назначать в двух случаях:
1) Когда имеется какой то психологический загон на тему приема лекарств. Тоесть есть например люди у которых идет психологическая зависимость "чтобы уснуть мне надо скушать таблетку снотворного" уж лучше этот человек будет есть витаминку с сахаром чем настоящее снотворное.
2) Когда нормального челения в принципе нет. Да эфект плацебо дает малую вероятность выздоровления. Но все лучше чем ничего.

Кстати по поводу второго варианта. В некоторых случаях плацебо эфект проявлялся даже когда людям сообщали, что их лекарство является плацебо.

А вот если подумать. Плацебо работает чисто на самовнушении. Так, что если бы я вдруг решил "лечить" кого то плацебо, то я бы использовал препарат на котором написанно "сверхсильное супер эфективное" и еще кучу всяких надписей вроде "продается только по рецепту принимать только под контролем врача" (чтобы было понятно, что это действительно серьезный продукт, а не какая то игрушка)

Тут надо делать поправку на то из какой реальности зомби. Потому что в некоторых произведениях они хоть и тупые но довольно сильные и спокойно отрывают руки/ноги. Так что да возможно из мотошлема голову они и не достанут. А вот открутить попробуют и не думаю, что голова прикреплена к телу прочнее чем например нога. Тем более что полностью отрывать даже не надо достаточно потянуть достаточно сильно чтобы сместилось пару позвонков.

С одной стороны да, в некоторых экспериментах ученых одиночные фотоны попавшие в палочку могли вызвать нервное возбуждение.

Однако не правильно проводить паралель между может вызвать нервное возбуждение и сознание "увидит" изображение. Начнем с того, что в палочку надо еще этим фотоном попасть. Не зря же у кошек задная стенка глаза имеет отражающий слой, чтобы те фотоны которые не попали в палочку могли получить вторую попытку попасть в палочку. Чтобы понятней было, чтобы между палочками не было зазоров их плотность должна быть больше 300 тысяч на мм2. У человека максимум 200 тысяч на мм2 и то только в зоне переферического зрения, по центру только 20 тысяч на мм2.

Далее палочка это не пиксель. От того, что одна палочка чуть чуть возбудилась, это не значит у тебя прям пиксель зажгется. Между глазом и мозгом много связей в которых этот отдельный слабенький импульс просто "потеряется".

Поэтому да, отдельная палочка может и на маленькую группу фотонов среагировать. Но чтобы мы могли различить хотя бы очертания предмета нужен не несколько порядков большей поток фотонов.

В тему человек растение:

Мне кажется таким приемом обыглывается не возбуждение, а волнение от откровенности происходящего. Поднимается давление и теоретически может и пойти кровь из носа.

Видимо я скучно живу. Но для меня вор с ножом запертный в магазине и отчаянно пытающийся оттуда выбраться, считается довольно необычным.