Итак новый завет (финальная версия слова господа, больше апдэйтов не выходило):

Рабы, повинуйтесь господам ... со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу...

Если же сказанное будет истинно, и девушка окажется не девственницей, то пусть приведут ее к дверям дома отца ее, и жители города побьют ее камнями до смерти

Я послан только к погибшим овцам дома Израилева

Рабство, женоненависнечество, ксенофобия. Все это выкинуто из общеринятой морали не балгодаря, а вопреки религии. Конечно мир меняется, но кто-то думает что сможет усидеть на двух стульях с человеческой моралью и средневековой религией. Вопрос, нафига ? Но еще хуже именно то, что религиозные деятели постоянно заявляют, что они являются источником морали.

Язычники - это огромный набор совершенно разных и местами противоположных верований, обобщать их таким образом - несусветная глупость.

Агностик - это такой человек, который думает, что земля действительно может оказаться плоской :)

Это у кого там линь ставить модно ? За модой - это к фруктофилам, а нам по работе удобнее. Да и погамать давно есть во что :)

Это известная фишка, в 2000х таких наверно процентов 70 было.

Ты сам себя загнал в тупик "общечеловеческие ценности" очевидно не имеют к религии никакого отношения, ибо в религиозных книгах есть и рабство, и геноцид, и ксенофобия. Но тем не менее даже многие фанатики открещиваются от них или пытаются списать на аллегории. Какой отсюда вывод - моральные ценности современного общества возникают из различнх источников, но религия пытается их узурпировать.

Да и примета норм, имеет вполне себе рациональную почву, перед дальней дорогой сидишь и тупишь на тему не забыл-ли чего.

А вот кстати интересно было-б, если Шойгу.

Почти закончил первый курс, норм такой эксперт. Может обоснуешь хоть ?

вероятно дело в этом:

Тут конечно найдется кто-нить, то и меня ньюфагом назовет, но как насчет касет и 48 кб оперативки ? :)