Хуль недодроченные-то, нормально мы дрочим.

Да.

Гениально, прям закачаешься: https://ru.wikipedia.org/wiki/Монреальский_протокол

> А вот насколько велик антропогенный фактор в этом потеплении не может внятно ответить никто

Ась? Тебе сколько исследований на эту тему накидать? Или может метаисследований? Консенсус сейчас по этому поводу есть.

> Потому что не существует хотя бы мало-мальски приближенной к реальности модели климата. Да-да, тут погоду на 3 дня вперед не всегда могут правильно спрогнозировать, не то что на годы вперед.

Прикинь, ты когда чайник включаешь, прогноз температуры для всего чайника на 5 минут сделать легко, а для вон той молекулы на следующую миллисекунду - нет. Аналогия понятна?

> И отсюда вытекает тот факт, что никто не знает, что будет дальше. Например, решило человечество сократить выбросы углекислого газа на Х процентов. И собственно что? Как это повлияет на климат? Насколько будет велика разница, если выбросы не сокращать, а скажем наоборот увеличить на Y процентов. Через год, через пять, через десять лет. Ответа нет.

И собственно есть модели, которые на это отвечают. Они не 100% точны, но этого и не надо, чтобы понять тренд.

> Безусловно, об экологии нужно заботиться, но когда я вижу, как вся Южная и Восточная Азия скидывает в океан тонны мусора, то ко всем вскукарекам Греты и ей подобных эколухов люди начинают относиться куда менее серьезно, чем могли бы.

А ты думаешь, что завтра мировое правительство примет закон о всеобщем введении "зеленых" правил, и экология резко поправится? Как, по-твоему, вообще такие вещи делаются, почему ты вообще что-то знаешь об экологии и ее проблемах? Я не говорю, что Грета адекватная, но аргумент типа "соседи мусор с балкона кидают, смысл нам тогда заморачиваться" крайне тупой.

Ну ебать, ученые ебутся там, меряют что-то. А тут приходит вася с реактора, он-то точно знает, кто сколько выбрасывает и что люди тут ни при чем.

А что по-твоему означает взаимодействие? Свет, то есть электромагнитное излучение от звезды, попадает на сетчаку твоего глаза и активирует определенные нейроны в твоем мозгу - это не взаимодействие?

Тебе кажется, что звезды _уже_ нет, потому что тебе кажется, что между тобой и звездой есть некое одинаковое для вас обоих "сейчас". Но его нет. Допустим, 13 млрд лет назад из Солнечной системы вылетел космический корабль и летел к этой звезде с околосветовой скоростью. И вот как раз "сейчас" он находится возле звезды, так? Но те, кто летел, для них время сжалось и для них прошло, например, всего лишь 1000 лет (зависит от скорости). То есть для них твое "сейчас" - это почти 13 млрд лет назад на Земле. Кто из вас прав?