> А не много ли ты спрашиваешь , на джое?
Ну, мне это не мешало выше на документы какие-никакие сылаться.
Так что я тут подожду пока ты хоть как-то документально агрументируешь свою позицию.

> Никто кроме леваков ведь репрессиями не занимался
Это самый плохой аргумент у коммунистов и сочувствующих, чувак. Если бы "левые" режимы вообще не занимались бы репрессиями было бы в дохуялион раз легче предствить их как действительно прекрасное будущее для человечества. А сейчас можно просто говорить "ну ок, и те и те режут людей, нахуя что-то менять если разницы никакой в отношении к человеку нет: там респресси и тут репрессии, там надо хуярить и тут надо хуярить, там пропаганда и тут пропаганда, там нет демократии и тут нет демократии. Но тут хотя бы понятно где грабли лежат "

> иначе это не либералы, а обычные консерваторы.
У тебя каша какая-то в голове, возьми учебник по политологии нормальный и прочитай, пожалуйста. Потом выпиши оттуда все основные труды основных идеологий и их прочти.
> Требование свобод это чисто популистский ход, им пользуются все движения, кроме, пожалуй, удьтраправых
Чувак, правые, левые, ультраправые, ультралевые, центристы это всё ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ в конкретной ситуации.
Кроме того, марксизм, например, предполагает обеспечение прав и свобод только одного класса а не всех.
В одном ты прав, сейчас весь мейнстрим политический уже похож до степени смешения

> А ведь вопрос простой, я повторюсь, почему Прибалтика так и осталась в СССР, а Финской соц республики не появилось
Это уже другой вопрос. И он, конечно, не простой.
> Заметь, это не фантазии,а реальность
Ты не разделяешь интенции и ситуативное поведение. Я тут с самого начала только про интенции. Интенции можно КОСВЕННО потрейсить по документам и контексту, в голову заглянуть никому нельзя.
> Может все таки ВПН СССР на самом деле хотело просто отодвинуть границы.
Докажи это внутренними документами, пожалуйста. Типа, вот Иосиф Виссарионович писал "хотим границу отодвинуть, обеспечьте переговоры". Или Микоян. Или Молотов. Чтобы вот прямо со ссылками, можно было что-то почитать
Озвучивать что угодно можно, это дипломатия и международные отношения - тут сплошь и рядом говном под видом тортиков кормят всю историю человечества.
А уж почему не стали дальше линии Маннергейма идти можно минимум одного хорошее объяснение выдвинуть.

Центристы это относительное понятие в политическом спектре в конкретной стране в конкретны момент как и леворадикалы. Это первое.
Второе, значит твои центристы и леворадикалы частично либералы.
Либерализмов, как социализмов, как собак нерезанных - в частности, выделяют и экономический, который предполагает и свободу рыночка. При этом экономический либерализм НЕ ЗАПРЕЩАЕТ регуляции. "рыночек порешает" у анкапов.

Союзу не помешало оставить уже занятые прибалтийские республики, с незанятыми всё не так просто.
Ладно, я надеюсь, что тред хотя бы сделает две вещи:
1. заставит тебя не ретранслировать фантазии или хотя бы делать это с соответвующими оговорками
2. анализировать источники за статьями которые ты читаешь
Видимо не делать скорых выводов этот тред тебя не научит.

Это лозунг а не определение, попробуй ещё раз.

Ладно, давай с другой стороны пойдём. Что такое "обычный социализм"?

А я не понимаю чего подгорело - композиционно, архитектурно кадр вполне можно выдать за Москву конца 70-х - 80-х. Прям вот для всех открытие, что натура не всегда (а почти всегда НЕ) снимается на реальном месте, которое предполагает сюжет.

Мне белый кремль больше нравится, без аллюзии на белое движение говорю, чисто эстетически