Давай скажем так, по контексту а так же по другим похожим случаям с Прибалтийскми республиками, содержанию договора с Германией 39-го года и секретному протоколу (да ,его же недовно обнародовали и теперь можно ссылатья не только на мутные микрофильмы), а так же по тактически- и стратегически- слабым обоснованиям на кой хер границы двигать, вывод делается довольно неутешительный - похоже что хотелось заделать Финскую социалистическую республику. Иначе вывод ещё более неутешительный - в Союзе левая рука не знала что делакт правая и обе руки были небольшого ума. А в это я верю сильно меньше

Ну и для большинства моих вопросов вообще говоря не важен масштаб явления.

А я не могу в головы даже живым людям заглянуть, не говоря уже о мёртвых. Так что с уверенностью никогда говорить не смогу. Ты меня провоцируешь на какой-то вывод? Я уже в своём самом первом в треде комментарии написал - не надо сводить сложные многофакторные процессы к односложным выводам.

> то было в совке по факту было социализмом
Не по Марксу разве что

Ну ты с феодализмом сам поматчишь или помочь?

То-то все за джинсы продали свой "социализм" (который, кстати, не социализм нихуя но кому это интересно)

Ты вот это в детском саду, плеаз, рассказывай. Потому что твоя модель коммунизма это про "не чтобы не было бедных, а чтобы не было богатых". А когда вопросы начинаются - "за счёт чего перераспределение", кто перераспределяет если в модели марксистов государства нет в коммунизме, каким образом обеспечивать стимулы, каким образом обеспечивать многообразие, разивитие, как будет работать планирование если ет государства и нет подавления личности, надо ли будет планировать детей (очевидно да, даже (особенно) если брать реалистичные модели коммунизьма). ой вэй, столько вопросов и нихуя не ответов.

Партийной верхушке было заебись при советском социализме, это что доказывает-то?

> ем у тех же либеров с их всеебущем свободным рыночком
Ты с либертрарианцами не попутал?
В либеральной идеологии олная свобода рынка нигде не педалируется. Педалируются только права и свободы личности.

Ну это как раз про обосравшуюся дипломатию. Ссыкуны из лейбористов и кто там был во Франции тогда, не стали Алойзыча хуисосить.