Дальше мы откроем для себя, что у терминов есть чёткое вполне опредление. Определение это нужно для того, что бы по подмножеству признаков мощностью меньше чем полное множество признаков, не матчить разные кейсы. А если этого не соблюдать то внезапно оказывается, что в кровавом неолите был капитализм, потому что войны могут быть только при капитализме (привет Клим Санычу, Сёмину и Рудому)

Так это разве не симметричный приём? Мне вот заебись при капитализме и ещё минимум миллиарду человек заебись, так и что, если какой-то семье плохо живётся то сразу хуёво всем при капитализме?

То есть и социализм невозможен? Хорошо, очень хорошо

Если ты про переговоры Ярцева то это невероятно мутный вопрос. В советской историографии никаких более или менее подробных разборов нет. Про переговоры почти везде ходит одна и та же копипаста, фактически без документов позади, чтобы провалидировать утверджения. Есть документы и мемуары с финской и шведской стороны. Без советских документов кросс-валидировать тяжело, а советских документов, видимо, нет вообще, потому что Ярцев посещал финский МИД и прочих министров неофициально в режиме секретности и устно доставял им позицию Союза, и устно же передавал позицию Финляндии в Москву. Если опираться на финские документы (в частности, почитай мемуары Таннера, там и ссылки на документы есть), Ярцев долго вообще отказывался нормально сформулировать, что же от Финки хочет союз. Финка же, как попугай, повторяла Ярцеву, что хорошо бы как-то документально оформить о чём разговоры разговариваем, и всякий раз подчёркивала желание сохранить нейтралитет. Ярцев, где-то уже спустя полгода этих мытарств, обрисовал желания Союза, во-первых, возвести укрепления на острове Суурсаари, во-вторых, активно (но секретно) участвовать в возведении оборонительных сооружений на Аландских островах, в-третьих, гарантировать-таки обращение за помощью к союзу в случае высадки немецких войск + ещё несколько пунктов но нам они тут не очень важны. По словам Таннера, позиция с Суурсаари противоречила Тартускому миру и требовала официального пересмотра статуса Суурсаари, от чего Ярцев, а так же позже Микоян, отказались. И действительно, без изменений Тартуского мира, начало строительства финами (как того, по словам Таннера, требовал Ярцев) укреп сооружений может быть поводом для начала войны. Безусловное обращение за военной помощью к Союзу в случае высадки войск было расцененно финами как заключение оборонительного пакта (и правда похоже, да?) и отвергнуто как противоречащее принципам нейтралитета скандинавских стран. И наконец, про укрепления на Аландских островах и так шли переговоры финов и шведов, как гарантия нейтралитета скандинавских стран. При этом Союз наотрез отказался согласовывать какие-либо работы по возведению укреп сооружений без своего участия и оборонительного пакта. Позиция Ярцева по Суурсаари и другим островам (не Аландским) поменялась под конец в сторону аренды , что уже можно считать територриальными претензиями. Ещё раз подчеркну, что позицию Союза в переговорах Ярцева по документам проследить, видимо, невозможно и, соответвенно, провалидировать невозможно ни позицию финов, ни официальную позицию Союза, только косвенно по шведским документам и ситуации с Алендскими островами. От себя добавлю, что "Безусловное обращение за военной помощью к Союзу в случае высадки войск" так же давало возможность Союзу провести аншлюс под шумок, что и было проделано в прибалтийских республиках, которые похожие требования приняли. Ещё отмечу, что финская позиция выглядит очень последовательной - похожее предложение про дружбу и сотрудничество в 38-39-ых годах поступало и от Германии и на него так же ответили отказом, аргументируя нейтралитетом. Ещё довольно интересно выглядит обоснование секретности переговоров Ярцева в нынешней копипасте с нашей стороны, мол, это было удобно и нам и финам. Нам - потому что сохраняло свободу рук, финам - потому что, якобы, средний фин бы всякие переговоры с союзом посчитал бы оскорблением. Однако, если мы опять обратимся к мемуарам Таннера, то увидим, что переговоры эти с самого начала рассматривались как возможность заключения и расширенных торговых соглашений, что, конечно, никак секретным оставаться после заключения не могло.

Так, подожжжи, то есть на самом деле жить на народное добро как сыр в масле это ок но главное детям не передавать? Который тут в коммунисты последний - я за ним буду

> Говори потом какой Савок был злобный и кровавый вспоминая страну, что единственная применила ядерное оружие когда Япония уже почти была готова сдаться
Ну, в США своих людей больше ценили в Союзе, эка невидаль

По Марксу? По Марксу социализма тоже не было

Дипломатически там обосрались вообще все кто только мог обосраться

Люди при феодализме жили и не знали что уже при капитализьме живут

> Поэтому выборы работают не так
А как же тогда выбора работают при социализме?