А ты ебанько однако.
1. Я не просто "стрелял". Я - охотник со стажем более 10 лет. Владею нарезным и занимаюсь пулевой стрельбой.

2. Мне как бы похуй, что ты там "считаешь". Но ты на этих своих придумках строишь всю свою аргументацию. Причем ты сам используешь "направление стрельбы", как базу для аргументации, но сам (почему-то) не постарался найти какой-то мифический НПА, который регламентирует этот фактор.Зато требуешь этого от меня. По какому праву?

Определение я тебе привел - из баллистической экспертизы. ДРУГИХ определений не существует. Нет никаких регламентирующих НПА, потому что "направления стрельбы" определяет только баллистическая экспертиза!

3. Еще раз - как бы похуй, что ты там считаешь. Пользуйся методологией баллистической экспертизы. Поищи сам, если тебе так "вперло". Но ты млять, считаешь. что это должен делать за тебя я. Повторю вопрос: "с хуя ли?"

ты свои сообщения перечитай: "я считаю", "предположим", "я так понял" - это млять, что - факты, что ли?
И такие "перлы" : "объективно стрелял в направлении людей" (при этом ты основываешься на взятой с потолка цифре 90) - какое тут в жопу "объективно"? Ты там с "субъективно" не перепутал?

Я же тебе пишу цифры и факты взятые чисто из видео. Единственное что я сконструировал - предположительную линию защиты.
В остальном - просто уже иди нахуй со своими фантазиями про 90 градусов, НПА регламентирующие "направление стрельбы" и т.д.

Т.е. ты сейчас подтвердил написанное мною ранее - что угол составлял примерно 30 градусов, так?
Далее - отдача происходит ПОСЛЕ выстрела. И на траекторию пули отдача влияет лишь с момента страгивания пули до момента выхода ее за срез ствола. Пояснять сколько времени между этими моментами и насколько ЕДИНИЦ (в максимуме) градусов может измениться угол направления ствола?

Так что про "удобные факты и выводы" - это ты про себя что ли? Какие такие "неудобные" ФАКТЫ я не учел?
Твое допущение про отдачу, вырывающую оружие из рук на 30-40 градусов, телепатор, читающий добрые намерения у собак за 2 секунды, гипотетические люди, находящиеся на 30-40 градусов в стороне, НО каким-то образом "на линии огня" - это вообще-то твои ДОМЫСЛЫ и фактами они не являются. "Если бы да кабы, да во рту росли грибы..."

Какую такую "истину" ты якобы пытаешься искать? Что бабы - "неувиноватые"? Так это и есть - искажения фактов. Бабы здесь - первопричина всей ситуации. И своими действиями они как ее создали так и усугубили.
Получили вполне предсказуемый результат.

По косякам мужика я уже не раз писал, но ты видимо игнорируешь это как НЕудобные факты. Ах да, ты же меня в этом обвинял.))

И последнее твое замечание - про "позицию которая ему нравится" -это вообще что-то с чем-то! Мне что, надо отстаивать позицию, которая мне НЕ нравится? Типа, например, твою, да? А нахуя это мне?

1. Неконтролируемости и непредсказуемости пса? Не? Собачатниц, нарушающих законы и выгуливающих ТРЕХ таких кабыздохов БЕЗ поводков и намордников?

2. Зашибись ты пишешь мне какие-то фантазии про 90 градусов, и потом меня же обвиняешь что "писать из головы проще чем законы приводить"? А ты не охуел ли часом, чел? Напомни из какого "закона" ты вытащил свои 90 градусов? Ах да - из головы твоего дяди!

А я тебе определение "направления оружия" из материалов судебной баллистической экспертизы привел. Ибо нет НПА, устанавливающего таких понятий. Но ты тут начал про "законы" пиздеть и меня в отсутствии логики обвинять.

3. Если ты с расстояния в 10 метров промахиваешься по цели размером 50 см, то это ты - жопорукий, а оружие направлено в сторону цели, т.к. в нормальных руках (или будучи жестко закреплено) поразит такую цель с такой дистанции.

Так что ты тут демагогией занимаешься, а прохождение всяких онлайн-тестов - уже показатель невысокого интеллекта - на уровне детсада.
Что-то ты там напроходил, получил какие-то циферки видимо и теперь себя считаешь охуенно логичным.
Только вот используешь разные системы оценки (сам взял 90 с потолка а с меня НПА требуешь), вводишь сторонние необъективные факторы (если ТЫ промахнешься, хотя в определении не было ни слова о конкретном стрелке). Т.е. налицо - нарушения логического подхода.
Зато козыряешь результатом сомнительного онлайн теста.

Я вот тебе тогда могу посоветовать https://testometrika.com/diagnosis-of-abnormalities/ - проходи чего нравится, набирай там чего хочешь - уж не знаю... Это твое хобби - по онлайн тестам себя оценивать.
Зато потом кому-нить покозыряешь.

Вот пройдешь (может и полечишься) - потом поговорим.

Рассказывали мне что черножопые также реагируют на русское слово "книга". В общем им как всем убогим в каждом звуке - мерещится оскорбление.

Что ж вы так...
1) Собака явно бежала. "Шла" - это другая скорость. Более того собака ускоряется в направлении стрелка.
2) Никаким хвостом она не виляла. Не пойму зачем вы это придумываете. Опять же - я был свидетелм когда псина хвостом виляла и тут же - укусила. Так что это вообще какой-то "показатель"...
3) А можно ознакомиться с видео на котором есть весь процесс от момента появления мужика, до стрельбы и на котором видно что он не пытался вразумить теток? А то все видео - порезаны и там практически нет процесса спора который привел к стрельбе. На всех видео мужик УЖЕ здесь, и разговор явно продолжается - начала нет нигде. А если вы все по тем же видео судите - я не понимаю зачем вы опять придумываете кто там и кого "не пытался вразумить".
4) Давайте не будем путать теплое с мягким.
Хозяйка видит свою собаку, знает (надеюсь) ее - у нее есть 5 секунд с момента начала движения ЕЕ собаки. У нее ОДНО разумное действие - остановить псину.
Мужик имеет всего 2 секунды чтобы:
а) осознать что на него бежит псина
б) принять решение что делать
далее он тратит еще 2 секунды то ли на выцеливание, то ли на ожидание изменения ситуации

Как, по-вашему, вступают в противоречие - наличие аффекта и наработанный навык стрельбы? Скилл стрельбы разве ликвидирует эмоциональные реакции? Или эмоциональное состояние блокирует навыки, наработанные до автоматизма? Обычно наоборот - в аффекте тело четко "само" выполняет "программу" пока мозги пребывают в ступоре.

Стендовая стрельба весьма далека от реальной стрельбы - раз и вдвойне далека от стрельбы пулевой.

Вы в двухмерном пространстве проживаете?

Если для вас угол в землю - на уровне "ну там подскользнулся, рука дрогнула (на 30-40 градусов?), нехватка навыка стрельбы (да правда? Человек вскидывает оружие за полсекунды в наработанную прикладку и практически мгновенно производит первый выстрел)" - это какие-то аргументы .. даже слабее чем "а если б все три собаки разом психанули и атаковали бы мужика?"

Про состояние аффекта я предполагаю на основании того что он вскидывает ружье после осознания факта "собака бежит на меня".
Что там похоже или нет я предполагать даже не берусь.
Как и не берусь утверждать зачем к нему бежала собака - грызть или извинения принести.

Есть факты (рассмотрим сам момент стрельбы на "редактированном" - коротком видео):
0:41 - собака начинает движение к мужику (причем от хозяйки, которая никак не реагирует)
0:43 - мужик вскидывает винтовку
0:45 - первый выстрел в конце 45ой секунды, возможно он ждал либо отступления собаки, либо УХОДА ЕЕ с линии, опасной для ее хозяйки. Такие штуки у нормальных охотников на автоматизме - не стреляешь пока есть опасность зацепить человека.
0:46 - второй и третий выстрелы.

Т.е. чего он там должен был понять за пару секунд, с незнакомой собакой которая у нег она ферме вела себя более чем агрессивно, лично мне - вообще не догадаться.

К моменту начала стрельбы, местонахождение собаки, мужика и хозяйки собаки образуют треугольник с тупым углом в точке собаки. Причем угол между направлением на собаку и направлением на хозяйку составляет минимум 30 градусов по вертикали и 10-15 градусов - по горизонтали. Угол вполне достаточный, чтобы гарантировать НЕ попадание по человеку.

Также не забываем что у хозяйки было 5 секунд чтобы остановить собаку или побежать за ней, что могло и остановить стрелка. Это не считая кучи времени с момента вообще появления его в поле зрения.

1) Под состоянием аффекта понимает не только состояние гнева. Состояние испуга - тоже аффект. Странно что дядя тебе этого не сообщил.
2) 90 градусов - это вообще цифра с потолка. Причем бредовая. Если я держу оружие в одной плоскости с человеком, но поднял вверх на 85 градусов (т.е. почти в потолок) - это что считать "направленным на человека"?
3) Направление стрельбы - это направление, в котором ориентируют канал ствола оружия, для поражения определенной цели. Если канал ствола не ориентирован на цель (т.е. поразить ее прямым выстрелом невозможно) - сл-но оружие не направлено на цель.
Других нормативов нет.

В момент производства выстрела мужик направлял ствол вообще в землю. Т.е. ориентировал оружие так что из него НЕВОЗМОЖНО было попасть в людей. Это не считая горизонтальных смещений - собака с хозяйкой и стрелком все же не в одной плоскости находятся. Но там и вертикального отклонения достаточно. Таким образом он никак не направлял оружие "в сторону людей".

НУ проведи прямую линию от мужика к красной метке. Потом можешь продлить ее до бесконечности в любую сторону и покажи где там НА ЛИНИИ ОГНЯ есть хоть один ЖИВОЙ человек (вроде как решили похороненных не считать?)

А еще лучше - сделай все тоже самое именно в момент стрельбы - там угол прицеливания будет еще более "опасный".

После этого - поясни с какого это я должен забирать свои слова, а не ты?

Охуенно логично то что ты видео смотришь жопой. На видео баба-оператор говорит: "да я собаку давно не видела, она куда-то убежала с гусем и не отзывается - вот ее хозяйка пошла искать"

Сколько времени собаки не было - ХБЗ. Гусей она душила где-то вне поля зрения. Ну и бабцы на видео эти "развлечения" решили не записывать.

Млять, зоозащитники, по умственным способностям, не лучше своих "подзащитных" то сначала по куцему и явно редактированному видео с массой нестыковок поднимают хай "ах собачку убили ни за что ни про что!"
А когда всплывают новые факты - начинается верчение на жопах: "ну 50 гусей за три минуты это нереально". Откуда взята цифра в три минуты - да похуй, лишь бы отмазки придумать.

Да и главное ведь - проигнорировать основное - если б бабы выполняли правила выгула собак, все были бы живы. И даже (о чудо) вам не пришлось бы выгораживать тут двух тупопездых.

Как же я понял что мужик не вел стрельбы в направлении людей?
Наверное потому что в луже (или под ней) людей точно не было (разве что уже мертвых и закопанных). А стрельба велась под значительным углом вниз к горизонту.

То что собака развернулась - это видим мы, сидя перед мониторами и в спокойной обстановке. Три выстрела сделаны за полторы секунды. На адреналине. Из самозарядки. Причем не особо прицельно - дистанция никакая, но попал только один раз.
Т.к. там 7,62х39, то в принципе было без разницы куда попал. Даже животное покрупнее - косуля \ олень, при попадании 7,62 в тушку - падают от шока.