Эта "неагрессивная собачка", даже на видео старается привалить все что движется, кроме своей хозяйки.

Да нет.
Он застрелил ее из-за:
1. полусотни задранных племенных гусей, в которых вложено дохера каждодневного труда
2. Агрессии собаки на человека - стрельба начинается когда собака преодолела более половины расстояния до стрелявшего. Так что тут вполне самооборона.

Со стороны мужика - административка: нарушение правил оборота и хранения гражданского огнестрельного оружия.

А вот и полное видео подъехало:
Без вырезок, удобных для собачатниц.

И как я писал выше - все оказалось не так уж "романтично". Причем виной были указанные мною нарушения выгула собак - без поводков и намордников. И как я писал сразу - бабы и их подача фактов, вызвали у меня очень стойкие ощущения, что не правы там именно они.

Млять, я несколько раз писал об этом в прошлом посте, но сука, реактор меня минусовал. Люди такие млять...
Причем я писал что как-то очень однобоко подана история и очень мутно - видео показывает только самое выгодное для собачатниц. Но меня опять же минусовали.

Я предполагал что причина такого поведения мужика несколько крупнее чем "одна утка". Как и оказалось - там псина "нарезвилась" на 2-3 свои стоимости. А собачницы мне сразу не понравились - гнильцой от них, от подачи ими материалов, и их видео попахивало.
Но, по мнению ректорчан, я был не прав и "фантазировал".

И похуй на сами минуса - просто они показывают как люди мозги включают.

Ну ошибается в ряде случаев, но по конкретной ситуации она полностью права.

Вот сука, я ж писал вчера что видео очень "удобно" обрезано и не показывает истинной картины, но как моралфагушки и собаколюбы на меня накидывались!

Едешь такой по полю - опа и перекус нашел.)) Мелкий - чисто на разок.

Обдирать зайца легче, чем ощипывать крякву. Если чирка - просто снимаешь снимаешь кожу с перьями, то крякву как-то жалко так обдирать.
Зайцы вообще весьма агрессивны когда пойманы или в безвыходном положении.
А так, поведение стандартное - пока потенциальная опасность двигается ровно и плавно, то вроде как и не опасность. При охоте на зайца нельзя останавливаться, сразу как его обнаружил. Остановка - поведение хищника перед броском \ атакой. Надо продолжать движение до выхода на дистанцию эффективного выстрела.

А на видео заяц в итоге и не испугался - вполне расслабленно отбежал в сторону и опять затаился. Наглец.

Угу местные власти пояснят... Вона - собачницы на мужика уже каких-то бандюганов натравили. Те "стрелка" начали по понятиям грузить.
И что интересно - есть видео как собачницы прутся на прогулку, есть видео как стреляют собаку, есть даже видео как мужика "авторитет" грузит "по понятиям".
А вот видео начала конфликта, где видны были бы причина - какая-то утка, которую якобы "пес сам поймал" (ну да ну да... хаски поймала утку - вот сказочка!) и развитие конфликта, приведшие к смерти пса - отсутствует!

Мужик конечно сглупил. Надо было уйти в кусты, да оттуда собачку привалить. Чтобы никто предъявить не мог. А он психанул - теперь получит и от полиции и от криминала.

Мне похуй во, что ты там веришь. Если б ты умел читать, то давно бы уже уразумел что я никого не выгораживаю.
А вот предоставленные материалы по ситуации нехуево так выгораживают собачниц.
1. утеряна предыстория. Причем есть видео как они ИДУТ на прогулку, есть видео как собаку застрелили. А вот нихрена между - нет! Т.е. с чего начался и на чем строился конфликт повлекший смерть пса - известно лишь со слов собачниц. Даже нет ни одного фото самого предмета спора - птицы "пойманной" собакой. Может потому что там фигурирует веревка, которой была привязана подсадная?
Т.е. предоставленные материалы очень однобоки и освещают происшествие исключительно в пользу собачниц, скрывая ключевые факты. Так что "убил ни за что" - это плод твоей фантазии.

2. Далее - сама собачница утверждает что ей угрожали. Но на видео этого НЕТ! И это также является плодом твоей фантазии.

3. Также на видео собачница говорит что (цитирую в который раз): "там катаются велосипедисты и гуляют дети". Насколько правомерно она там выгуливает ТРЕХ собак БЕЗ намордников и поводков?
Про всякие "ебеня" - ты также фантазируешь. Т.е. ТРИ псины безо всякого контроля и ограничений, бегающие в общественном (по утверждению собачницы) месте - это млять совершенно безопасно для окружающих?
Да млять, даже одна собака, которая хватает все что угодно без команды хозяина (т.е. не обученная), без намордника и поводка - это бОльшая угроза окружающим чем заряженный огнестрел. Ибо менее контролируема.

Про подсадную я НЕСКОЛЬКО раз написал выше, что ПРЕДПОЛАГАЮ, как основание для поведения мужика, а также - логическое умозаключение на основании информации как о том, что такое "утка-подранок", как именно выращивают и готовят подсадных, так и о том, что живую и не битую птицу собака поймать не может.

Ну и в самой теме несколько раз мелькала информация, что мужик взъелся на собачниц именно за подсадную.

Но млять ты же нихуя не читаешь, мозги не включаешь, зоофил сраный. Тебе лишь бы прокукарекать "ах песика убили!" "Охотники злые!"

Разумеется о ней, родимой. )) И выбирал я именно машину выпуска до 1990 года.)) Как раз по причине материалов. Точнее - металла и его толщины.
Но речь собственно не о том. Речь о том что при должном обслуживании любое авто должно нормально себя чувствовать.

Иначе - знавал я автовладельцев. Эксплуатировали без ТО автомобили и меняли через год-полтора. Считали что очень "экономно".))
На самом деле - теряли на продаже и переплачивали на покупке следующего авто. Зато не парились ни заменами расходников, ни обслуживанием.

Знакомый мужик купил Ниву 214М - рестайлинговую. Примерно 2015 г.в. Нормально обслуживает. На эксплуатацию не жалуется. Только на "задушенность" E-газом двигателя.))