Именно поэтому в правилах обращения с оружием: "никогда не направляйте оружие на человека".
Так что никаких "случайных совпадений" - нарушение правил обращения с оружием.

Может подсадную привязал "на выгул" в водоеме, а сам решил привести карабин к нормальному бою в соседнем котловане. А тут набежали собачницы со сворой без намордников и поводков, и загрызли подсадную - как слили труд по ее подготовке, так и спортили мужику осеннюю охоту.

Нахуй нужна подружейная собака которая ест добычу сама?
Какая ж она тогда - "подружейная" ? Схватить битую птицу и сожрать - это никаким боком не поведение охотничьей собаки. Так любую собаку можно "охотничьей" назвать.

Лайка и хаски - как бы вообще разные породы. И если лайка - это конкретно охотничья. То хаски - всегда были ездовыми. Никто их даже не натаскивает - бессмысленно.

Ты вправду тупой?
Если это была подсадная, то как раз на "поводке" она и была - их ПРИВЯЗЫВАЮТ. Иначе - хуй бы псина ее поймала.

Другой охотник там шмалять точно бы не стал, т.к. :
1. НЕ ОХОТСЕЗОН
2. Зеленая зона
3. Охотник вообще-то не стреляет все что движется. А как раз знает про подсадных, чучела и т.д. Более того - еще и выбирается кого стрелять селезня \ утку \ и какой породы.
А вот тупые необученные кабыздохи без намордников хватают все подряд.

Как раз от охотников, выгуливаемой подсадной, ничего не угрожало.

Но блять, такие как ты мозги совсем не включают, так что сомневаюсь, что ты поймешь хоть строчку из написанного.

Ты - долбойоп, или читаешь через строчку? Или ты - "чукча не читатель, чукча - писатель"?
Я вроде довольно простым текстом написал что полагается мужику за содеянное. Но тебе же надо перейти на личности и продемонстрировать свою фобию оружия и зависть к тем кто им обладает.

Ты как-то обосрался изначально - решив что я оправдываю мужика, затем обосрался с "похиленной уткой". Т.к. ты дальше дивана не вылазил и не в курсе как там - в реальном мире.
Ну и продолжаешь срать под себя - с дальнейшими своими комментариями.

Убийство собаки - могут подтянуть ст. 245 и ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Даже административка - стрельба в "зеленой зоне" это однозначно конфискация оружия и лишение права на владение на неск. лет.
Но там очень важна предыстория:
1. что послужило причиной конфликта - понес ли мужик значительный для себя ущерб с утратой птицы (если это была подсадная на выгуле то понес, в том числе нехреновый моральный - ему осеннюю охоту испортили)
2. Как конфликт развивался и были ли у мужика основания посчитать, что бегущая на него собака может представлять для него угрозу.
3. Угроз жизням и здоровью людей на видео мужик не озвучивает. Они существуют лишь со слов собачниц.

Ну и на самом деле немаловажный в рамках п.2. момент - собаки В ЧЕРТЕ ГОРОДА, без намордников и без поводков.
А ведь сама собачница заявляет что "там катаются велосипедисты и гуляют дети". Т.е. на самом деле ее собаки - уже являются общественной угрозой, т.к. выгуливаются в нарушение действующих правил.

Тупые собачники минусуют.
Стрелявший однозначно перегнул палку и ССЗБ. Но справедливости ради...

Мы не знаем истинной причины конфликта. Этого "удобно" нет на видео. Все - лишь со слов собачницы.
С ее слов кобель ПОЙМАЛ птицу.

А теперь немного фактов и логики (я понимаю что логику вообще не любят, но):
1. Поймать можно только живое. Мертвое - найти или подобрать.
2. Здоровую не битую утку собака поймать не в состоянии - утка сильно шуганая птица, ну и весьма резвая. Даже утка-подранок перемещается очень быстро. На воде у собаки и с подранком шансов почти нет.
3. А вот подсадные утки "выгуливаются" в открытых водоемах, будучи привязаны веревкой за лапу. И вот привязанную "поймать" псина без намордника и поводка могла запросто. Поймать и загрызть.

Т.е. без оправданий мужика (он по-любому - косячник) - слишком много вопросов к завязке конфликта.
Да и после - так смотрю бабы привлекли кого-то еще и разруливать "по понятиям". Т.е. им не западло и в суд подать и "братву" натравить.
Как-то наводит на мысли, что не уверены собачницы в своем успехе в рамках законодательства.

Я охотник. Утка - очень крепкая на рану. Даже смертельно подстреленная утка запросто сваливает на несколько сотен метров пешком или вплавь. И вполне живет несколько часов.
А если утка-подранок, то она все равно не жилец - лечения не предусмотрено. Предусмотрена смерть от инфекции.

Так что даун тут ты - не лезь в вопрос, в котором не понимаешь.

А самая интересная картинка - если собака зажрала подсадную.
Баба заявляет на длинном (в ВК) видео : "пес сам ее ПОЙМАЛ". Не "нашел", не "подобрал" - поймал!

Подсадных готовят к охоте - "выгуливая" в открытых водоемах, привязывая веревкой. Предполагаю, что именно такую утку мог "поймать" кобель.
Учитывая, что подсадных выводят выборочно скрещивая лучших кандидатов, а затем тщательно выращивая утят к осени - не удивительно, что мужик психанул.

А ведь ничего не было бы, выгуливай бабы своих псов в намордниках и на поводках - КАК ПОЛАГАЕТСЯ В ЧЕРТЕ ГОРОДА.

На видео на момент первого выстрела собака бежит НА НЕГО. Затем пугается и разворачивается, но ее настигает второй выстрел. Третий вообще был мимо.
Это факты.

Далее немного домыслов и субъективизма:
1. я НЕ ЗНАЮ как воспитана собака. что я вижу впервые и она бежит на меня
2. порода (даже если я разбираюсь) - НЕ ГАРАНТИРУЕТ абсолютную безвредность собаки
3. В ЧЕРТЕ ГОРОДА домашняя собака ДОЛЖНА быть в наморднике и на поводке. Особенно накладываем заявление хозяйки собаки "там катаются велосипедисты и гуляют дети". Какого хрена в таком месте ее псы БЕЗ намордников?
4. Предполагаю, что за рамками видео имелся вербальный конфликт с хозяйкой пса. Собаки такое могут воспринимать как угрозу хозяину. На таком фоне, бегущая на меня собака, без намордника и не на поводке, воспринимается нифига НЕ "белой и пушистой".
5. Учитывая определенный психотип баб на видео, не удивлюсь если с их стороны были угрозы и беспредельное поведение - что спровоцировало у мужика "падение планки". Причем сам мужик на втором видео (где его прессуют) говорит что собака бежала на него (что соотв. видео), а бабы визжат, что "не было такого, да и вообще они - добрые!".
6. Я вот как охотник не стал бы ТАК конфликтовать если б ДОБЫТУЮ птицу потаскала чужая псина, хотя было бы неприятно (я добываю чтобы потом съесть). А вот особо бурная реакция мужика наводит на предположения, что там нифига не просто утка \ гусь, а вот за подсадную, преложенная бабами компенсация "да мы вам купим другую" - не равноценна. Тупые бабы только своих песиков считают особенными, а чужих животных ни во что не ставят - распространенный факт.
7. Наличие заряженного нарезного ствола, лично меня наводит на мысль что мужик собирался привести винтовку к нормальному бою. Учитывая конфигурацию места действия - довольно удобная для пристрелки топология. Подсадную (если это была она) - как раз могли готовить к осенней охоте. Тренируют утку для приманки, периодически выпуская ее на водоем с привязанной к лапке веревкой.
Тогда объяснимо как пес "сам поймал" птицу - она привязана была.
И объяснимо почему мужик психанул - подсадную тожене просто вывести и вырастить, а ее какой-то кабыздох с придурочной хозяйкой сгнобили.

Резюме - нормальных на видео нет.
Бабам стоило лучше следить за своей сворой, и выполнять правила для собачников.
Мужику - больше включать голову и не переходить границу - применение огнестрела.

Про дохлую нигде не написано. Написано про подстреленную.

1. Нарушение правил охоты. Административка. Штраф.
2. Нарушение правил оборота и хранения гражданского нарезного оружия. Административка. Штраф. Конфискация оружия с потерей права на приобретение нового в течение 1-5 лет.
3. Жестокое обращение с животными. УК РФ Статья 245.
4. Умышленное уничтожение чужой собственности. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Применение огнестрела - общеопасный способ.

Далее - угроз людям ни на одном видео нет. Есть много бабского пиздежа про это, а самих угроз нет.
На видео также НЕТ - момента как собака "играла" с птицей. НЕТ момента как мужик пришел и НЕТ разговора \ спора \ конфликта ДО стрельбы.

Зато есть весьма мерзкие бабы. Которые заявляют "собака сама птицу поймала". Что - явный пиздеж. Дикую птицу хаски хер поймает. А если там была домашняя подсадная - это несколько меняет картину.
Вот ХБЗ как развивался конфликт ДО стрельбы. Очень удобно для "пострадавшей" стороны что на видео нет предыстории.