Кроме эмоциональных высеров - какие-то выкладки (в цифрах) с применением интеллекта с твоей стороны будут?

"17 января, когда официально заявлялось о 41 заразившемся, эпидемиологи из Имперского колледжа Лондона представили собственные выкладки, согласно которым инфекция к этому времени уже поразила около 1720 человек (разброс оценок — от 427 до 4771). Возможно, что и нынешние данные далеко не полностью отражают действительность. К схожим выводам пришли и авторы статьи, вышедшей уже 24 января: эпидемиологические модели показывают, что озвучиваемые на весь мир цифры отражают лишь около 5,1 процентов от реального числа заболевших. В этом случае вирус поразил уже десятки тысяч."
(https://www.popmech.ru/science/542394-epidemiya-neizbezhna-kak-rasprostranyaetsya-kitayskiy-koronavirus/)

Это совпадает с моими оценками, приведенными выше.

Официальные данные оперируют ВЫЯВЛЕННЫМИ случаями заболевания.
Пример:
У тебя дома - появились тараканы. Ты увидел двоих, и прибил тапком одного. Это вряд ли значит, что ты видел ВСЕХ и убил половину.

"17 января, когда официально заявлялось о 41 заразившемся, эпидемиологи из Имперского колледжа Лондона представили собственные выкладки, согласно которым инфекция к этому времени уже поразила около 1720 человек (разброс оценок — от 427 до 4771). Возможно, что и нынешние данные далеко не полностью отражают действительность. К схожим выводам пришли и авторы статьи, вышедшей уже 24 января: эпидемиологические модели показывают, что озвучиваемые на весь мир цифры отражают лишь около 5,1 процентов от реального числа заболевших. В этом случае вирус поразил уже десятки тысяч."
(https://www.popmech.ru/science/542394-epidemiya-neizbezhna-kak-rasprostranyaetsya-kitayskiy-koronavirus/)

Это совпадает с моими оценками, приведенными выше.

1. Не исключено что он проникает через фильтры. Мы же ничего не знаем о его размерах, вариантах взаимодействия с системой фильтрации. Разумеется никакой защитный материал он не разъедает. Не надо сводить к абсурду.

2. Что такое вирулентность я как раз знаю. Зачем ты мне пишешь мои же мысли - неведомо.
Я про то и пишу - откуда взялась цифра в 2-3 заражающихся за 2х недельный (!) инкубационный период?
Насчет зараженных с еды - полная херня. Как заражение через еду связано с толпами (в том числе и в больницах)?
Ну сколько то их было изначально - жрут всякую херню.
Но затем вирус мутировал и стал передаваться "от человека к человеку" - ВОЗДУШНО-КАПЕЛЬНЫМ путем. Также - поражая дыхательные пути, вызывается кашель, который (внезапно) увеличивает выброс вируса из зараженного организма в сторону окружающих.
Совершенно неясно как при таких вводных образовалась официальная средняя величина в 2-3 вторично зараженных от одного носителя?
А если данная величина - занижена, тогда куда пропали из официальных данных десятки тысяч заразившихся?
Ведь даже берем изначальные 300-400 человек, за две недели, при вирулентности в условные усредненные 8-10, они заразили уже 3000-4000, причем я не учитываю, что заразившиеся 1500-2000 в первую же неделю - начали заражать еще. И учитывая инкубационный период - никто даже не чесался в этот момент.

Т.е. по истечении первых двух недель, (когда вирус только обнаружили) кол-во зараженных УЖЕ должно превышать 6000-7000 чел.

Дальше (опять же очень грубо упрощаем) еще через две недели: 60000-70000.
Допустим на этом моменте наступают карантинные мероприятия, которые снижают скорость распространения (например теперь за две недели перезаражается усредненно не 8-10, а те самые 2-4). Т.е. по очень заниженной оценке через 6ть недель от "нулевого пациента" мы имеем порядка 180000-210000 человек зараженными.

Сколько недель прошло с "нулевого пациента"?

А теперь немного официальных данных:? https://www.dw.com/ru/%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%BC-%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%BC-%D0%B2-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE-2000-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA/a-52152396
Читаем как это звучит: "Количество выявленных случаев заболевания в Китае за сутки выросло в полтора раза."

Ключевое слово: "выявленных". Т.е. медперсонал (коего уже дефицит) фильтрует ВСЕ население Китая, пытаясь выловить зараженных. С учетом особенностей китайского менталитета (нет привычки \ возможности обращаться к врачам, народная медицина, перезагруженность больниц и т.д.) - выявлять получается плохо.

Кстати - на 22.01.2020 - в самом Ухане заражено оказалось 15 медиков. При выявленных 440 заболевших. (https://www.dw.com/ru/%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BE-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B5-%D0%B8%D0%B7-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F/a-52106446).
Хороший такой процент медиков на общее кол-во выявленных. Но тут много факторов - медики первыми контактируют, контактируют много + у медиков есть возможность себя проявлять и сл-но - выявлять.

Как бы нет важной цифры - сколько людей проверено, из коего кол-ва выявлены эти 2000 зараженных? Может они там за все время проверили 1 млн, тех что в карантине. А если с каждого из 11 млн в Ухане окажется 2000 зараженных, сколько в сумме получим? Как раз те самые 200 тысяч.

Так что главное что игнорируется - это то что официальные данные оперируют ВЫЯВЛЕННЫМИ заражениями. А эта цифра не говорит на самом деле ни о чем.

Ты видимо никогда не ловил температуру в 40?
Даже реакторчане описывали что безо всякой "последней" стадии - с температурой в 40 - невозможно ни стоять ни ходить.
Учитывая что температура может подняться за несколько минут - вот тебе и падения на улице.

Потеря сознания - это универсальный признак что человеку очень хреново. Зачем ты сюда притягиваешь "вирусную инфекцию" - неясно.

Из всех моментов ты зацепился только за "врачей".
При том что как раз "подсчеты на калькуляторе" для болезни с двухнедельным инкубационным, с передачей воздушно-капельным, при наличии кашля в симптомах (что усиливает эффект передачи) - никак не показывает что за пару недель всего пару человек заражается?

Это противоречит тому что врачи (которые обязаны ВСЕ время ходить в фуллзащите и даже писалось, что они в памперсах рассекают - т.к. запрещено снимать защиту) заражаются.
Если вирус столь низкой вирулентности - за пару недель кашляющий чел заразит всего двоих - как врачи-то в больнице (при всех защитах) заражаются?

Чой-то не очень коррелирует с информацией о том, что заболевают врачи - средства защиты не помогают, с видосами как люди падают на улицах, с тем что инкубационный период - целых две недели и воздушно-капельным путем (при наличии кашля в симптомах) всего лишь пару человек заражается от одного?
как-то два и два не складывается.

Входные данные на тек. момент по официальным заявам - типа 2000 зараженных. Ну и там еще тысяча-другая ожидают диагноза.
Но вот уже более недели как зафиксированы случаи в куче других стран.

Я вот задался вопросом - какова статистическая вероятность что еще 2-3 недели назад, когда заболевших \ зараженных) было менее тысячи, именно эти зараженные люди поразъехались по нескольким странам?
И что-то у меня не сходится - слишком большой процент успел махнуть через границу из "официальных" нескольких сотен (на тот момент) зараженных.
И тут есть два варианта:

1) Зараженные с самого начала вспышки специально стремились разнести заразу как можно шире географически. Звучит не очень убедительно.

2) Власти Китая пиздят не по-детски и там не пара, а несколько десятков (а то и сотен) тысяч зараженных. Тогда 3 недели назад число зараженных было статистически более соответствующим для имеющегося распространения.

Лично я более склонен верить мелькавшей тут инфе от китайской врачихи, что больных уже более 90 тыс, а за инкубационный период каждый заражает до 14ти новых.
Ну а при таких цифрах, даже если смертность составляет 3-4%, то получаем порядка 3-4 тысяч трупов дополнительно к обычной смертности.

Несамоподводящиеся имеют еще более простой конструктив, но бывает что и текут. Доверять нельзя ничему, даже болту - то закалку не выдержали, то марку металла не соблюли.

А забывать про тормоза я никому никогда не присоветую. Такая забывчивость может дорого встать.
Ну и 5ть лет (при каждодневной эксплуатации) ни одни колодки не проходят.))

Потому я и не доверяю всяким "самоподводящимся" и "не требующим регулировки". Потому как в итоге получается (цитирую) "всё равно не тормозят".))

А насчет "потекло" - потечь может и манжета в рабочем цилиндре и главный тормозной рассохнуться. Но я ЗАЗовские машины почти не знаю. я по ВАЗу больше.)