Ты каким органом читаешь? Явно не глазами.))

Разъясню специально для альтернативно одаренных негров:
Я пишу что во дворах выкашивают растительность, а на дорогах - наоборот все важное зарастает и похеру дорожникам, ГИБДД и другим "ответственным" - это ведь можно штрафы собирать на ровном месте.

Монгольская порода - лошадки не быстрые но в сильно пересеченной местности - лучше любого иного транспорта. Могут часами подряд тащить тебя по горам, лесам и степям. Не быстро, зато - надежно. Еще и подзаправляются не прекращая движения.)) Возни "на марше" с ними не больше чем с автомобилем, а проходимость - в разы выше.

Ходил по Горному Алтаю в конные походы на таких - выносливость зверюг поражает.
А еще - это непередаваемое чувство, когда встречали караваны пеших туристов - тем уже никакие красоты не интересны - ползут как зомби. А ты - смотришь на них сверху - бодрячком.)) Устаешь конечно и сам по итогу (после 7-8 часов в седле), но всегда есть возможность полюбоваться окружающими достопримечательностями. И силы организовать стоянку тоже остаются.
А пеших туристов местные "гиды" не любят. Пешие пока доползут до стоянки, могут только потратить все заготовленное - дрова, растопку, а пополнить запас для тех, кто после них по маршруту пойдет - уже не в состоянии.

Зато по дорогам едешь и из-за деревьев ни знаков, ни светофоров, ни пешеходных переходов не видно.

Ущербный тут ты. Из моего заявления что "знания важнее этикета", ты сделал ущербный вывод, что никто не объясняет причину.
Т.е. ты как раз из тех, кто дойобывается до формы, не вникая в содержание.

Продолжай так поступать - это явный путь к успеху.

К вопросу о "неожиданных пешебродах" :

Вот поддерживаю - развели поколение дебилов-инфантилов, которым важнее как им пузико чешут, чем качество обучения и результаты.

У меня самого немалый опыт преподавания + сам обучался много у кого. Так вот я не парюсь по поводу "формы донесения информации".
И из опыта:
Если обучающийся форму и заботу о своих "чуйствах" ставит превыше знаний - он ничему не обучается. А те кому пофигу на вежливость, учтивость и мягкость - реально достигают результатов. Но их мало нынче.

А при торможении "в пол" противопоказано рулем крутить.
Правило есть такое - либо маневрируешь, либо тормозишь. Хотите и то и другое - тормозите "двигателем" (понижением передачи) и учитесь давить на педаль тормоза так, чтобы не допускать блокировки колес.

Нива короткобазная, ну и беда с развесовкой (сильно нагружен передний мост) - при торможении "в пол" даже при исправном "колдуне" заднего моста - в первую очередь блокируются задние колеса. И дальше - любого изменения сцепления с поверхностью дороги (кочка, поворот передних колес, пятно воды \ льда \ масла) - достаточно чтобы "жопу понесло".

Это я как владелец Нивы на протяжении 10 лет пишу.)) Первую Ниву так и ушатал - ранней весной тормозил в пол (в своей полосе) от придурка, который мне бочину подставил. Так одной стороной попал на лед, вторая - на сухом асфальте была. Итог - занос на встречку, полет кувырком через оба борта и крышу обратно на колеса. Хорошо что рано утром - на встречке никого не было. Отделались стрессом. Нива своим ходом была угнана в гараж.

Никакой проблемы с тормозами - он притормаживает, поворачивает, затем скорость (и кинетическая энергия) падает ниже предела и колеса блокируются + накладывается движение по дуге (т.е. центростремительное ускорение и разное давление на колеса и как следствие - разное сцепление) и получите занос.

На любой машине при блокировке колес в повороте получите занос с идеальными тормозами.

Перечислить твои поступки?
1. Чтение "простыней" которое тебя ебет (ты еще и мазохист?)
2. Написание "риторических вопросов" на которые не нужно ответов. Нахуя ты их пишешь?
3. Твоя попытка убедить что тебе насрать причем так что ты сам пишешь "простыни" поболее моих.))

Чувак, да ты вообще на всю кукуху - больной.)))

В плане "моего ЧСВ" - ты млять объективных фактов не видишь, да?
Я всяко лучше дебила, который указывает другим, что для них "лучше делать" (вместо того, что им нравится делать), по ряду причин:

1. Я не указываю никому что для них "лучше"
2. Я ДЕЛАЮ, а не указываю.
3. Все что я написал изначально в ответ "указывающему" - "хочешь стратегию - делай!"
4. Я нигде не считал себя гением, имеющим право указывать, что делать другому человеку в его личное время.

Более того, я лучше тебя, потому что нахожу время, дабы донести до тебя бредовость и необъективность твоих заявлений. А вот ты ничего кроме "ЧСВ" не видишь. Знаешь что такое "проекция"? )))

Ну а вообще - сделаем небольшой перенос контекста.
Берем например, DOOM 2016 и представим, что какой-то задротыш, непонятно откуда, пишет разработчикам: "лучше бы вы сделали экономическую стратегию по управлению Адом". О_о

Ситуация по схеме - 1 в 1. Но мне и в этом случае непонятно - почему это разработчики, за свои ресурсы, должны (ведь по мнению какого-то нонейма это - "лучше"!) делать совсем другую игру в другом жанре?

С хуя ли какой-то пизденыш будет оценивать что "лучше"? С хуя ли он заимел такое право?
Разрабам захотелось сделать игру в конкретном жанре. Это их право и для них это - ЛУЧШЕ.

Не нравится этот жанр? - делай САМ, в том жанре, который устраивает. Это то что я написал сразу в ответ.
Руки из жопы и мозгов недостаточно? - соси бензин и молчи в тряпочку. Это то что я пишу сейчас.

Если блять, такая простейшая логика для местной публики недоступна - значит я реально дохуя умный, на фоне минусящих.)))

Ты я смотрю - любитель риторических вопросов, бесполезных дел и другой бессмысленной херни?))
Видимо насколько никчемный сам, таковы и твои поступки.
Т.е. конкретно по моменту "чувак написал (якобы) свои мысли", в формате: "вам надо было сделать ТАК", вместо того чтобы написать "я САМ сделаю ТАК" - тебе сказать нечего и ты слился.)))

Нормально у меня все с ЧСВ.)) Просто у меня внутренняя референция, и мнение отдельно взятого неграмотного ебанько, меня слабо колышат.))