Ох, а сколько их было при этом менее вдохновляющих... Брат Эми Нётер, например.
Почему люди вашего склада ума всегда так любят напирать на интеллектуальную неполноценность? Вас ведь безошибочно можно всегда опознать по этой высоченной кафедре, на которую вы взбираетесь, чтобы обозначить своё презрение?
Ведь это вы, в действительности, обычно невежественные люди, без надлежащего образования, с избирательным и рессентиментным кругозором, пристрастные апофеники. И вы же при этом первые смело апеллируете к институту экспертного мнения, который, случись ему посмотреть на вас в упор, даже и не заметит никогда самого вашего наличия.
Советским, может быть, и осуждено, но вот в постсоветское время у Сталина наметился небывалый ренессанс. Тех-то расстреляли, а вот, видимо, потомки этих патологических садистов, вертухаев и стукачей теперь ходят по интернету и выбеливают своих дедушек-фашистов.
Нет, об этих преступлениях нужно помнить. Во всех деталях. Не с тем чтобы заламывать руки и голову пеплом посыпать за чужие грехи, конечно, но чтобы впредь не повторять.
Это ведь очень важно.
А при чём тут разработки от томичей? Не их вина, что учёный изнасиловал журналиста в очередной раз в твоих заголовках.
И чем, например, "миниатюрный мощный ускоритель частиц" не угодил? Одна из ведущих мировых школ бетатронной физики была.
Так-то на город в полмиллиона одних только университетов со столетней историей несколько штук, куча НИИ.
Школа крысы...
Какая там драцена охуенная стоит.
Ну, то есть, я знаю, что шутки про случайный предмет интерьера на фоне голой бабы всех заебали, извините, -- но драцена-то правда охуенная!
Помнится, где-то здесь болтался чувак, который тоже очень яростно любил подъяснять за беспредметность математики. Типа "голубей можно смоделировать по Нэшу, ну и хуле?!"
Это, вообще, интересный раздел городских легенд, когда обыватель набигает в науку и принимается вопить "как так, современная наука не ставит себе целью выяснение истены!1", или открывает для себя прелести диалектики антропного принципа. Сродни древним пифагорейцам, он находится целиком во власти какой-то вульгарной телеологии, телеологические свои трактования приспосабливая не только к своему скудному образованию, но и (безоглядно и смело) к очень сложным разделам наук вроде теории струн или современной космологии. Даже
эта теория чисел же и по сей день имеет ряд проблем, в равной степени сложных и для разрешения, и для понимания несведущим умом, хотя бы иррациональные числа и давно уже нами признаны...
Да, конечно, правильно носить рюкзак так чтобы его основной упор приходился на таз, а позвоночник позволял только ориентировать его вес. Затем, собственно, и существуют станки в рюкзаках.
Всё же люди на промо-видео неспроста носятся по лестницам: поперечный импульс и высокие динамические нагрузки при беге всё равно передаются на спину при таких упражнениях. Я надеюсь, этот саспеншн достаточно умён, чтобы опираться в основном хотя бы на поясницу: у большинства мужчин центр тяжести (проекционно) где-то там, и это должно быть выгодно с биомеханической точки зрения.
И близко не стоит, хотя мрачный посыл, если вдуматься, схож.
Ну, если "TD" поэтизирует действительность, "Груз 200" её пытается вдавить зрителю в глаза какой есть.
А ещё шкнили некоторые, какую страшную чернуху всё равно снял бездуховный Балабанов, фу такое смотреть, такого не было никогда и не будет в стране дяди доброго Стёпы, очерняет сука.