Опасения скорее связаны с тем что мы вообще не знаем как прогнозировать, что будет после того как средняя температура поднимется выше какого-то значения, которое было разве что в доисторический период. Ну, льды растают, Гольфстрим остановится, это из глобальных и самых очевидных последствий, которые мы можем более-менее ожидать по опыту предыдущих оледенений. Но менее значительные температурные аномалии, очевидно, по пути дадут просраться мировой экономике задолго до того как обитаемое пространство сузится до узкой экваториальной полосы: опустынивания-то вот, например, вполне болезненны уже для некоторых стран.
Для климатоскептиков-то, понятно, все эти "мы не знаем" и "может будет, а может не будет" звучат раздражающе. Извращённое понимание науки формирует завышенные ожидания от неё, и когда учёные рассыпаются десятками версий и различных моделей вместо того чтобы твёрдо и чётко предсказывать год, дату и день беспрецедентных в мировой истории событий, и политик, и обыватель думают что их хотят попросту где-то наебать.

Очень люблю хуярить обложки книг O'rly (гуглятся по картинкам "O'rly books")

УЗ -- ультразвук? То есть, это типа эхолокатор а не радар?

pansexualpixie

trustpixels, конечно, дивно хорош всегда. Маэстро дитеринга.

О, вот и ad hominem, ты очень иллюстративен -- неспособность отвлечённо от фигуры собеседника обсудить какой-то предмет -- безусловно элемент критического мышления и межушный ганглий на марше, кек
Речь не о моём личном опыте. Мне как-то похуй, в принципе, это законы жанра. Если вылезать из своей эхо-камеры, и уж тем более, намеренно набрасывать, люди снаружи бывают несогласны, это естественно.
Что до стиля -- я ищу новизны и люблю изучать противоречия, и когда я не вижу причин лишний раз подбирать слова, я просто пишу как думаю, примерно так как мне было бы интересно прочитать самому и для тех кто заинтересован в том же. Пока это интересно, есть смысл продолжать общение, зачем тут кому-то брать какую-то вину?
Но я говорю о среднем по больнице. И джой тут явно не самое здоровое сообщество. И тем, в том числе и интересен. Борды на минималках без фекального юмора -- ну мечта же.

Очень приятно слышать. Думаю, пока есть кому это подмечать, есть надежда когда-нибудь впоследствии, хоть где-нибудь вернуться к здоровой нормативности...

Я раньше бродил по всяким пабликам, форумам и группам различных разной степени радикальности течений, и стараюсь в каком-то виде наблюдать изнутри националистов, либертарианцев, марксистов, wannabe-либералов, нацболов, анархистов, всю тысячу цветов... С началом войны стало очень затруднительно общаться там, потому что все чрезвычайно обозлились и даже мой вечный образ Кота Леопольда вызывает теперь не просто раздражение а бешенную ненависть. Я даже в умеренные политизированные паблики теперь избегаю просто заходить, уж больно много там всеобщего восторга и ликования тем как уверенно сбываются все прогнозы.
А потом я ещё на себе это почувствовал, когдав какой-то момент поймал себя на мысли, что, в принципе, следовало бы давно озаботиться изготовлением СВУ и примкнуть к тем к кому давно хотел, но смущался их нечистоплотностью и кровожадностью. И это Кот Леопольд, геем быть в таких условиях, наверное, вообще пиздец.

Ну... наверняка, ты лучше шаришь за твитор. Но мы, видимо, понимаем под "токсичностью" разные вещи.
Я имею в виду (не)комфортность общения, реакцию на новые факты и точки зрения высказанные, с соблюдением очевидных правил приличия, иногда противоречащие принципам сообщества/убеждениям отдельных лиц и то, насколько при этом в целом месту присуща свобода мнений -- то как лица и сообщество на это реагируют, насколько затем бурно развивается переход на личности, как далеко заходят последствия. Я видел десятки примеров на джое, когда человек оправдывается за указание на неудобный факт или за то что сослался на какое-то, в целом по каким-то причинам не очень уважаемое публичное лицо, или высказал разумное зерно из какого-нибудь стереотипно-осуждаемого контекста. В твиторе за такое тоже раскатают, конечно, но, как я видел (а я не то чтобы активный читатель, правда) -- непременно находятся и радфемки, и сторонники, и "белых цисгендерных мужчин". Джой в таких ситуациях очень когерентен.
Контрпример -- реддит и профессиональные сообщества.

вот уж не сказал бы... Против борд -- да, против твитора -- наверное, зависит от конкретных персонажей, уж больно он велик.